気候変動がどのように世界の農業貿易を変えるか

気候変動がどのように世界の農業貿易を変えるか世界の飢餓を終わらせることは 中心の願望 現代社会の この課題に対処するために、農地の拡大と作物収量の増大に伴い、成長する世界人口の栄養要求を満たすために、世界の農業貿易に頼っています。

しかし、この熱望の中で立っているのは、人為的な気候変動です。 それは世界の作物がどこで栽培されるか、したがって食糧供給と世界市場のどこに問題があるかに影響を与え続けるだろう。

本日発表された論文 Nature Palgrave我々は、気候変動が農業取引パターンを再構成することによって世界市場に影響を与えることを示している。

一部の地域では、農業への気候の影響に対処することができない場合があります。その場合、主要商品の生産が減少したり、新しい地域に移行したりします。

挑戦

気候変動の悪影響が 農業生産 農家や意思決定者にとって大きな懸念事項である。 この懸念は、気候変動緩和の進展に最も敵対的な政府を含む政府によってますます共有されています。

米国からも パリ協定、昨年認められた G7サミット 気候変動は、「人口の増加をもたらし、真剣に考慮する必要がある」という数多くの脅威の1つでした。

国連中央人口予測は、世界人口が 何十億 2050で 2000と2010の間で、1人あたりの1日のエネルギー摂取量の約66%(約7,322キロジュール)は、 4つの主要商品:小麦、米、粗粒および脂肪種子。 しかし、最近の国連 レポート 食料安全保障と栄養については、世界の飢餓が再び上昇しており、科学者 信じる これは気候変動によるものです。

私たちは、気候変動に適応するコストと、炭素排出を削減するコストとはどのようなものですか? 気候や作物収量の変化がここに残っていると仮定すれば、恒久的な農業シフトの準備はできていますか?

混乱とチャンス

農業生産は気候変動の影響を大きく受ける。 我々の結果は、農産物の世界貿易パターンは、炭素削減の有無にかかわらず、今日の現実と大きく異なる可能性があることを示唆している。 これは、気候変動と炭素緩和政策の実施が、地域の農業生産と経済に異なる影響を及ぼしているからです。

気候変動がどのように世界の農業貿易を変えるかオーストラリアの穀物輸出は、気候変動の影響を受けます。 アルファ/フリッカー、 BY-NC CC

2015では、粗粒、水稲、大豆、小麦などの世界市場シェアの30%を占めていた米国を訪れてください。 2050-59間の生産は、2℃の平均気温上昇と1.5℃上昇の2つのシナリオでモデル化しました。 いずれの場合も、米国の市場シェアは約10%に縮小します。

中国は現在、これらの商品の純輸入国です。 温度が1.5℃上昇すると、アジアの他の国々に米などの一部の製品の輸出が増加すると予想されます。

(しかし、低炭素経済への高価な技術的移行を吸収する必要があるため、温暖化を制限することは中国にとって非常に高価になることを念頭におく価値がある)

中国の物語は2℃のシナリオでは異なっている。 私たちの予測は、気候変動が中国やアジアの他の地域を異なる商品を生産するのに適していると示唆しています。

中国の経済は拡大を続ける一方で、新しい気候条件は他の食糧商品をより大規模に生産し、新しい地域に輸出する機会を創出する。

我々の結果は、炭素政策のシナリオに関わらず、サブサハラ・アフリカは2050による粗粒、米、大豆、小麦の最大輸入国となることを示唆している。 このサハラ以南のアフリカにおける輸入の大幅な変化は、食糧需要の大幅な増加を伴い、この地域で2050による人口増加が最大になるという事実によってもたらされます。

私たちの調査では、オーストラリアはニュージーランドと「オセアニア」で集約されました。 オセアニアから世界への輸出は、オーストラリアからの小麦輸出が支配する1.6の合計の2015%を占めていた。

我々の予測は、この地域の小麦産業にとって炭素緩和政策が好都合であることを示唆している。 小麦の生産と輸出は、気候変動が農業に及ぼす影響によって減少すると予測されている。

緩和のメリット

A 最近の報告 2050による気候変動の文脈におけるグローバル農業の課題について、欧州委員会によって発表された

...排出削減対策(すなわち炭素価格設定)は、すべてのモデルにおいて主要農業生産[...]に悪影響を及ぼします。

しかし、この報告書は、気候変動が農業に及ぼす影響を緩和する(または適応させる)技術的コストについて言及していない。

我々の結果は、農業部門が二酸化炭素排出量を削減するために支払ったコストは、農業生産が気候変動の影響を強く受ける非緩和シナリオで予想される食糧価格の上昇によって相殺されることを示唆している。 私たちは、低炭素経済に移行する際に正味の経済的利益があることを見出しました。 これは、農業システムが緩和シナリオの下で生産性を高め、人口増加による食料需要を満たすことができるためです。

CO2排出量を削減することは、食料不安を減らし、福祉を向上させることができる、より安定した農業貿易体系を作り出すという副次的な利点をもたらす。

気候変動による農業システムの変化は避けられない。 気候変動に対する農業脆弱性の緊急性を発揮し、リスクを真剣に最小化する時期です。会話

著者について

Luciana Porfirio、CSIRO農業食品研究科学者| フェナー・スクール・オブ・ユビモント・アンド・ソサエティの客員研究員、 CSIRO; オーストラリアとグローバルな炭素評価のチームリーダーDavid Allthは、 CSIRO、John Finnigan、Leader、Complex Systems Science、 CSIRO

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=農業気候変動; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}