なぜ我々はすべてのGDP以上の執着を停止する必要があります

GDP - または国内総生産 - は、米国で生産される財とサービスの合計価値が増加する率です。 失業やインフレとともに、米国では経済パフォーマンスの指標として多くの注目を集めています

ここ数年で経験したよりも高いので、4.1の割合で多くの祝典がありましたが、 メディアの中には その持続可能性に疑問を呈した。

もう一つの重大な疑問が生まれます。つまり、経済は順調に進んでおり、経済の進歩がありますか? 1つの数字に焦点を当てることは便利ですが、GDPだけでは国の経済パフォーマンスを測るには不十分です。 私は、GDPを補完する経済的側面を提供する個人や家族のレベルで、経済的福利を研究する仕事の多くを過ごしました。

GDPの問題

GDPには 多くの制限。 それは経済活動の非常に狭い部分だけを捕捉します:物資とサービス。 どのように生産され、どのように生産され、どのようにそれが人生を改善するかもしれないかには注意を払わない。

それでも、多くの政策立案者、アナリスト、記者たちは、GDP成長率に固定されているかのように、国家の経済的目標、業績、進捗状況をすべてカプセル化しているかのようです。


インナーセルフ購読グラフィック


GDPに関する執着は、部分的には、経済が市場取引、金銭、富だけと関係しているという誤解から来ている。 しかし、経済は人々のことでもあります。

例えば、ほとんどの米国の労働者にとって、インフレを考慮した実質収益は、 何十年も平らになっているGDPや失業率が上昇したかどうかは問わない。 しかし、注目はGDPにとどまっている。

なぜ我々はすべてのGDP以上の執着を停止する必要がありますメディアがGDPに執着しているにもかかわらず、多くのエコノミストは、経済学が人の状態を改善する手段として富や財やサービスの生産を考慮することに同意するだろう。

過去数十年にわたり、数多くの国際委員会や研究プロジェクトがGDPを超えた道を切り開いてきました。 2008では、フランス政府は、ノーベル賞受賞者の2人、Joseph StiglitzとAmartya Sen、経済学者Jean-Paul Fitoussiに、国際的な専門家委員会を招集し、経済パフォーマンスと進歩を測定する新しい方法を考案しました。 に 彼らの2010レポート彼らは、「経済生産の測定から人々の福祉の測定に重点を移す」必要があると主張した。

相補的措置

一つのアプローチ 定期的に評価される指標のダッシュボードを持つことです。 例えば、GDPに加えて、労働者の所得、健康保険や平均余命を持つ人口のシェアを密接に監視することができます。

しかし、このダッシュボードアプローチは、進行状況を測定するための指標を1つ持つよりも簡便で簡単です。 実際、米国ではすでに幅広い指標が利用可能ですが、GDPに注目しています。

別のアプローチ 進行状況のさまざまな側面のデータを1つのサマリー番号にまとめる複合インデックスを使用することです。 この単一の数字は、人口統計グループまたは地域ごとに各指標をズームすると、国の状況を詳細に把握することができます。

1つの課題は、カバーすべき寸法を選択することです。 国際的な協議プロセスを通じて、 Sen、Stiglitz、Fitoussiが率いる委員会 健康を含む個人の福祉と社会進歩の8つの側面を定義した。 教育; 政治的声とガバナンス; 社会的関係と関係; と環境。

このような複合指標の生産は盛んに行われています。 例えば、2011では、経済協力開発機構(OECD)が、 より良い生活指数収入、雇用、教育、健康、環境、コミュニティ、市民参加、仕事の生活のバランスをカバーしています。

  国連の人間開発指数1990で始まり、1人当たりの収入、出生時の平均余命、教育をカバーしています。 この指数は、GDPだけに焦点を当てることで、国の経済パフォーマンスについて国民を誤解させる可能性があることを示しています。 アメリカ 1人当たりGDPで国際的にランクインしかし、 10th場所 オーストラリアのようにリストのトップにある他の国と比較して、平均余命と教育年数が比較的低いため、ヒューマンデベ

会話私は、GDPをめぐる米国の執着が止まると考えている。 福祉の総合指数を綿密に監視することで、経済の進捗状況をどのように追跡するかを変えることは、経済の測定をより複雑にし、経済学者を完全に雇用させることではありません。 むしろ、それは社会経済的進歩の約束を監視し、提供することです。

著者について

ソフィー・ミトラ、経済学准教授、 フォーダム大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon