基本的な収入は、経済的に苦しい時代には思えない

基本的な収入は、経済的に苦しい時代には思えない

オンタリオ州の子供、地域社会、社会福祉省の大臣は、カナダのランドマークのベーシックインカムパイロットプロジェクト 終了する。 リサ・マクラウドは、先進的な選択肢を提供していませんでした。100日のよりよい計画」という。

このプロジェクトは、4月の2017以来実行されています。 ハミルトン地区、サンダーベイ地区、リンゼイの3地域で基本収入を受け取った4,000住民が完全に入学しました。 2,000人以上の追加の人がこの研究の参加者としてボランティアをしています 毎月の支払いを受けずに。 彼らは、比較グループとしての役割を果たし、プログラム内の差異を測定しています。

オンタリオのパイロットはすでにある程度まで発散していた その他の基本的収入プログラムのモデル。 「完全な」基本的収入モデルは普遍的なものです。 これは、所得にかかわらず、無条件にコミュニティ内のすべての個人を狙うという原則に基づいています。

オンタリオ州の参加者は、1人の収入の16,989%を下回る1人の年間最大$ 50を受け取った。 カップルは年間24,027を受け取り、所得収入の50%を控除した。 障害のある人に年間$ 6,000を追加提供しました。

MacLeodは後でパイロットのキャンセルが キャンペーンの約束を破った。 この決定を合理化するため、参加者が「経済に独立した貢献者」になることを妨げていると説明した。彼女は続けた。「人々を元気に戻し、それが可能な限り生産的な社会のメンバーになろう」

これはpoppycockです。

「無知な」決定

経済と社会を心配することは、基本的な収入パイロットの結果を気にすることを意味します。

オンタリオプログレッシブ保守党政府の決定は、生活改善と経済強化のための有望な政策解決策としてのベーシックインカムに関するかなりの考えと分析を知らない。 右と左.

基本的な所得政策の効果をカナダの経済的な視点から理解するための最善のプロキシーの1つは、高齢者が受け取る保証された収入です。

の一環として、 証拠 トロント大学のValerie Tarasuk率いる研究プログラムで、私たちは 食糧不安に対処する政策と公共プログラムの効果 健康に対するその有害な影響。

カルガリー大学では、ハーブエメリーとリンマッキンタイアは、高齢者の食糧不安と健康に対する基本的所得保証の効果を研究しました。 驚くべきことに、彼らは食糧不安定率 半分にする 高齢者の収入のサポートの結果として人々の65th誕生日。

研究チームはまた、高齢者の保証収入を条件付き収入補助プログラムと比較した。 彼らは、所得保証が身体的健康と精神的健康の両方に有益であることを見出し、 賃金と同様に機能する.

経済を強化する

基本的な収入で貧困に取り組むことは、「行うべき正しいこと」だけではありません。 家計の経済への貢献を強化する。 EmeryとMcIntyreが政策文書に述べたように(重点が追加されている)

多くの場合、よく理解されていないのは、貧困の根本原因に対処するための効率的なケースであり、貧困自体が市場の失敗の症状です。 この文脈では、ホームレスや家庭の食糧不安などの貧困の症状は、不十分な所得水準の産物だけではなく 予算ショックに対処するための消費保険の不足 - 収入の予想外の減少または収入の購買力。 予算が予期せず制約されたときの消費レベルを維持するために、予算ショックを緩衝する能力は、予算の余剰または調整可能な裁量的支出、および与信または資産へのアクセスの産物である。

言い換えれば、より多くの収入を持つ人々は、費やすより多くのお金を持っているだけではありません。 彼らはまた、困難な時代を通じて購買力を維持することができます。 彼らはいつものように予期しない家計費用が発生した場合でも、消費者としての道を歩み続け、経済に支出を続けることができます。

民間消費への影響が十分に説得力がない場合、TarasukらによるPROOF研究は、貧困と食料不安が、オンタリオ州などで重大な経済懸念である医療費の政府支出を増加させる他の多くの有害な健康影響とどのように関係しているかを調べた。

重度の食糧不安の家計の年間医療費総額は、 倍以上 食糧安全なもの

これまでの証拠は、基本的な所得保証が食料不安を減らし、健康成果を改善するための効果的な戦略であり、 公的資金を節約する。 オンタリオのパイロットの評価は、我々がこの有望な戦略をさらに検討するのを助ける重要な証拠を提供したであろう。

元保守上院議員であり、カナダのベーシックインカムに関する明確な声明であるヒュー・シーガル(Hugh Segal) 慎重に批判された パイロットのキャンセル。 彼の前の ディスカッションペーパー オンタリオ州はエビデンスに基づいた実践的なものでした。

シーガルはパイロットのための経済的なケースを要約し、不十分な収入に対処するために、彼のグローブ・アンド・メイル(Globe and Mail op-ed)

貧富の差を縮めないことは、成長、投資、利益、機会均等に対応するバランスの取れた経済モデルに対する脅威であることは明らかです。 ...パイロットプロジェクトのコストを見れば十分ですが、率直かつ単純です。

私たちは、社会問題を押すための単純なアプローチは必要ありません。 われわれは、経済の活力だけでなく、参加している人々や地域社会の活力を最大限に守る方法を必要としている。 良好な証拠に基づいた思慮深い政策立案が必要であり、オンタリオ州の決定はそれを奪っています。

会話証拠を要約したより多くの証拠調査と事実調査のためには、 http://proof.utoronto.ca/.

著者について

Catherine L. Mah、カナダ健康増進推進研究代表、 ダルハウジー大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=普遍的な基本収入; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

現代における魂の喪失と魂の回収
現代における魂の喪失と魂の回収
by エリカ・ブエナフロール、マサチューセッツ州、JD
マッシュルームとタイドプールから人生を学ぶ
マッシュルームとタイドプールから人生を学ぶ
by スティーブン・ナフマノビッチ
汗をかくと体はどうなりますか?
汗をかくと体はどうなりますか?
by ナイジェル・テイラー