どのように巧みな人々が社会がより良く働くのを助けるか

どのように巧みな人々が社会がより良く働くのを助けるか

人々がお互いに協力し合うのは何ですか? そして、どんな特徴が人に何かをもたらし、それらに利益をもたらし、周囲の人たちに何かをさせるでしょうか? 私たち 新しい研究 答えは知性であることを示唆しています。社会的に結束し協調的な社会の第一の条件です。

これまで、一部のエコノミストは、 他人の配慮 一般的に 親善的な態度 結束する社会を維持するのに役立つ、より寛大で協力的な行動に向けて人々を動機づけるものです。 他の人々は、 良い規範 尊敬する 機関 より社会的に有用な行動に向かって私たちを押しつける。

しかし、もう一つの可能​​性は、洞察力のある自己利益が私たちが効果的に良い市民になるように導くことです。人々が他者の影響を含む社会的影響を予知するのに十分な精神を持っているならば、

捕虜のジレンマ

792参加者の米国と英国の行動研究室に参加したこの研究は、なぜ人々が互いに協力するのかという3つの異なる提案をテストするために考案されました。 その中で、私たちは、決定に応じて2人のプレイヤーに報酬を割り当てる一連のルールを含むゲームを使用しました。

これらのゲームの1つは、囚人のジレンマゲームでした。 ゲームを説明する最も簡単な方法は、逮捕された2人の犯罪者の元の例を使用することです。 彼らはお互いに連絡を取る手段がない別々の部屋で尋問されます。 それぞれの囚人は、他の人が犯罪を犯したと証言することによって、他の人を裏切るか、非協力的な選択であるか、あるいは黙って他の人と協力する機会が与えられる。

両方の囚人が互いに裏切られた場合、彼らはそれぞれ2年間刑務所にいる。 1つが他の人を裏切り、もう一方が沈黙している場合、最初の人は自由になり、もう1人は3年間の刑務所で服役します。 両者が静かなままであれば、彼らは懲役1年、協力的な結果のみを務めます。

これはゲーム理論で分析されたゲームの標準的な例であり、2つの完全に合理的な個人が協力しない理由を示しています。 これは、非ゼロサムゲームの良い例でもあります。協調行動が相互に有益です。 一般に、私たちが社会で最も頻繁に経験する相互作用の特性を反映した状況を描いています。

実験経済学ではいつものように、私たちは参加者に、このゲームを投獄の代わりに金銭的報酬でプレイさせました。 同じセッションで2人の題名を匿名でマッチさせ、同じゲームを無期限に繰り返しプレイさせました。 その後、別のパートナーと再マッチさせてゲームを再開しました。 そしてこれは45分の間続いた。 各プレイヤーは、同じ部屋の他のプレイヤーが過去にどのようにプレイしたかに基づいて決定を調整して学習します。

知性は協力を呼び起こす

2日間前に測定した認知特性と性格特性に基づいて特徴づけられた2つの「都市」または被験者のグループを作成し、参加者に標準的なアンケートを記入するよう依頼しました。 そのような特徴の1つは、親社会的態度の尺度であった。つまり、同性の人格特性であった。 もう一つの特徴は、規範に対する遵守の尺度、特に良心の人格特性であった。 第三の特徴は知性の特徴であった。

次に、囚人のジレンマゲームで行われた協調的な選択の頻度を分析した。 これから、我々は協力率と呼ぶものを計算した。

全体として、私たちは、人の知性が高いほど、彼らが捕虜のジレンマゲームを続けていくにつれて、より協調的になることを発見しました。 インテリジェントな個人は、本質的により協調的ではありませんが、情報をより速く処理し、そこから学ぶ能力があります。 私たちは、他の2つのグループ、すなわち同意性と良心の得点が高いグループでは、このような明白な違いは見られませんでした。

お互いを助ける

よりスマートな人々が認知の優位性を利用して他者を活用しようとする可能性があります。 さらに分析するために、私たちは人格テストのすべての特性に似ている人をグループ化し、同様のレベルの知能を持っている組み合わせた "都市"を作成しました。 我々は全く異なるものを観察した。

上のグラフが示すように、これらの結合されたグループ内のよりスマートな個人(青い線)は、よりスマートなもの、すなわち赤い線を教えるのを助け、実験の終わりまでに協力率を最終的に上昇させました。 これは最終的に関係者全員にとって有益でした。平均してみれば、誰もが利益の面で改善しました。 まとめると、これらの結果は、グループ内または職場内に存在する少数のインテリジェントな人々が他人に利益をもたらすことができることを示しています。

会話最近の他の研究では、幼児期から小学生まで 認知能力を発達させる私たちの結果は、どのようにそのような介入が各個人に利益をもたらすだけでなく、社会全体として必要であるかを示している。

著者について

Andis Sofianos、経済学科ポスドク研究員、 ハイデルベルク大学 Eugenio Proto教授、経済学者、 ブリストル大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=地域協力; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}