移民制限の経済効果
flickr / flowcomm
, CC BY

移民問題とそれを制限するかどうかは熱く議論されている。 有望な厳しい移民法は、ドナルド・トランプの2016大統領選挙キャンペーンの重要な柱であり、それはトランプ政権の優先課題の1つであり、守る"米国の労働者と納税者。

この考えは、移民が米国労働者の雇用機会を減らし、納税者に住宅や社会扶助のために余分な資金を提供するという主張を反映している。 しかし、これは本当に事実ですか? 移民の経済効果を評価することに関心を持つ労働経済学者にとって、より厳しい移民法がより良い雇用機会、より良い雇用機会、より低い税負担などを通じて、ネイティブワーカーに利益をもたらすかどうかを理解することは、

私たちはこの問題を 最近の論文 移民規制がどのように1920の米国経済に影響を与えたかを調べた。 確かに、ある種の民族集団が米国に入るのを防ぐための移民制限を課すことに関する議論は新しいものではない。 1920では、米国はヨーロッパ人移民のための開放政策を、国籍に基づいて移民割当を導入することで変更しました。

当時の米国大統領、Calvin Coolidgeは、1924の移民法に署名しました。 彼にとって、制限的な移民は、大部分が、 経済的目的で。 これは、既存の人口と新しく到着した人の両方にとって、賃金と生活水準を高く維持するように設計されています。

クォータ制度は、主に南東ヨーロッパ諸国からの移民を制限した。 それはまた、アジアからの移民を禁止しました - 一方、メキシコやアメリカ諸国からの移民は規制されていませんでした。 ヨーロッパの移民は、4.5と1910の間の1914mから750,000と1925の間の1929に、言い換えれば毎年150,000の移民にまで落ちました。 1920のこの移民政策における根本的な変化は、米国の歴史のなかで未曾有のままです。

勝者と敗者

新しい割当制度の具体的な設計は、一部のヨーロッパの出身国(イタリアやロシアなど)からの移民が他の国(イギリスなど)よりも制限されていることを意味しました。 新しく入国する移民は、すでに存在するネットワークを持つ場所に集中して移動する傾向があるため、影響を受けている国(イタリアやロシア出身の移住者)の既存の移民コミュニティが多い地域では、 このことを考慮して、20th世紀の前半の移民が平均的なアメリカ人労働者と米国経済にとって有益であったかどうかを評価することができます。


インナーセルフ購読グラフィック


クォータの影響を受けた地域(移民レベルが低下した地域)に実際に住んでいた先住民が実際に低賃金の仕事に押し込まれていることがわかりました。 影響を受けた地域では、クオータシステムの導入後、ネイティブワーカーは2%の収入減を経験しました。

しかし、この効果は人種によって大きく異なります。 クォータ・システムは、生まれながらの白人労働者の実質的な損失をもたらしたが、アフリカ系アメリカ人の労働者はその恩恵を受けた。 これは、白人の移住労働者と移民が雇った仕事が、それぞれエンジニアと建設労働者の面で考えているからです。 一方、アフリカ系アメリカ人の労働者は、仕事のために移民労働者と競争していた。

この調査結果は、1920への移民が実際にネイティブ生まれの白人労働者の雇用機会を改善したが、アフリカ系米国人労働者のためにそれらを悪化させたことを示している。 クォータが導入され、ヨーロッパ人の移住者が減少したとき、彼らは工場の行方不明の移民労働者を置き換え、アフリカ系アメリカ人の雇用見通しが上がった。

このように、到着する移民と同様の仕事をしている出生労働者は、移民によって失われる可能性が高く、入国管理から得る可能性が高くなります。 実際、1920世紀の前半には、割当制度の意図しない結果(20の政策立案者の視点では)が、より影響を受けた地域での黒字のギャップを狭めていた。

会話明らかに移民政策の変更は勝者と敗者を生み出す。 しかし、政府が期待するかもしれない勝者と敗者はいない。 それは、移住労働者との競争にどれほどの人口があるかにかかっています。

著者について

Philipp Ager、経済学准教授、 南デンマーク大学 キャスパー・ワーム・ハンセン(Casper Worm Hansen)准教授、 コペンハーゲン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon