グローバリゼーションを嫌う? ナショナリズムではなくローカリズムを試してみてください

ローカリゼーション11 10十分に小さい? Ekaterina_Minaeva

それは言うまでもないが、世界の政治経済に変化が起こっている。 どこにあり グローバリゼーションがある グローバリゼーションの抗議者。 これは 新しい何もないしかし、それは主流になっています。

グローバリゼーションの対立は、 ナショナリズム、そしてあなたの国の利益を追求することは、他の国々の利益を追求し、バブリングしました ヨーロッパでのバックアップ。 もちろん、ヨーロッパだけではありません。 アメリカ合衆国で、 ドナルドトランプ大統領 (他の取り組みの中でも) 自由貿易への米国のコミットメントを再考する.

世界の他の地域では、グローバリゼーションの経験は、 受賞者 といくつかの 敗者。 これはさまざまです 地理的に 異なる 経済分野、に示されています 私たちの生活のさまざまな側面.

ロンドンの誰かが、自分の家がもっと価値があるかもしれないと感じるかもしれません。 外資が流入する中で 首都の大規模な買い取り それは富を増やし、他は市場から値をつけられるかもしれない。 市場の一部の分野では、賃金 減少している可能性があります グローバルな競争、移住、 自殺 or オートメーション。 しかし、最終的な分析では、 グローバリゼーションはこれらの変化を引き起こす、それよりもむしろ 人々はそれがそう感じる.

壁と雹

しかし、グローバリゼーションは単なる問題ではない トレード, 移行 そして 外国のアウトソーシング。 多くの人にはそうです 英国自体が販売されている 英国の企業や資産の増加する割合として 外国人のオーナーへの回答.

したがって、経済理論は、国家が 外資の便益, 市民よりもむしろ。 これに加えて、外国資本の流入によって為替相場が上昇し、 輸出がより困難製造業の生産を減らし、影響を受けるセクターの雇用を減らす。

彼らを支配していない力から彼らを守るために、世界中の市民は国家の保護を求めており、しばしばナショナリズムと呼ばれるものの登場です。 アブラハム・リンカーンが指摘しているように:

合法的な政府の目的は、必要なことが何であれ、必要なことをしている人々の共同体のために行うことです。自分自身のために、別々の、そして個別の能力で、まったく行うことはできません。

それは明らかです、個人もコミュニティも反対することはできません 世界の資本の力、西側諸国政府は労働力の供給を嫌う 自身を守ることを意味する例えば、 雇用権の増加 そして 組合。 しかし、彼らを守る強い政府を求めて、市民は州に与える危険がある 人生のあまりにも多くのパワー.

強い国内政権に合った政策は、外国人が所有する多国籍企業に適した政策よりも優れているとは決して保証されない。 また、歴史は、世界の首都に対する恐れが、不道徳な政治家によって他の国の恐れや他の人々の恐怖に惑わされる可能性があることを示している。

ローカルで考える

したがって、ナショナリズムではなく、 私たちはローカリズムに向けるかもしれない。 英国の文脈では、これは 分裂かもしれない 現実の(財政的)ローカライズされたパワーと、その力は地方自治体や地方のビジネスを通じて実現されました。

大企業の経済(グローバルオーナーの利益のために運営されている)は、個人や社会にとって理想的ではありません。 対照的に、多くの小規模な地元企業の社会はより弾力性があり、 エンパワーメント 資本主義の精神に沿ったもの 市場の。 ビジネスの集中度が高まるにつれて(少数だが大企業は) 不平等を増大させる要因である。 ビジネスがあれば 大きな(失敗)政府はビジネスを小さく保つ義務に失敗した。

経済理論によれば、利益の抽出以外の地域社会に関与していない人々は、地域化された悪影響を被ることはない 失業など, 貧困, 欲しいです そして ホームレス。 コミュニティに住んで働いている人は、その繁栄に大きな支えを持っています。

政府も同様に、その国に住んでいない人たちが 住宅価格を押し上げる.

グローバルな利益による搾取からのローカル保護は、グローバルおよびローカルポリシーの適切な組み合わせを必要とします。 地方自治体の政策には十分な資金が必要です。 地方の財政力によって、私は地方税を意味しません。 それは国を断片化する可能性があり、 それは、ある程度、EUにおいて正しく知覚された or 誤って).

例えば地方税から教育や社会福祉費を賄うとすれば、地方自治体が脆弱な家族を奨励するためには不十分な行動をとるようになるので、底を打って競争する傾向があります 他の場所に行って生きる。 これに伴い、税金は全国的に収集され、(人口統計プロファイルに基づいて)譲渡された当局に比例して分配されるべきである。

ここでは他の可能な地域主義政策について詳細に議論する余地はないが、地方の所有権と地元の権限付与を促進する多くの方法がある。 それには、現地通貨、評議会住宅の増強、地方自治体の公的所有権または地元のハイストリート・ショップの支援が含まれます。 しかし、それは私が提案する政策ミックスではなく、むしろ重点です。

会話最終的には、現在提供されている選択肢の唯一の実行可能な代替案、 ビッグ・ステートまたはビッグ・ビジネススモール・ステート・アンド・スモール・ビジネス、より適切には地方自治体および地方自治体です。 地域主義を追求するためには、中央政府が社会を形成する方法を体系的に変える必要がありますが、他の方法では資本主義的な状況で社会正義を促進することは可能です。

著者について

ケビン・アルバートソン経済学教授は、 マンチェスターメトロポリタン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=グローバリゼーション; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

自家製アイスクリームレシピ
by 清潔でおいしい
現代における魂の喪失と魂の回収
現代における魂の喪失と魂の回収
by エリカ・ブエナフロール、マサチューセッツ州、JD