写真クレジット： ccPixs.com。 （CC 2.0）
私たちは、前世代の人たちがちょうど1世紀前にした決定に疑問を呈したとき、特に今年のこの時期には、許されるでしょう。 1910では、アメリカ人は個人的および法人所得税を米国経済の恒久的な特徴にすることに決めました。 
なぜ彼らは私たちをこの道の下で始めましたか？ そして、彼らが支持した税金は、規模と規模が小さくなったものの、経済のシェアとして8倍になってしまったので、私たちは途方もなく行きましたか？
結局のところ、1862の内戦に資金を提供するために所得税が導入されたとき、それは他の税金に取って代わる前にちょうど6年間続いた。 議会が国民所得税を課すことを可能にする50th改正が16で採択されるまでには、1913年がもう一年かかる。
国民所得税の正当化
20th世紀初期のアメリカ人が所得税を払うことを喜んでしていた理由の最も明白な声明の1つは、大統領からのものでした フランクリン·デラノ·ルーズベルト1930で：
1913の所得税法が制定されたことにより、連邦政府は、給付能力に比例して、また受け取った給付に比例して税金を徴収すべきという広く受け入れられている原則を効果的に適用し始めました。 収入のメリットと給付能力の選択肢として賢明に収入が選ばれました。
ここでは、FDRは経済学の教授と非常によく似ています。 彼は、「支払能力」や「受け取った利益」といった抽象的な概念に依存する政策の原則である「ガイド」を特定しています。
しかし、FDRはまた、非常に簡単なことを言っています。人々がうまくいくならば、彼らの成功を可能にした設定を支払うのを手助けすべきです。 FDRのポイントをもっと熟知している人は、そのような設定の多くを支払うべきです。
FDRの推論は時代遅れではありません。 私たちの前大統領は彼に同意しているようです。 2011では、Barack Obama氏はなぜ彼が 。 高所得層への高い税率：
公平を重視する国として、富裕層の人々は伝統的に、中産階級よりもこの租税負担のほうが大きな負担を負っています... [これは]自分の道から最も恩恵を受けた人たち人生はもう少し戻って与えることができます。
オバマはルーズベルトの感想をエコー
FDRのように、オバマ氏は嘆かわしい負担ではなく、受け取った給付の公正な支払いとして税金を見たかった。 社会が複雑になるにつれて、私たちが支払うべき税金の大きさは、それを支える政府の活動から得られる大きな利益を反映しています。
オバマ大統領は2012大統領選挙の相手であるミット・ロムニーと多くの政策に意見を異にしたが、課税のためのこの論理についてはそれほど離れていない。 大統領の反政府勢力に対する2012の反論の報道で失われた "あなたはそれを構築していない"ロムニーの 返信:
[大統領]は、私たちの学校の先生、消防士、道路を建設する人々、私たちの人生に差をつけてくれている、私たちが非常に深く心配している人々を描いています。 私たちはそれらのことが必要です...あなたは本当にあなたがそれらのものを持っていない場合、ビジネスを持つことができませんでした。 しかし、あなたは知っている、我々はそれらのものを支払う...実際には、私たちは彼らのために支払って、彼らから恩恵を受ける。
ロマニーは、オバマとFDRのように、政府が私たちのためにやりたいことを払うための方法として税金を見ています。 米国最高裁判所判事オリバー ウェンデル・ホームズ 有名に言った： "私は税金を払うのが好きです。 彼らと私は文明を買います。 "
この税制の論理の魅力の一部は、それが公正だと思われることです。 彼らが何を得るのかを支払う各人は、彼らが注文したものに従って夕食時に法案を分割した一群の友人を思い出させる。
しかし、おそらく公平には何かが必要です。つまり、私たちは不運な人たちを助けます。 一部の人々は、経済システムからほとんど恩恵を受けていないように見えます。収入が少なく、支出も少なくて済みます。 それにもかかわらず、彼らに税金のプールに貢献することを頼むことは公正ですか、私たちが楽しむ多くの利益を共有する機会を彼らに提供することに焦点を当てるべきですか？
オバマ大統領として と 2013中：
その結果、深刻な不平等になっている経済と、より安全でない家族が生まれています...不平等の増加と移動性の低下の合併した傾向は、アメリカンドリーム、私たちの生活様式、そして世界中で立っていることに根本的な脅威をもたらします。
「当社の公正な株式」を支払うこと
アメリカ人は、貧困層への政策を決定する際に、競合する公正さの概念を長くバランスさせています。 私たちは誰もが「公正な分担」を支払うよう求めているので、私たちは低所得世帯への現金移転から最小限の保証収入への提案を避けました。
同時に、私たちは必要な人々を支援して「公正なショット」を提供したいので、所得税額控除、育児補助金、メディケイドなどのポリシーを利用して、人々が広範に活動できるよう支援します中流階級。
同じバランスが、富を狙った政策をどのようにデザインするかにあります。 私たちは、私たちの中で最も高い所得者に、私たちの残りの所得よりも多くの収入を支払うよう頼んでいます。 しかし、所得の不平等が現在FDRの時代から見られない水準にあるというよく知られている事実にもかかわらず、オバマ大統領は限界税率を引き上げようとしたときに議会で厳しい反対に直面した（収入は税金）を収入梯子の頂点に置く。
たとえば、ジョン・ボーナー（John Boehner）議長は、 主張した その高所得者はすでに公平な分担をしていた：「米国の賃金労働者の上位1％は所得税の40％を支払う。 大統領が課税について話している人々は、私たちが経済に再投資して雇用を創出することを期待している人々だ」
2016の大統領選挙とピーク時の政治偏向により、米国の政治においては、税の目的と公平性に関する議論が再び前の中心でした。 時には、これらの議論が、どちらの極端な党派も、現実化することを想像していない改革を提唱して、サークル内を回っているように見えることがあります。
しかし、私たちは、アメリカ人の微妙で公正な公平感を反映した経済政策に向けて、どのように取り組んでいるのか、これらの議論を祝うべきです。 彼らは私たちの経済と社会を働かせるものの一部です。 そして、その知識は、April 15thで少し苦痛を感じることを書くことさえするかもしれません。
著者について
Matthew C Weinzierl（経営管理准教授） ハーバード大学大学院経営学研究科
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
