どのように基本的な収入は、個人主義の時代にコミュニティを構築するのに役立つことができます

どのように基本的な収入は、個人主義の時代にコミュニティを構築するのに役立つことができます

すべての市民が働いているかどうかにかかわらず、収入が保証されていればどうなりますか? 緊縮財政と社会政策の後退期には、この考え方は過激に聞こえるかもしれませんが、それは勢いを増しています。 ユニバーサルベーシックインカムの支持者たちは既に、それを国レベルでパイロットしている フィンランドカナダの州でも同様のプロジェクトが計画されています オンタリオ とオランダの都市 ユトレヒト. 会話

途上国では、慈善団体のGiveDirectlyが、 ケニアにおける無作為化対照試験4つの村を比較し、そのうち1つは基本的所得を得る。

この誇大宣伝の中で、政策の話は 基本的所得の潜在的帰結人口増加、離婚率の急騰、起業家精神の増加、余暇時間の増加など。 そのような様々な可能な結果が期待されるべきである。 結局のところ、普遍的な基本所得の野望は、社会的および経済的統合の根本を根本的に変えることである。

驚くべきことは、コミュニティ内で人々を結びつける社会的絆への影響に対する相対的な沈黙です。 このような野心的な計画によって、人々の共同体意識と一体感はどのように影響を受けるのでしょうか。

社会学的な証拠は、多くの社会において何十年にもわたる連帯の低下を指摘している。 団体機関 - たとえば 組合教会 - ディップメンバーシップに直面している。 孤独は 上昇傾向に。 1960s以来、個人的豊かさなどの個人主義的な価値は、永続的な社会的関係、共通の価値観、市民的義務に縛られて、コミュニティの従事者であることよりも人々にとってより重要になってきた。

いずれにせよ

そのような傾向を考えると、基本的収入が弱体化しているのか進化しているのかは問う価値のある質問です。 いくつかは、 浸食する 連帯。 ある国では個人主義が定着しており、基本的所得が社会を変革することはほとんどないと考えられています。 何十年もの政策がコミュニティを蝕み、利己主義を強めた。所得税は漸進的ではなくなり、労働組合は弱くなり、市場は公益とは対照的に民間企業を支える規制が少なくなった。

これらの政策が何十年も経ってから、基本的な収入の導入が本当に人々をより一層社会的につなぐかどうかを尋ねるかもしれません。 利己主義、欲求、そして個人的な野心は、私たちの社会に埋め込まれすぎているかもしれないし、広告や有名人の文化によって毎日強化され、基本的な収入政策によって逆転されるかもしれない。

実際、基本的所得はこの個人主義をさらに悪化させるかもしれない。 私たちが個人主義的価値観のもとにある社会にパラシュートすると、共同プロジェクトではなく、毎月の所得を自分の進歩のために使うことができます。 たとえその仕事が搾取的であったり難しいものであっても、彼らが一度仕事を通して得た社会的な絆を失うかもしれないので、人々は孤独になるかもしれません。

それから、基本的な収入政策が政治家によって社会支援のいくつかの残りの源泉のいくつかを提供する公衆衛生、教育、福祉などの社会民主主義的機関を解体するために使用されるという明確な可能性がある。

個人主義を克服する

基本的な収入の別の見方がありますが、それは "連帯強化" 個人主義が与えられているのではなく、基本的な収入の導入はより強固な社会関係の創造を触媒するかもしれない。 私たちが仕事が多くの人々の社会的関係を歪めていると思うなら、それは私たちに余裕をもたらし、余暇や家族から離れていく時間のために、基本的な収入がこれを救済する助けになるでしょう(基本的収入は生きるのに十分な)。

さらに、この代替的な見解は、基本的な収入が人々のために自由になる時間も、それらの間の連帯を構築するのに役立つであろうことを示唆している。 基本的な収入の保証があれば、人々はいつも追求したい芸術プロジェクトや中小企業や関係を追求することができます。 社会的結びつきが強化されるだろう。

結局のところ、基本的所得が連帯 - 腐敗や連帯 - 強化となるかどうかは、私たちが個人主義が社会にどれほど深く埋め込まれているかにかかっています。 それでも、個人主義社会の台頭が一連の政治的行動を通じて構築されたのと同じように、社会的結合の強化は、政府の介入の再開の結果となり得る。

ベーシックインカムプログラムとパイロットを設計する政府は、ベーシックインカムが社会資本、結束、および孤独などの関連指標に与える影響を測定するようにしなければならない。 基本的所得の社会的帰結の中には、長期間にわたり明確になるものがあるかもしれない。

しかし、政府は、基本的な所得政策を実施する際には連帯が最優先であることを確保する必要がある。 ユニバーサルベーシックインカムが、辛抱強く必要とされる時に連帯感を高めることができれば、その変容する約束を果たすことができます。

著者について

マックス・ハリス、法律審査員、オール・ソウルズ・カレッジ、 オックスフォード大学 政治と社会学の研究員であるAlexander E. Kentikelenisは、 オックスフォード大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=基本収入; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}