ドナルドトランプは、ワシントンDCの砦を大胆に襲って勝った部外者だった。 彼は本当の変化を約束しましたが、インフラストラクチャーの計画は、公的資産を民営化し、人々を犠牲にして投資家に不利な利益を提供することと同じように見えます。 彼は新しいものを試す必要がある。 このために、彼はAbraham Lincolnを見ることができました。その大胆な解決策は現在ヨーロッパで検討されているものと非常に似ています。 ちょうどお金を印刷する.
大統領選挙後のドナルド・トランプの勝利演説で、彼は誓った：
私たちは、都心部を修復し、高速道路、橋、トンネル、空港、学校、病院を再建しようとしています。 私たちはインフラを再構築するつもりですが、インフラストラクチャは誰にも匹敵しません。 そして私たちは何百万人もの人々を再建する時に働かせます。
いいな; しかし、いつものように、悪魔は細部にいる。 議会の両当事者は、インフラが必然的に必要であることに同意します。 ロードブロッキングはお金をどこに見つけるかです。 税金を引き上げ、さらに借金に入ることは、明らかに両方の表から明らかです。 トランプの解決策は、これらのオプションを避けると宣伝されているが、彼の経済顧問によれば、公益財産であったはずの資産について、市民に高い利用料を課して公共財を民営化することによってこれを行う。
増税、連邦債務の追加、民営化–ここに新しいことは何もありません。 大統領選挙には別の選択肢が必要です。 そして、彼が明らかにオープンにしているものが2016つあります。 XNUMX年XNUMX月、増大する連邦債務によるデフォルトのリスクについて異議を唱えられたとき、 彼は言った、 "あなたは決してデフォルトする必要はありません。 あなたはお金を印刷する"連邦準備理事会は、すでに額を印刷するだけで、1％のために既に数兆ドルを作り出しています。 新大統領は、彼を選出した大多数の99のためにもう1兆を創設することができました。
もうひとつの民営化貨物列車？
トランプチームのインフラ計画は 彼の経済顧問によって発表された報告書に詳述されている 10月2016のWilbur RossとPeter Navarro これは、1年以上の間に10兆ドルの支出を必要とし、これは主に私的資金源によって支えられている。 著者らは、この報告書は簡単だと言いますが、この作家はそれに従うのが難しいと判断したので、ここでは二次的な情報源に焦点を当てます。 による ジョーダン・ワイズマン・スレート:
トランプの計画では...連邦政府は、大規模なインフラプロジェクトに資金を提供することに関心を持つ民間投資家に税額控除を提供し、自らの資金の一部を払い、残りを民間債券市場に借り入れる。 彼らは最終的に、高速道路や橋の通行料（高速道路や橋を建設した場合）、またはより高い水道料金（いくつかの水道幹線を修理した場合）などの使用料からバックエンドで利益を得ることになります。 だから、税金を払って新しい道を払う代わりに、アメリカ人は毎日の通勤の間に彼らに支払うだろう。 もちろん、これらの非公開の開発者はすべて、終わりに素晴らしいリターンを得ることができます。
連邦政府は、州と都市が民間セクターの投資家と協力して新しいインフラストラクチャの資金を調達するのを支援するように設計されたクレジットプログラムをすでに提供している。 書かれているように、それはあまり一般的ではない完全に私的なプロジェクトを対象としているようだから、トランプの計画は珍しい。
デイヴィッド・デイーン、執筆 新共和党 政府の公的資産が「民営化火災現場で譲渡される」ことを意味すると解釈している。彼は次のように書いている。
それは民営化の共通の正当な理由であり、事実上どこでも試みられている災害です。 まず第一に、これは具体的にインフラストラクチャを結び付けます。 利益を得る。 民間事業者は、収益の流れを約束する場合にのみプロジェクトを引き受ける。 。 。 。
民間セクターの俳優たちをミシガン州のフリント（Flint）水系の再建に誘導する唯一の方法は、例えば、 彼らに利益の削減を与える 永久に。 シカゴがそれをしたとき 36,000パーキングメーターを売却 ウォールストリート主導の投資家グループに提供した。 ユーザーは現在、シカゴに駐車するために莫大な費用を支払っています。市政府は料金を変更することは無力です。
また、利益を最大化するためにコストを犠牲にしている業者もいます。
いくつかの外部の考えのための時間
それは、トランプの経済政策アドバイザーが定めた計画です。 彼はまた、インフラストラクチャの資金調達のために政府が借りることができる非常に低い金利について話していたので、おそらく彼は他の選択肢にもオープンしています。 資金調達は インフラコストの50％公的に所有されている銀行を通じてインフラに資金を供給すれば、コストを半分近く削減することができます ここ.
しかし、それでもなお、ヨーロッパで牽引力を増している選択肢かもしれない： 単にお金を発行してください。 あるいは、それを発行する中央銀行から借り入れます。これは、銀行が満期まで債券を保有している限り、同じものになります。 エコノミストは、この「ヘリコプター・マネー」と呼ぶ - 中央銀行が発行し、直接経済に落ちた。 The Economistに見られるように 5月に2016：
ヘリコプターのお金の擁護者。 。 。 政府の支出、減税、または市民への直接支払いの形で、借り入れや課税ではなく、新しく印刷されたお金で資金を調達する形で財政刺激策を主張する。 政府の債券を購入する中央銀行が金利を支払って満期まで保有することを約束し、プリンシパルが中央銀行の利益の大部分を政府に返済する限り、量的緩和（QE）は資格を得る。
ヘリコプターのお金は、古くて尊重された解決策のために、新しくて敬遠する言葉です。 アメリカの植民地は、彼ら自身のお金を出すことによって祖国からの独立を主張した。 私たちの最初の共和党大統領であるAbraham Lincolnは、内戦中にそのシステムを大胆に復活させました。 政府を莫大な金利で借金に陥らせないために、彼は、財務省に対し、米国債または「グリーンバック」に450万ドルを出すよう指示した.2016ドルでは、その合計は 約$ 10億に相当するしかし、暴走インフレは生じなかった。 リンカーンの未払い金は、戦争での北朝鮮の勝利だけでなく、大陸横断の鉄道システムをはじめとする重要なインフラストラクチャー・プロジェクトのための資金調達の鍵でした。 そして GDPはかつてないほどの高さに達した1の$ 1830億から10の$ 1865億にジャンプします。
確かに、この「根本的な」解決策は、創設者たちが新政権のために明らかに意図したものである。 「憲法は、コインが唯一認識された法律上の入札である時に書かれたものです。 憲法上の議会は、結局、国民の資金供給を創出する権限を議会に与え、植民地（現在は州）からその役割を引き継いだ。
しかし、南北戦争期間外では、議会は紙幣の支配権を行使せず、民間銀行はその違反を埋めるために足を踏み入れた。 最初に、銀行は自分の紙幣を印刷し、「分数予約」システムに乗じました。 これらの紙幣が課税されると、紙幣を預金口座に書き込むだけで儲けに費やされました。 イングランド銀行が認めたように 春の2014四半期レポートでは、銀行は融資を行うたびに預金を作ります。 これは今日の英国のマネーサプライの97％の源泉です。 普遍的な信念とは対照的に、金は固定供給されている金のような商品ではなく、貸し出される前に借りなければならない。 お金は、全国の銀行によって毎日作成され、破壊されています。 連邦政府は、お金を出す権限を取り戻すことによって、私たちの先祖の公的に発行された金額、つまり彼らが英国と戦って保全するシステムに戻ってくるだけです。
インフレーションの神話に対抗する
この解決策に対する不変の異議は、急激な物価上昇を引き起こす可能性があることです。 いくつかの理由から、その通貨主義理論には欠陥がある。
まず、乗数効果があります。 インフラに投資した1ドルは国内総生産 少なくとも2ドル以上。 英国産業連盟が計算した そのような支出のすべての£1がGDPを£2.80増加させることになる。 それは税収の増加を意味します。 ニューヨーク連銀によると、2012 GDPのパーセンテージとしての総税収 24.3％でした。 したがって、1ドルのGDPは、税収の増加に約24をもたらす。 GDPの$ 2は税収を約50セント増加させます。 1ドルは50セント以上税金の形で戻ってくる。 残りは、列車、バス、空港、橋、有料道路、病院などのユーザー料金を発生させるインフラストラクチャプロジェクトからの収入ストリームから回収することができます。
さらに、経済にお金を追加しても、需要が供給を上回るまで価格が上昇するわけではありません。 私たちはそれから今のところ遠く離れています。 米国の排出ギャップ - 実際の生産量と潜在生産量の差 - は 今日の1兆ドルに近いと推定。 つまり、マネーサプライは、価格を上昇させることなく、年間約$ 1兆円増加する可能性があります。 その前に、需要の増加は対応する供給の増加を引き起こすので、ともに上昇し、価格は安定している。
いずれにせよ、今日我々は デフレ スパイラル。 経済 ニーズ 以前のレベルに戻すためだけに新しいお金を注入します。 2010年XNUMX月、ニューヨーク連銀は スタッフレポート マネーサプライがシャドーバンキングシステムの崩壊のために3から約2008兆ドル減少したことを示しています。 連邦準備制度の量的緩和の目標は、民間部門の借入を増やすことによってインフレを目標水準に戻すことでした。 しかし、新しいローンを取り出すのではなく、個人や企業が古いローンを払っているため、マネーサプライが縮小しています。 彼らはこれをやっていますが、信用は非常に安いです。なぜなら、彼らは、借金に晒されたバランスシートをただ浮かせる必要があるからです。 彼らはまた、資金を預けて、循環型のマネーサプライから取り出す。 エコノミスト リチャード・クーはそれを「貸借対照表の後退に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
連邦準備制度はすでに 資産で$ 3.6兆を買った 単にQEを通じて「お金を印刷する」ことによって。 そのプログラムが開始されたとき、批評家はそれを無謀に超インフレと呼びました。 連邦準備制度理事会が目指していたわずかな2％のインフレ率を創出しなかった。 銀行にとってはゼロ金利であるZIRPとの組み合わせにより、投機的な借り入れが奨励され、株式市場と不動産が上昇した。 消費者物価指数、生産性、賃金はほとんど変化しなかった。 CNBCに記されているように 2月中：
中央銀行は、それを示すために多くのことをすることなく、世界経済にお金を送り込んできました。 。 。 。 成長は依然として貧血であり、バーゲンベースの金利と数兆の流動性にもかかわらず、米国とその他の国々が不況の危機に瀕しているという懸念が高まっています。
大胆さには天才がいます
1月には、英国のガーディアンで編集された2015、Tony Pughが観察した：
イングランド銀行と米連邦準備理事会（FRB）が実施した量的緩和は、金融機関に債権者の利益のためにお金をあふれさせただけだった。 これは、いわゆる富の影響を生み出すものではなく、実際の生産経済の下でのものです。
。 。 。 EUが十分に大胆であれば借りることなく、直接的に資金の電子的な創造を通じて、インフラや再生可能エネルギーのプロジェクトに資金を提供することができます。 私たちの政府はその権限を持っていますが、政治的意思はありません。
1933では、フランクリン・ルーズベルト大統領は、ドルを国内のゴールドスタンダードから外すことによって、金の慢性的な不足の問題を大胆に解決しました。 大胆ではないが、何もない大統領エレクトトランプ大統領は、インフラの必要性のために政府の主権権を発動することによって、国の資金問題を解決することができる。
著者について
エレン・ブラウンは弁護士です。 公的金融機関、ベストセラーを含む12冊の書籍の著者 債務のWeb。 に パブリック・バンクソリューション、彼女の最新の本は、彼女は歴史と世界的に成功した公共の銀行モデルを探ります。 彼女の200 +ブログ記事がです EllenBrown.com.
この著者による書籍
借金のWeb：私たちのマネーシステムに関するショッキングな真実と、私たちがフリー・ブレイクできる方法
Ellen Hodgson Brownによる。
公立銀行の解決策：託送から繁栄へ
エレン・ブラウン
禁断症状：効果的な非毒性がん治療は抑制されていますか？
Ellen Hodgson Brownによる。
