なぜ共和党と民主党は異なる経済現実の中で生きているのか

: By メリーランド大学ボルティモア郡イアン・アンソン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

なぜ共和党と民主党が異なる経済現実に住んでいるのか

1992年に遡ると、民主党戦略家ジェームズ・カーヴィルは有名な次のような言葉を発した。勧告 1992年の選挙を前にビル・クリントン氏に「それは経済だ、愚か者！」政治学者しかし、カーヴィルを徹底的に打ち負かした：1950年代に遡って、学者たちは次のことを明らかにしていた証拠選挙日に経済が好調な場合には、現職政党の大統領候補が勝つ傾向があるという。

対照的に、低迷する経済を統治すれば、ホワイトハウスでの地位を維持しようと争う政党にとっては、曲がりくねった上り坂が確実になるだろう。

この一見単純な関係に関する 50 年以上の学術研究を経て、政治心理学者からの新たな洞察が得られました。振った　フィールド。彼らの中心的な発見は、熱心な共和党支持者の叔母が、頑固な民主党支持者の義理の弟と最後に感謝祭のディナーに同席したときのことを覚えている人には明らかだろう。 2016 年の選挙に向けて、共和党員のリーバおばさんは経済が完全に混乱していると確信していますが、民主党員のデニーさんは経済に対する楽観主義を堅持しています。

As ドナルド·トランプ & ヒラリークリントンツイッター上で貿易経済に関する話題が飛び交っているが、過去と現在の経済状況についての党派の信念はまったくかけ離れているようだ。

こうした意見の相違は、選挙政治における説明責任を懸念する人々に不安を与えている。基本的な経済事実について合意できない場合、アメリカ人はどのようにして現職議員の在任中の業績に報酬を与えたり、罰したりできるのでしょうか?

最近の XNUMX つの論文で、私はこの問題を取り上げ、偏った経済認識がどのように形成され維持されているかを調査しています。この結果は、XNUMX つの理由から、経済的責任の将来について特にバラ色の絵を描いているわけではありません。

XNUMXつは、現代の党派メディアがこうした偏見の形成に微妙だが強力な役割を果たしているということだ。もう一つはパルチザンが行う発見ですシモーネバイルズ経済について自分たちのお気に入りの党派の論点に反することを知っていても、経済的信念の偏見を維持するための精神体操のようなもの。

メディアが経済判断にどのようなバイアスをかけるか

経済に関する党派間の意見の相違は、「党派動機の推論」として知られる、現代の政党政治における広範な現象の一例にすぎません。

「」と説明されています。ワシントンを説明する憂鬱な心理理論コラムニストのエズラ・クラインによるこの記述は、多くの学者自身の評価から大きく逸脱するものではありません。本質的に、共和党と民主党は、党派的な「ホームチーム」のパフォーマンスについて良い気分になれるような方法で世界を見ることに動機があるため、現在の状況について異なる考え方をしている。

次に、イデオロギー的なメディア情報源は、この「党派が好む世界国家」、つまり党派の前提を前提とした世界のあり方に同調する現実のバージョンを視聴者に提供するときに、忠実な党派の間で人気を博します。「共和党は優れた経済管理者だが、民主党はそうではない」と共和党のリーバ氏は推測するが、民主党のデニー氏はその逆だと考えている。

2016 年の選挙では、あらゆる場面でこのメディア現象が目撃されました。の return 2012の「偏りのない世論調査」の議論は、この形式の偏った推論の典型的な例です。共和党は民主党ほど、自分の候補者が負けているという世論調査を宣伝する可能性が低い。同様に, 共和党は経済が強化している証拠を受け入れる可能性が低いが、民主党はより懸念すべき指標を否定している。

事実だけ？

最近で紙に発表され四半期ごとの政治研究, 私は、メディアが党派を説得して動機づけられた推論を行う方法について、競合する期待をテストしました。この研究は、パルチザンが自分たちの好む「事実」を内面化する条件を調査している。

　協議の議会選挙調査は、全国の 50 以上の研究チームによってまとめられた大規模な調査プロジェクトです。 2014 年の調査ウェーブ中に、私はアンケート回答者に、経済に関するランダムに割り当てられた XNUMX つの記事のうちの XNUMX つを提示しました。これらの記事は、党派のニュースソースにアクセスしたときに表示されるコンテンツの種類を模倣するように設計されています。記事の中には、読者に「ただの（気の利いた）事実」を提示するものもありました。これらの調査参加者は、楽観的な経済データまたは悲観的な経済データを示すニュース記事を見ました。他の人は、これらの事実を紹介する記事と、この傾向についてバラク・オバマ大統領を非難または称賛する声明を見た。これらの後者の扱いにより、アンケート回答者は、特に党派を自認する場合、物語の作者の意図を強く意識するようになります。

予想どおり、調査対象となった共和党員と民主党員は、ニュース記事が自分たちの世界観を強化したときに、ニュース記事から学ぶ可能性が最も高かった。共和党のリーバ氏は悪いニュースを信じたが、民主党のデニー氏は良いニュースを信じた。

驚くべき発見は、このパターンは「事実のみ」のニュース記事にのみ当てはまり、あからさまに党派的なニュースには当てはまらないということでした。言い換えれば、パルチザンは自分の党のチアリーディングを楽しんでいますが、非常に客観的であるように見えるニュース記事にはさらに強い影響を受けます。過去 XNUMX 年間の経済が良くなったと思うか悪くなったと思うかを報告するよう求められたとき、これらの待遇条件にある党派は、他の党派に比べて党派的な回答をする可能性が大幅に高かった。

2016 年のキャンペーンでは、あからさまな行為の例をたくさん見てきました。パルチザン野次評論家が経済状況について議論するとき。この研究結果は、人々がそのようなあからさまに党派的な報道から経済情報を理解する可能性は実際には低いことを示唆している。むしろ、私たちが経済をどのように認識するかに影響を与える最も強力なツールは、アジェンダ設定の微妙なプロセスです。

の研究としてメディアの傾き今日のメディア市場では、アジェンダ設定が広く普及していることが確実に示されています。偏った情報源は、あからさまな党派的な言葉を使わずに、党派的な言説と一致する経済事実を一貫して提示することで、経済の行方についての国民の信念を微妙に調整することができる。

それは仕組みではありません!

このような理由で党派は経済の状況について意見が一致しないかもしれないが、ここ数カ月で株式市場が上がったか下がったかなど、最も基本的な経済事実のいくつかについては確かに同意できるだろう。

1秒で紙最近では選挙、世論、政党のジャーナル、これが実際に当てはまることを示します：多数の世論調査の分析により、党派は株式市場の状況について同意する傾向があることが明らかになりました。この経済指標は遍在しているため、最も熱心な議題設定の努力さえ回避できます。

私たちは通常、党派的な人々が株式市場のパフォーマンスに関する知識が彼らの偏った経済的判断と矛盾する場合、認知的不協和として知られる精神的な不快感を感じると予想します。株式市場が急騰するにつれて、最高記録、このニュースは、経済が依然として大不況後の低迷に陥っているという考えと矛盾します。パルチザンは自分たちの信念を調整する必要があります。

ただし、デンマークの政治学者による最近の論文のタイトルを引用すると、マーティン・ビスガードそれにもかかわらず、私は調査分析で次のことを示しています。偏見が道を見つけるだろう」パルチザンは、経済の仕組みを変えることで頭の体操を行っています。株式市場の動向が党派的な経済の主張と矛盾する場合、党派は株式市場が経済全体にとってまったく重要であると言う可能性が低くなります。

どの経済ですか？

これらの研究は、党派がどのようにして偏った経済的判断を獲得し、維持するかを理解するのに役立ちます。議題設定の微妙な力は、将来の党派が経済の状態についてまったく異なる一連の事実を所有する可能性があることを意味する可能性があるが、後者の研究は、ジョイン他人これは、共和党と民主党が経済のファンダメンタルズについて、他の場合よりも多くの知識を共有している可能性があることを示している。

したがって、本当の懸念は、ニュースメディアによる経済事実の選択的な報道だけにあるわけではない。もっと手に負えない問題のように見えるのは、アメリカ人が「不都合な事実」を知ると、党派の主張に沿った新しい情報に対応するために、世界についての根本的な理解を喜んで修正しようとするようであるということである。

党への忠誠心は厳格だが、頭脳は柔軟であるため、共和党と民主党は過去の疑わしい情報を巧みに乗り越えて、大きく異なる経済現実にたどり着くことができる。したがって、2016 年以降、経済的責任が手の届かないところにあるとしても驚くべきではありません。