なぜ寛容と新自由主義が有毒な組み合わせであるのか

需要経済8 3

緊縮性は必ずしも新自由主義である必要はなく、新自由主義は緊縮に必要なつながりを持たない。 しかし、それらは一緒になって、私たちの体と魂を攻撃する毒性の組み合わせを表します。

1つは毎晩生まれ、後半の文化理論家、スチュアート・ホールによって残された多くの遺産のうちの1つは、 代表者:文化的表象と意義 それを強調することは、影響と結果 歴史的な特異性を考慮する必要があります。つまり、表現主義的な慣行が具体的な歴史的な状況で実際に行われる方法を書いています。このことを念頭に置いて、英国で起きたいくつかの文化的傾向彼らがどのように新自由主義の合理性と哲学に絡み合っているのかを明らかにすることを目的としています。新自由主義 - 彼らは確かにある - しかし、これ以上に、現代の資本主義に相互補強的に取り組んでいるかどうかについて疑問を呈し、ホールの考え方 「権威主義ポピュリズム」.

新自由主義は争われた言葉です。 Gill&Scharff それを「民営化、規制緩和、社会供給の多くの分野からの国の撤退と撤退を特徴とする政治的・経済的合理性の一形態」と表現する。 その代わりに、それ自体が倫理的であり、 人間の行動を導く社会生活の中に広がっているので、統治と統治、権力と知識、主権と領土"私たち自身の利益は、個人を構築する方法において主観を再構築する際の新自由主義の役割と力に焦点を当ててきました。 リサ・ディガンウェンディ・ブラウン 彼ら自身の生活の成果に対して全責任を負う計算上の起業家的で「責任のある」被験者として提案する。 我々は、この構造が構造的不平等をどのように消去し、残酷な社会的および経済的な力を排除するかだけでなく、それが人間であることを減少させる新しい方法を実現する方法にも興味を持っている。

新自由主義と緊縮財政の間には明確な関係があります。 として トレイシー・ジェンセン その他 Kim Allen et al。「貧困の目標」は新自由主義の目標ときちんと一致している:労働を訓練し、国の役割を縮小し、収入、富と権力を労働から資本に再分配すること」。 英国は景気後退から国を引き抜いて回復の道に置くために緊縮財政措置が必要であるという合理性の根拠に基づいて推進されている社会経済的景観に大きな変化を見せている。 私たちは、社会的不平等の激しい増加を見ました。 寝室税のような福祉規定への変更の増加、障害と病気の恩恵への削減、過酷な恩恵の制裁と再編成、国営サービスへの削減 ホームレス, フードバンクの使用剥奪 出現した。

しかし、一部の学者が主張しているように、緊縮財政は「財政運営」の経済プログラムだけでなく、イデオロギー的かつ「激論的な闘争」の場でもあり、この闘争は、政府、公共の場所、実際の材料の結果。 Tracey JensenとImogen Tylerが 「オースティティの子育て」に関する特別号 2012では、「公然の緊縮性の語り」は、自分自身の社会的および経済的地位に責任を負うとともに、自国の地方自治体、賑やかな経済、そして州からの独立性を高める責任を負っている。 いくつかの人々は、 倹約, ノスタルジア or ジェンダーのある国内起業家精神 貧困がいかに文化圏における自己の現在の形成を形作っているかを示す。 その他の例としては、 「滞在中のお母さん」'recessionista' および本、 不況のジェンダー化.

私たちは、「緊縮」と「新自由主義」を一緒に考える3つの有用な方法を簡単に検討したい。 まず、私たちの心理社会的な焦点を引き続き、現代英国における「性格」の重要性が増していることに注意を喚起したいと考えています。 アンナ・ブルとキム・アレンが最近紙に書いたように「子供たちや若者のキャラクターを育てることの重要性は、「グリット」、「楽観主義」、「弾力性」、「感情」、「バウンスバックビハイ若者に21st世紀の課題を準備し、社会的な移動を可能にしています。 特に、レジリエンスは、厳しい生活の中で生き残るための新自由主義的な特質となった。 https://www.radicalphilosophy.com/commentary/resisting-resilience"> Mark Neocleousが主張するように、

「良い被験者は「生き残り、どんな状況でも成功する」、いくつかの不安定なパートタイマーの仕事でバランスを取る、年金をかけずに退職するなどの「人生の障害」を乗り越え、福利厚生、賃金の凍結、世界経済の崩壊など、人生が何を投げるのかを問わず、

同様に、 ジェンダー不平等の万能薬としての「信頼」への新たな焦点 内部で動作します 「新自由主義の精神生活」 不公正に対する集団的抵抗から離れ、自己の改造とアップグレードに向かっている。

一方、連立政権下で浮上してきた子育てと家族政策を見てみると、労働者階級の家族を監視が必要な「悪い」両親として構成する「貧しい子育て」の悪影響をどのように解決できるかが重視されている。訓練する。 Tracey Jensenは主張する 社会政策の場での「タフな愛」へのこだわりは、子供の社会的モビリティを実現するための両親の性格上の重要性を高めたと述べている。 これは彼女が主張している "危機に名前をつける 個人的な肩に置かれた階級格差の責任を見て、親の耽溺、境界を設定することの失敗、道徳的弛緩および懲戒的無能の一つとしての社会的不動の "

新しい形のサーベイランスもまた、緊縮期の新自由主義の重要な部分である。 安楽死は、福祉支援の撤退の増加と、 福祉に関する個人の仕事への押し込み。 福祉国家のこのような後退は、州が市民を観察し、複数の領域(学校、健康、肥満など)にわたる私的生活に介入するようになるにつれて生じている。 ヴァルギリーズ探検 どのように、ニューラボールの合図の後、連立政権はずっと以前の段階で徐々に家族への介入を増やしました。 例えば、彼女は、ファミリーナースパートナーシップの下で、未熟児が社会的排除の「危険にさらされている」と考えられる特定の妊婦に、未熟児の社会的排除が起こらないように育てるスキルを教える看護師をどのように配属するかを指摘する。 ギリーズとして、 とりわけこれらのタイプのサーベイランスメカニズムと介入慣行は、社会で最も疎外されたものを対象とし、ジェンダー、階級、および「人種」に関する長期的な不平等を維持し、反映することを示唆している。

最後に、緊縮新自由主義は、文化的領域における国家の理想化と解体を同時に見てきました。 最近の研究 テレビ誕生 Channel 4の賞を受賞した番組、 1分ごとに生まれる1つ母親、家族、および助産師を通じた紛争と解決の個々の語りの重要性を強調することによって、現在の状況と貧困の影響を隠す。 一方では、NHS /国家は理想化されているが、他方では、緊縮が母方の介護、産婦人科および妊婦の病棟にどのように影響しているかに関与する体系的な失敗がある。 この最近の "政治的現実のパラドックスの劇的な劇的な演出看護師と助産師は、自己犠牲、ケア、ロマンスのソフトフォーカスのイメージを描いており、「天使」と見なされています。その美徳は、しばしば破壊点にあると思われる医療制度を不明瞭にするよう働きかけます。病院の生命と精神的な影響の沈黙は、「愛」と「良さ」が崩壊したNHSを一見補償することができるバラ色の輝きの中で、緊縮の重大な影響から注意をそらす働きをします。

「性格」に対する新たな文化的執着、監視の強化、福祉と医療従事者のロマンチック化の3つの例すべてにおいて、単に労働の緊縮性ではなく、単に新自由主義の影響ではなく、相互補強するようになる。 最近の過去においては、1920sや1930sや戦後期など、英国は厳しい期間を経てきました。 しかし、これらの時期は困難であった(例えば、経済的な困難と配給が顕著であった)が、それは、新自由主義ではなく、全く異なるイデオロギー的および文化的枠組みによって形成されていたことである。 それは、現在の形成を緊縮性新自由主義の一つとして区別する、個別化する新自由主義の談話を通じて、緊縮尺度の体系的かつパターン化された枠組みである。 緊縮性は必ずしも新自由主義である必要はなく、新自由主義は緊縮に必要なつながりを持たない。 しかし、それらは一緒になって、私たちの体と魂を攻撃する毒性の組み合わせを表します。

この記事はもともとに登場しました OpenDemocracy

著者について

Sara De Benedictisは、最近、King's College Londonで博士号を取得しました。 彼女の論文は英国のリアリティテレビ番組で誕生の表現を探求しています。 彼女は第3セクターで多くの英国の女性団体で働いています。

ロザリンド・ギル(Rosalind Gill)はシティー大学の文化社会分析学教授です。 学際的な背景で、彼女は社会学、ジェンダー研究、メディアとコミュニケーションを含む多くの学問分野で働いてきました。

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=需要経済学; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}