プライム老後の労働者がなぜ働くのを感じないのですか?

多くのエコノミストによると、経済は完全雇用水準に達しています。 たとえば、サンフランシスコ連邦準備制度理事会大統領の 最近のコメント。 この競合のポイントを、労働力の異常な高いシェアのようなデータポイントに争う私たちの人たち パートタイマーは無意識のうちに働く または 異常に低い終了率。 これらおよび他の一般的に使用されている労働市場の緊密さの尺度の現在の水準は、完全雇用と一致していません。

しかし、経済が完全雇用にあることを受け入れることに消極的である最も重要な理由は、25と54の景気のピーク時よりも、プライム時代の労働者(2007-2000年齢) 男性の場合、雇用(EPOP)の比率は、3.0のピークからの2007パーセンテージポイント以上、4.5のピークからの2000パーセンテージポイント以上に低下しています。 女性の場合、低下は2.0ピークに対する2007パーセントポイントと4.0ピークに対する2000パーセントポイント以上です。  

完全雇用を宣言する人々は、これらの数字を却下し、それらを長期的、非周期的傾向に帰する。 問題は、データが以前の傾向に合わないことです。 2000以前では、プライム老人のEPOP比率は非常に緩やかな低下傾向にありました。 0.9の景気のピークから1989に2000のパーセンテージポイントを下げ、11年後に0.1のパーセントポイントを1年あたりに下回った。 女性にとっては、2000を通じて継続的な上昇傾向がありました。 EPNP比は、3.0以降の1989パーセントポイント、または年間0.3パーセントポイントを超えて増加しました。

しかし、2001の不況は、男性と女性のEPOP比率を押し下げ、どちらも回復していませんでした。 2007-2009の大後退は別の厳しいヒットだった その上に.  

1989と2000の間のプライムエイジの男性のEPOP比率の低下が傾向の一部であったとすると、この傾向が同じペースで継続すると、プライマリ男性のEPOPは2.9のパーセンテージポイントそれは今日です。 女性の増加傾向が2000の後に続いていたならば、プライム齢の女性のEPOPは2016よりもはるかに高いと予想されます。

下のグラフは、男性と女性のプライムエイジEPOP比率を1989の値に索引したものです。 このグラフは、2000が現在の日まで外挿するまでの実際の値とトレンドを比較します。

雇用動向6 4だから私たちには2つの選択肢があります。 1つは説明できない理由のために、2000の後に就業者の雇用減少傾向が急速に加速し、女性の増加傾向が低下傾向に転じたことである。

もう一つの話は、弱い労働市場が男性と女性の両方の雇用機会を減少させたことです。 この2番目の話には、貧困層の賃金の伸びがあり、労働者は比較的交渉力に乏しく、雇用主はかなり簡単に労働者を見つけることができるという証拠がたくさんあります。 2000以来の製造業の大幅な損失ちょうど少数の名前を挙げる。

だから弱い労働市場や未知を信じることになる。 好きなのを選びな。

著者について

パン学部長ディーン・ベイカーはワシントンD.C.の経済と政策研究センターの共同ディレクターです。 彼は頻繁に含む、主要なマスコミで経済報告で引用されています ニューヨーク·タイムズ紙, ワシントン·ポスト、CNN、CNBC、National Public Radioなどがあります。 彼は毎週の ガーディアンアンリミテッド (UK)、 Huffington Postを, TruthOut、そして彼のブログ、 プレスビート経済的報告に関する論評を特徴とする。 彼の分析は、多くの主要な出版物に現れています。 アトランティック・マンスリー ワシントン·ポスト ロンドンフィナンシャル・タイムズ、 そしてその ニューヨークデイリーニュース。 彼はミシガン大学から経済学博士号を取得しました。


書籍紹介

完全雇用に戻る:労働者のためのより良い交渉
Jared BernsteinとDean Bakerによる。

B00GOJ9GWOこの本は、10年前に書かれた著者の「完全雇用の恩恵」(経済政策研究所、2003)のフォローアップです。 それは、その本に示されている証拠に基づいています。収入規模の下半分の労働者の実質賃金上昇率は、失業率全体に大きく依存していることが示されています。 1990の後半には、米国が四半世紀以上の間に低失業率を維持した最初の期間を見たとき、賃金分布の中と下の労働者が実質賃金の実質的な利益を確保することができました。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

敗者の自由主義の終焉:市場を漸進的にする
ディーン・ベイカー

0615533639進歩は政治に根本的に新しいアプローチが必要です。 彼らは保守派はそんなに多くのお金とパワーを持っているという理由だけではない失うだけでなく、彼らは政治的論争の保守派「フレーミングを受け入れているので、されています。 彼らは、リベラル派は、政府は、彼らが公正な検討成果をもたらすために介入したいのに対し、保守派は市場の成果を望むフレーミングを受け入れました。 これは敗者を助けるために受賞者に課税したい見せかけの位置に自由主義者を置きます。 この「敗者リベラリズムは「悪い政策と恐ろしい政治です。 彼らは上向きの所得を再分配しないように進歩は、市場の構造の上の戦いを戦ったほうが良いでしょう。 この本は、より多くの収入が労働人口の大部分だけではなく、小さなエリートに流れるように進歩が市場の再編に努力を集中することができます重要な分野のいくつかを説明します。

詳細はこちら、そして/または、Amazonで本を注文する。

*これらの書籍は、Dean Bakerのウェブサイトで「無料」のためにデジタル形式でも入手できます。 プレスビート。 そうです!