市営ブロードバンドアメリカ人は、大手プロバイダーが喜んで提供するものとその価格にうんざりしているSteve Rhodes、CC BY-NC-SA

N21 世紀の経済成長にとって、高速インターネットへの手頃な価格のアクセスの重要性について異議を唱える人もいます。 米国では、1990 年代にインターネットが普及して以来、ブロードバンド インフラストラクチャが一貫して急速に成長し、より多くの家庭や企業に高速接続を提供してきました。

しかし、米国は世界をリードするどころか、平凡な方向に流れつつある。 世界のリーダーと比較して、米国の消費者はお金を払っています 高い値段、平均 接続速度 パックの真ん中にあります 世帯普及率 トップから遠い

地理、人口統計および需要が部分的に状況を説明したが、最も明白な犯人です 競争の不足 ブロードバンド市場では しかし、それは変わる可能性があります。 現在、20の州は地方自治体がブロードバンドインフラストラクチャを展開して大手プロバイダーと競争できるようにすることを制限しています。 今、連邦通信委員会は、 変更を行う それは、簡単に個々のコミュニティは、独自のブロードバンド・インフラに投資できるようにするためでした。

一般教書のインターネット接続

米国の大部分は、ケーブル会社と電気通信会社の2つのプロバイダによって提供されています。 15%の世帯のほんの一部には3番目の選択肢があります。 世帯の4分の1が ブロードバンドプロバイダー 以下。 我々は高速度を考慮すると、画像はより暗いです。 10 Mbps接続は5世帯のうち2世帯には利用できません。また、4世帯のうち3世帯に25 Mbpsで1つ以下のオプションがあります。 25 Mbps接続。 一般的にはコスト 米国の都市ではUS $ 50以上で、ロンドンにはUS $ 24、ソウルにはUS $ 28、パリにはUS $ 31の費用がかかります。 フランスでは、トリプルプレイパッケージは通常30ユーロ(約US $ 35)で販売されています。 2月の価格戦争2014が価格をもたらした 20ユーロまで.


インナーセルフ購読グラフィック


米国のインターネットアクセスのためので、少し競争があり、なぜそれが謎ません。 欧州諸国とOECD加盟国の大半とは異なり、米国は、競合するブロードバンド・プロバイダーとのインフラの共有を必要とする政策を放棄しました。 その代わりに、米国は市場に参入するために、独自のインフラを構築するための競合を必要とする規制緩和のアプローチをとっています。

地域や家庭を再配線することは高価です。 それ コスト 近隣住民と700-800の間で新しいファイバー・インフラストラクチャーを運営するためには、1世帯当たり約US $ 600-700が各世帯の接続に必要です。 インフラストラクチャの一部をファイバ・ツー・ザ・ホーム・サービスであるFiOSを提供するようにアップグレードするには、 VerizonがUS $ 23を投資

十億 米国で繊維18百万家庭を実行する。

市町村は、自身の手に掲げる事項を取ります

ブロードバンド接続が不十分なコミュニティには、いくつかの選択肢があります:ケーブルと通信事業者がシステムをアップグレードすることを自分たちの利益に向けるのを待って、納得させる グーグルファイバー 〜へ あなたのコミュニティを結ぶ またはあなた自身を構築します。

これは小さな決定ではありません。 新しいファイバーでコミュニティを結ぶことは費用がかかります。あなたが購入するのは、既存のケーブルとテレコムの既存の企業と競争する能力です。

しかし、リスクと資本コストが高いにもかかわらず、これは、アメリカのコミュニティがますます増えているのは、 ロックポート、メイン州; シャヌート、カンザス州、および パウエル、ワイオミング州 進行中のプロジェクトは現在 数百。 私自身の研究では、私が聞く最も一般的な理由は、ブロードバンドなしコミュニティからない来るが、これらの地域社会からの悪い既存のブロードバンドプロバイダーによって提供されます。

現職のブロードバンドプロバイダが持っています 回答 訴訟、急激な値下げ、広報キャンペーン、コミュニティベースのブロードバンド競争を阻止するための州レベルでのロビー活動などを含むコミュニティブロードバンドプロジェクトへ 20の州は、このような法律を、 措置小売販売の禁止、公的資金の使用の制限、国民投票の要求、収益性の閾値の設定などが含まれます。 一見すると要件の多くは合理的に見えますが、訴訟の道を開き、コストのかかる遅延を招くように設計されています。

地方自治体のブロードバンド・ネットワークに対する主要な議論は、市場がうまく働いており、これが民間セクターの代替案との不公平な競争を構成し、地方自治体のブロードバンド・プロジェクトが失敗し、納税者を抱かせる傾向があるため、ブロードバンド・インフラストラクチャーに関与すべきではない借金を返済する 州の介入の根拠は、地域社会が費用のかかる間違いを犯さないようにすることです。

間違いなく、地方自治体ブロードバンドのパイオニアの多くにとって、学習曲線は急峻であった。 バーリントンテレコム、バーモント州の地方自治体のプロジェクトは、財政的な問題に遭遇し、地元企業に売却されました。 ザ ユートピアプロジェクト 都市のコンソーシアムであるユタ州では、ネットワークの構築を完了し財政問題を解決するためにネットワークの販売を交渉しています。 ユタ州プロボの地方自治体ネットワークは、 売ら $ 1のためのGoogleのファイバに。 別の コミュニティの集合 実証されています 成功の兆候、チャタヌーガ、テネシー州を含みます。 ブリストル、バージニア州。 ラファイエット、ルイジアナ。 サンタモニカ、カリフォルニア州; シーダーフォールズ、アイオワ州。 そして、ウィルソン、ノースカロライナ州。

これらの例の共通点は、公的投資が競争を促進し、地域の企業や世帯をより高速なブロードバンドでより良い価格で提供できることです。 ミネソタ州モンティチェロなどで負債返済に苦労したプロジェクトでさえ、 刺激されたブロードバンドプロバイダー より良い価格でより良いサービスを提供することができます。

オバマ氏はガントレットをダウンスロー

地方自治体がブロードバンドインフラストラクチャに投資することを可能にする決定は、独立機関であるFCCの裁量によるものである。 しかし、オバマ大統領は、これらの障害を取り除くことに強く出てくることで、彼の支持と支持を提供しました。 ケーブルのサポート および通信事業者。 オバマ氏はまた、新しいプロジェクトを通じて地域社会のための支援を約束しています ブロードバンドUSA「ブロードバンド・インフラストラクチャーの計画、資金調達、建設、および多くのタイプのビジネス・モデルにおける業務における問題に対処する実績のあるソリューションをコミュニティに提供します」

ネット中立性に対する彼の立場に続いて、オバマ政権が、Comcast、Time Warner、AT&T、Verizonなどの電気通信業界の最大のプレーヤーとの戦争を選択したのはこれがXNUMX度目です。

ワシントンDCのブロードバンド競争政策に大きな変化の見通しは、リモートのように見えます。 コミュニティは彼らの手に掲げる事項を取ることができればそれはあまり重要ではあります。 私たちは、全国の地域社会における意思決定に向けて離れてワシントンからブロードバンド政策の大幅な転換のカスプ上にあってもよいです。 賭け金は高いです。 悪質に戦いを期待しています。

この記事は、最初に公開された 会話
読む 原著.

著者について

ロバート・ファリスロバート・ファリスは、ハーバード大学のインターネットと社会のためのバークマン・センターのリサーチディレクターです。 彼の最近の研究では、インターネットコンテンツ規制、状態の検閲と監視の実践、ブロードバンドおよびインフラ政策、および新しいメディア、オンラインスピーチ、インターネットの政府の規制および政治的プロセスの相互作用を含んでいます。 彼は現在、より良いオンラインコミュニティやデジタルメディアコンテンツの構造を理解するための分析ツールの統合と比較に取り組んでいます。

InnerSelf推奨書籍:

メトロポリタン革命:都市とメトロが壊れた政治と脆弱な経済をどのように修正しているか-ブルース・カッツとジェニファー・ブラッドリーによる。

メトロポリタン革命米国全土で、都市や首都圏は、ワシントンが解決できない、あるいは解決できない、巨大な経済的、競争上の課題に直面しています。 良いことは、市長、市長、ビジネスリーダー、教育者、博愛主義者などのメトロポリタン指導者ネットワークが強化し、国家を推進していることです。 に メトロポリタン革命ブルース・カッツとジェニファー・ブラッドリーは、成功事例とその背後にある人々を強調しています。 この本の教訓は、他の都市が挑戦するのを助けることができます。 変化が起こっており、国のすべてのコミュニティが利益を得ることができます。 変化は私たちが住んでいるところで起こり、指導者がそれをしなければ市民はそれを要求すべきです。

こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。