ミシガン州フリントの飲料水危機は、多くのアメリカの都市を圧迫している2つの緊急かつ関連した課題を示しています。 第一に、道路、橋梁、水道網などの重要なインフラストラクチャシステムは高齢化しており、不足しています。 第二に、都市は、これらの問題を解決するために高水準の政府から必要な支援を受けていない。

私たちは、 市長の2015 Menino調査、 都市のボストン大学イニシアティブ。 この調査では、市長の全国代表的なサンプルに開放的な質問をしました。これは、主に「州や連邦の問題」であると信じている挑戦は、彼らの都市に最も影響します。 市長のほぼ半数がインフラを崩壊させた。 多くの人々は、政府のレベルが高いほど、都市に必要とされるインフラストラクチャープロジェクトには十分な資金を提供していないと述べています。

これらのプロジェクトは、道路の修復、新しい大量輸送、廃水、雨水システムの建設など、より野心的なプロジェクトに至るまで、比較的日常的なニーズに対応しています。 オバマ大統領は、2015米国市長会議に先立って、6月にオバマ大統領は「10インフラストラクチャープロジェクトを今すぐオフにできない市長が資金調達をしたいと思っています。競争力を向上させ、企業の製品移転や人々の仕事への手助けを支援します」実際、 アメリカ土木学会 アメリカは3.6のインフラストラクチャー投資にUS $ 2020兆を必要とすると推定している。

これらの懸念は、市長が大きな問題とみなしていることを強調する。 彼らの見解では、異なるレベルの政府間の権力の分裂（そして分担）である連邦主義が機能していない。 調査では、市長は、一般政府の機能不全、厄介な規制、地方自治を撲滅する法律が都市に問題を引き起こす方法を常に特定した。 政治学者ジェシカ・トゥルンスティーン 指摘しているフリントは、これらの問題のいくつかの極端な例です。 州政府は、資金調達を削減したり、地方自治体の自主性を低下させる法律を導入したりすることにより、さまざまな方法で市の政府を妨害する可能性があります。

都市におけるBUイニシアチブ、作成者提供

ワシントンDCのGridlock

Menino Surveyの市長に、より高いレベルの政府との関係を評価するよう頼んだとき、彼らは重大な課題を指摘し、深い悲観主義を表明しました。 共和党と民主党の市長は、より高いレベルの政府が取り組まなければならないと信じている都市に大きな課題を指摘した。 当事者間では、連邦政府がこれらの課題を効果的に緩和することができると懐疑的でした。

市長の中には、幹部と立法府の分極と分裂に焦点を当てたものもありました。 ある市長は、「連邦政府と議会の両院の間で、人々が一緒に働く方法を見つけることができなかったので、事態は起こっていない」と観察した。

しかし、多くの市長は、議会に対する彼らの不満をオバマ大統領の見解から分離するように注意した。 ある市長が言いましたように、「私は議会とこの政権を区別する必要があると思う。 この政権は、都市が今まで持っていた最高の友人だ」

大都市や大都市の市長は民主党ですが、共和党議員や評論家から聞いた共和党市長からのオバマ政権に対する批判も聞きませんでした。

都市と州

市長は州政府に対してさらに否定的でした。 この不満の一部は、都市と過去10年間に選出された保守的なガバナーと州議会議員の新しい波の間の衝突を反映しています。 ある民主党の市長は、保守的な状態で「極端なレトリックを嘆きました...特に地方の統制を過度に超えていると思われる都市に対して...」合理的かつ合理的な政策決定を犠牲にして政治的なレトリックがあります。 （大部分は保守的な）州政府が都市の能力を制限している ほとんど左利きの政策のさまざまな最低賃金引き上げからビニール袋禁止に至るまで、

共和党と民主党の市長は、彼らの州が都市が直面する主要な課題に効果的に対処できると懐疑的であった。 大多数の市長は、州政府から受ける財政的支援と自治を制限していると嘆いていた。 赤い州の民主党市長は最も否定的な答えを示したが、共和党の市長、特に赤い州では同様の懸念があった。 1人の共和党市長は共和党主義の州政府を「ナット」と表現した。

都市の紛争があります アメリカの政治における長い歴史いくつかの市長は最近の亀裂に特に問題があると見た。 例えば、ある市長は地方自治体との国家の干渉が「過去5年間で加速している」と信じていたと述べた。多くの場合、これらの意見の相違は、最低賃金や国家の問題などの地方自治に対する都市の主張と、州内の一貫性の利点を主張している。

破壊された政府は行動を妨げる

異なるレベルの政府間のこれらの切り離しは、疲弊したインフラストラクチャの修復など、米国の都市に直面する重要な課題に対処することを困難にしています。 これらの問題は、連邦、州、および市の機関が共同して、主により高いレベルの政府からの資金調達を特定し、プロジェクトを計画し実行することを要求しています。

残念なことに、私たちの市長調査は、地方自治体が連邦政府、特に州政府に不信感を与える可能性があることを示唆しています。 また、フリントの最近の出来事や先取り法の急増は、この感情が相反する可能性があることを示唆しており、州政府も地元のカウンターパートと同様に不信であることを示唆しています。 その結果、都市では、飲料水から鉛を取り出すなど、明らかに緊急の場合でも行動を取ることができないことがよくあります。