ゼロトレランスの規律ポリシーは学校の銃撃を修正しない-InnerSelf.com

: By サウスカロライナ大学デレク・W・ブラック

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

ゼロ許容差規律のポリシーは学校の射撃を修正しない

パークランドの学校銃撃戦に対する怒りが続く中、議員は実際の政策解決策を模索している。残念なことに、彼らは時には、政策を推進すべき事実を誤解したり、誤用することがあります。

トランプ行政とその支持者は、ラッチング解決策としての学校規律改革にしかし、改革によって、学校の気候の改善、公平の確保、学生が必要とする精神的、社会的なサービスを得ることを意味するものではありません。彼らは学校規律改革オバマ政権は拍車をかけた。ゼロトレランスを2倍にすることを意味します。先週、フロリダの共和党上院議員マルコ・ルビオは、書きます「連邦指導は、ニコラスクルーズの危険な行動を地元の法執行機関に報告するための全身的な失敗に貢献しているかもしれない」クルーズはフロリダ州のパークランドで2月の14校の撮影を訴えた。

Rubioは2014を参照していますメモバラク・オバマ大統領の教育省と法務省によってこのメモには、許容範囲の制限がいくつかあり、学校区は生徒の誤動作に対する積極的な研究ベースのアプローチを採用するよう奨励した。それは10年を要したが、社会科学者教育者たちは、国がゼロ寛容規律政策で間違いを犯したと政策立案者に説得し始めた。

トランプ関係者と支持者は考える - あるいは人々が信じるように - 新しいプッシュ学校の規律を改善するために、パークランドの撮影と関係がありました。それはしませんでした。研究に基づく規律付けのアプローチを取り除くことは、私の意見では法と教育政策の教授、学校教師の武装よりもさらに悪い考え。

本当にうまくいくかしないか

しかし、強力なストーリーは、認識と政策を推進します。聞かれ、再折りたたまれた話は、結局研究と同じように問題になる。だからここにトランプの管理者の現在の物語に反するストーリーがあります。 9月、28、2016、テネシー州アシュランドシティに住む14の1歳の少年は、銃で学校に入りました。彼の計画は教師と警官を殺すことでした。しかし、彼はガイダンスカウンセラーの事務所から先に立ち寄った。 45議事録の後、ガイダンスカウンセラーのMolly Hudgensは、彼に銃を渡すように話しました。彼女は彼女に言った脱エスカレーションのトレーニング彼女に説得させた地元保安官と： "彼女は最も経験豊富な法執行官がしないかもしれない何かをしました。彼女がそこにいなければ、それは非常に異なっていた可能性があります。

の余波コロンバイン独自のレッスンも提供しています。それに続くパニックでは、国家ラチェットその学校の罰を払う。銃や薬を学校に持ってきて追放されるだけでなく、習慣的な混乱"と尊敬する。いくつかの学校は、Pop-Tartsを噛んで生徒を一時停止させ、銃の形それらが含まれているときに警官や強盗のようなゲームをプレイする想像上の銃.

私の本で詳しく述べるように、「ゼロ耐性を終える」厳しい懲戒政策の結果は、一番言い表すのが残念です。ゼロトレランスが効果的な抑止力であった場合、最終的には、サスペンションが低下し、安全性と達成度は増加したであろう。しかし、中断率は着実に増加した。 2011によって、学校は中断され、追放されました１億１０００万人学生は一年です。アフリカ系アメリカ人学生の場合、サスペンションのレート 60％増加しました。これらの中止と追放のほとんどは、比較的軽微な行為のためであった。例えば、 10％より少ないですその中には銃や薬物が含まれていた。偶然の影響も同様に邪魔になりました。

サスペンスが学校に与える影響

調査によると、高い中断率は学業成績の低下に関連する適切に行動している生徒のために、一時停止が意図的に保護されていることが含まれます。その理由の1つは、学校が定期的に軽微な違法行為を中断した場合、学校の全体的な学生の認識を変えるということです。生徒は学習環境を安全または秩序あるものにする学校関係者を見ることはできません。彼らは学校の職員が懲罰的に友人、家族、仲間に向けて

そして、学生が過度に厳密か厳しいとして学校の規律のアプローチを見たとき、彼らは任意かつ不公平な。傍観者が学校を見ると、ホームレス、貧困、虐待、障害など、自分のコントロールできない要因によって苦労している友人が中断してしまいます。これらの認識は、もっと混乱、それ以下である。

パークランドは、その信用を、学生に提供していたサービスとサポート、まっすぐにジャンプするのではなく一時停止と追放。それは、悲劇の前でシューティングゲームの苦労を認識し、彼と社会的支援、最後に追放彼は昨年それにもかかわらず、パークランドの学生は、学校の規律の哲学がこの悲劇に関連していると主張していない。彼らが何を話しているのか、誰がこの主張をしているのかを知らないのは政治家です。これらの声は、私たちにコロンインに続くゼロトレランスの熱狂を繰り返させるでしょう。

プログレッシブvs.懲罰

私が私の本で警告したように、「今後数年で連邦、州、地方レベルでどんな進歩が起こっても、厳しい規律とゼロの耐性はほぼ確実に続く」と改革者たちは勝利を確信していたはずはない単にオバマ政権が進歩的な学校規律メモを採択したからです。今、正気の訓練のための戦いが彼らの玄関口に戻った。

規律に対する訓練と支持的なアプローチは、学校の射撃が起こらないことを保証するものではありませんが、研究は暴力を減らす最善の機会学校の全体的な学業成績と環境を改善することは、懲罰的な学校規律を拒否し、それを支援的なシステムに置き換えることにある。学校が行っている漸進的な措置を放棄すれば、より安全なものではなく、より暗い世界に学生を委託します。