選挙競馬の報道がメディアの金であるが民主主義にとって毒である理由-InnerSelf.com

: By リチャードトーマス他

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

選挙競馬の報道がメディアの金であるが民主主義にとって毒である理由
による画像アレックソチャ

　 2020米国大統領選挙 campaign is moving quickly and the news media are valiantly struggling to keep abreast of what's happening.キャンペーンは急速に進んでおり、ニュースメディアは起こっていることに遅れないように勇敢に奮闘しています。 Day in, day out there's a relentless source of material to report.日々、報告すべき資料の絶え間ない情報源があります。 It's hard enough for journalists, let alone the people they are striving to keep informed ahead of polling day on November 3.ジャーナリストにとっては、XNUMX月XNUMX日の投票日の前に情報を提供しようと努力している人々は言うまでもなく、十分に困難です。

大統領のドナルド・トランプは、彼が権力の円滑な移行に同意しないかもしれないとほのめかしているという報告がありました票を失う。 Then came allegations about Trump'sそれからトランプについての主張が来ました税金回避、ジョー・バイデンが取っていたという彼の主張が続きますパフォーマンス向上物質最初のテレビ討論に先立って。

And what a debate it was, anarchic and devoid of serious discussion.そして、それは何という議論であり、無秩序であり、真剣な議論を欠いていました。 This was followed by the news that the president and first lady had tested positive for COVID-19 and that – on debate night – their wider family refused to wear face masks whenこれに続いて、大統領とファーストレディがCOVID-XNUMXの検査で陽性であり、討論の夜に、彼らのより広い家族がフェイスマスクの着用を拒否したというニュースが続きました。そうするように要求された.

Then, of course, we've had the saga of Trump being hospitalised, which again has been fraught with controversy.それから、もちろん、私たちはトランプが入院しているという物語を持っていました、そしてそれは再び論争に満ちています。 Conspiracy theorists, of which there appears to be an ever-growing number, are even suggesting it has all been a ploy to陰謀論者は、その数が増え続けているように見えますが、それがすべての策略であったことを示唆しています。フラグを立てるキャンペーンを再生成する.

問題はどこにありますか？

性格、キャンペーンイベント、事故、世論調査に焦点を当てており、非常に報道価値がありますが、重要な問題について有意義な報道を行っており、候補者が策定している方針は軽視されています。

For anyone who has analysed the coverage of the past few elections, this is unsurprising.過去数回の選挙の報道を分析した人にとって、これは驚くべきことではありません。 The book本選挙の報告：キャンペーン報道の論理を再考する私が2018年にカーディフ大学のStephenCushionと共同執筆した、2016年の米国キャンペーン中に米国のニュースアナリストAndrew Tyndallが収集したデータは、投票日のXNUMX週間前に、XNUMXつの問題の報道が「事実上存在しなかった」ことを示しています。主なテレビニュースネットワークCBS、NBC、ABC。

確かに、問題の彼らの合計報道はわずか32分に達し、ヒラリー・クリントンの電子メールやドナルド・トランプの個人的な生活などの側面に非ポリシーの焦点を当てることで無駄に戦ったようです。

Intuitively – particularly in the middle of a global news story such as COVID-19 – issue coverage in 2020 is likely to be shallower still.直感的に、特にCOVID-XNUMXのような世界的なニュース記事の真っ只中で、XNUMX年の問題報道はさらに浅くなる可能性があります。 But while the policy versus process news imbalance is more extreme in the US, it is aしかし、米国では政策とプロセスのニュースの不均衡がより極端ですが、それはより広い現象ほとんどの民主主義にわたって。

「勝ったときに実際に何をするのか」よりも説得力のある質問です。

誰が上に、誰が下に？

There are some logical reasons for the emphasis on process over policy.ポリシーよりもプロセスに重点を置くことには、いくつかの論理的な理由があります。 First, as political commentatorまず、政治評論家としてイザベルオークショットは、政治ニュースは、スポーツに関するニュース（確かにどこでも国民の執着）と、「誰が上に、誰が下に、誰がベンチにいるのか」と「誰がファウルで困っているのか」という魅力と相乗効果があります。

次に、米国には放送ジャーナリストが公平性を追求しなければならないことを義務付けるそのような規制要件はありませんが、英国のように、世論調査データを報告することは、放送局が自分たちの非難にさらされる可能性のある政策提案を分析するよりも安全なオプションかもしれませんあるパーティーでは難しすぎたり、別のパーティーでは柔らかすぎたりしました。

さらに、より些細な、または卑劣なキャンペーンの詳細は、現代の24時間年中無休のニュースサイクルに影響を与えます。7つの認識は、ポリシー提案を深く法医学的に選択する必要なしに、ストーリーと角度をトリガーするというものです。

But this isn't simply about any journalistic failure.しかし、これは単にジャーナリズムの失敗についてではありません。 Reporting Elections reveals frustrations felt by TV editors and reporters that politicians often don't wish to engage with policy and are invariably happier talking about, for example, opinion polls – switching seamlessly between: “look how well we're doing” if they are winning, and: “these polls don't mean anything” if they are losing.選挙の報告は、政治家がしばしば政策に関与することを望まず、たとえば世論調査について話していることを常に喜んでいるというテレビの編集者や記者が感じている欲求不満を明らかにします-彼らがいる場合は「私たちがどれだけうまくやっているかを見てください」勝ち、そして：負けている場合、「これらの投票は何の意味もありません」。 Meanwhile, the awkward questions about policy detail are avoided.一方、ポリシーの詳細に関する厄介な質問は回避されます。

To emphasise this point, at one stage in the 2016 campaign, Donald Trump's campaign identified seven policy proposals taking up around 9,000 words on his website.この点を強調するために、XNUMX年のキャンペーンのある段階で、ドナルド・トランプのキャンペーンは、彼のWebサイトで約XNUMX語を占めるXNUMXつの政策提案を特定しました。 Meanwhile, Hillary Clinton's website discussed over seven times as many issues and spent一方、ヒラリー・クリントンのウェブサイトは、XNUMX倍以上の問題について議論し、費やしました 12倍以上の単語 describing them.それらを説明します。 But across the three main US networks, Trump still attractedしかし、XNUMXつの主要な米国のネットワーク全体で、トランプはまだ引き付けられましたカバレッジのXNUMX倍のボリュームクリントンがしたこと。

人格政治

This might be at least partly explained by the reality that some candidates – by which in this case we mean Trump rather than Joe Biden – are fundamentally newsworthy.これは、一部の候補者（この場合、ジョー・バイデンではなくトランプを意味します）が基本的に報道価値があるという現実によって少なくとも部分的に説明されるかもしれません。 Even when his actual activities and controversies are in recess, the president creates his own virtual news agenda via Twitter.彼の実際の活動や論争が休んでいるときでさえ、大統領はツイッターを介して彼自身の仮想ニュースアジェンダを作成します。

The British prime minister, Boris Johnson, might be said to sometimes enjoy a similar – some would say accident-prone – existence.英国の首相であるボリス・ジョンソンは、同じような存在を楽しんでいると言われることもあります。事故が起こりやすいと言う人もいます。 But both were the winners of their most recent electoral contests.しかし、どちらも最近の選挙コンテストの勝者でした。 In the 2014 European elections in the UK, the similarly non-conventional and controversial Nigel Farage – and thus the things he wanted to talk about –英国でのXNUMX年のヨーロッパの選挙では、同様に型にはまらない、物議を醸すナイジェルファラージ、つまり彼が話したかったことは支配的なテレビ報道彼の党が世論調査で同じことをする前に。

So, if politicians, editors and journalists prefer coverage about polls, gaffes, controversies and incidents, coverage of policy issues inevitably makes way.したがって、政治家、編集者、ジャーナリストが世論調査、ガフ、論争、事件についての報道を好む場合、政策問題の報道は必然的に道を譲ります。 Such coverage might even help the politicians it relates to.そのような報道は、それが関係する政治家を助けるかもしれません。 But what interests the public is not necessarily in the public interest – and election coverage might not be helping citizens make sense of the policies that will affect their lives after polling day.しかし、国民の利益は必ずしも公益にあるとは限りません。選挙の報道は、投票日後の生活に影響を与える政策を市民が理解するのに役立たない可能性があります。