これらの人々の投票は正確に記録され、適切にカウントされていますか？ ビルクラーク/ CQロールコール
投票マシンへのハッキングは非常に簡単です。
2020年のアイオワ会議でサイバーセキュリティが果たした役割を確実に言うのは早すぎますが、問題は まだ展開され、調査中、どれだけ簡単かを示す 全身障害 遅延につながり、民主的なプロセスに対する信頼を損なう可能性があります。 これは特に、新しいテクノロジーの場合に当てはまります。この場合、 レポートアプリ –システムに標的型攻撃が存在しない場合でも導入されます。
脆弱性は単なる理論的なものではありません。 これらは、世界中の、例えば 南アフリカ共和国、ウクライナ、ブルガリア、 フィリピン。 攻撃が成功しても、政府のリソースや専門知識は必要ありません。 子供たち それを管理しました。
米国の議会と選挙の役人は 苦労して 2020年以降のアメリカ人の投票の整合性を保護するために何をすべきかを把握する アイオワ州の会議は州の役人ではなく政党によって運営されていますが、概念とプロセスの多くは同等です。 世界中の同様の問題、および解決策のいくつかの試みを見ると、米国の役人が全員の投票を正確に記録および数えるために使用できるアイデアがあり、必要な監査と再カウントにより選挙結果が正しいことが確認されます。
として サイバーセキュリティとインターネットガバナンスを研究する学者 10年以上にわたって、私は結論に達しました 一緒に働くことによってのみ セクター、産業、国を超えて、世界中の人々が民主主義を確立できる ハッキングが難しい そして、私と他の人が呼ぶもののいくつかの尺度を達成する サイバー平和.
電子的改ざんは新しいものではありません
1994年までさかのぼると、未知の ハッカーは選挙の結果を変えようとした –しかし、努力は失敗し、ネルソンマンデラは南アフリカの大統領に選出されました。
ロシアが支援するハッカーがウクライナを標的として、大統領選挙の投票総数を偽造しようとした2014年にも、同様の取り組みが行われました。 彼ら 捕まった ちょうど間に合いますが、攻撃の巧妙さは 将来の選挙のために弓を横切るショット 米国および世界中で。
米軍のサイバーコマンドは、外国の侵入者に対する安全な選挙を支援しています。 スティーブ・ストーバー/米軍
米国政府はどのように対応しましたか？
米国の郡のXNUMX分のXNUMX以上 少なくともXNUMX年以上前の投票マシンを使用しています。 これらのマシンの多くが実行されているため 時代遅れのオペレーティングシステム、それらは搾取に対して脆弱です。
2016年の米国大統領選挙を弱体化させるためにクレムリンが使用した多面的な戦略は、2014年のウクライナでの選挙と類似しており、 安全でない投票機, 有権者登録リストの侵害 & ソーシャルメディアの武器化 誤報を広めるため。
これまで、米国の対応は弱かった。 確かに、脅威は複雑であり、 パルチザンランコール 役人が彼らに対して団結することを容易にしませんでした。 それでも、地方、州、および連邦政府機関はいくつかの進歩を遂げています。
たとえば、2018年に議会は 州がより安全な投票機を購入するのを支援するために380億XNUMX万米ドルを費やす。 2019年XNUMX月、議会と大統領は、 さらに425億XNUMX万ドル 選挙のサイバーセキュリティについて 見積もり 全国のデジタル的に脆弱なペーパーレス投票機を交換するにはどれくらいの費用がかかりますか。
これらの資金により、より多くの州が投票機器をアップグレードし、選挙後の監査を実施できるようになります。 しかし、これは、米国の投票システムをアップグレードするために議会が割り当てた額の約4億ドルに満たないままです。 2000年の選挙の混乱の後.
USサイバーコマンドは、地元の役人と情報を共有しているだけでなく、 ロシアのトロール農場を閉鎖 2018年選挙日。
他の国からの教訓
米国と同様に、欧州連合も直面しています 選挙システムへのハッキング攻撃、オランダ、ブルガリア、チェコ共和国を含む。
これに対して、EUは サイバーセキュリティ要件の増加 選挙管理者およびインフラストラクチャプロバイダーでは、有権者の身元の確認に役立つ、より堅牢な認証手順などが必要です。 また、その使用をメンバーに促しました 紙の投票とアナログ投票集計システム 侵害された投票機に対する懸念を払拭するため。
電子投票機を使用した世界の国々-ドイツやブラジルを含む-は 紙の投票に戻る 一部にはセキュリティと透明性の懸念がありますが、 2019年の裁判所命令 インドの選挙では紙の証跡監査が必要です。
オーストラリアのような他の成熟した民主主義国は、投票を保護するために米国よりもはるかに多くのことを行います。 オーストラリア人は全員、紙の投票用紙を使用しています。 手カウント、投票自体は必須であるため、投票権に関する問題はありません。 国の強力な 選挙委員会 また、全国的な基準を設定し、監督します 投票プロセス全体、より分散された米国のアプローチとは対照的に。
オーストラリアの選挙管理者は、投票用紙を数えます。 オーストラリア選挙委員会/ウィキメディアコモンズ
国際的な取り組み
この問題は世界規模であり、私の考えでは、先進民主主義と新興民主主義の両方で国際的に調整された解決策の恩恵を受けるでしょう。 世界中の多くの国と関心のある企業や組織は、彼らが戦いに参加したいと言っています。 の G7 と 国連 民主主義を保護し、投票マシンを保護することの重要性を強調した声明を発表しました。
サイバースペースにおける信頼とセキュリティを求めるパリの呼びかけ –支援者に特に知性を共有することで「選挙プロセスへの干渉を防ぐために協力する」よう呼びかけています– 550の国を含む67人以上の支持者がいます。 米国はG7と国連の一部ですが、パリコールには参加していません。 それにもかかわらず、米国の選挙管理者は 他の国の経験から学ぶ.
時間は短くなっています
米国では、州はすでに他の国で有効なアプローチを試みていますが、連邦規則はまだ追いついていません。 議会は、州がコロラドの例に従うことを奨励できる 禁止 ペーパーレス投票 リスク制限監査、公式投票結果が正しいかどうかを確認するために、紙の投票の統計的に有意なサンプルを再確認します。 これにより、結果が正しいという有権者の信頼が高まります。
議会は同様に、国立標準技術研究所に以下を要求することができます。 投票マシンの標準を更新する、購入するマシンを決定する際に、どの州および郡の選挙当局者が依存するか。
また、米国は 国家サイバーセキュリティ安全委員会 米国の選挙インフラに対するサイバー攻撃を調査し、選挙後にレポートを発行して、専門家と一般市民が脆弱性を認識し、それらを修正するために働くようにします。
民主主義はチームスポーツです。 奨学生 また、連邦政府、州政府、地方政府が可能な改善策を考案し、テストすることにより、国の選挙システムを確保するのに役立ちます。
国中のさまざまなアプローチにより、システム全体がより安全になりますが、潜在的な問題の多様性は、地上の選挙管理者が助けを必要とすることを意味します。 1994年の米国選挙では、2014年の南アフリカや2020年のウクライナのリプレイを回避する時間はまだあります。
著者について
Scott Shackelford、ビジネス法と倫理学の准教授、 サイバーセキュリティとインターネットガバナンスに関するOstromワークショッププログラムディレクター、 IU-Bloomingtonのサイバーセキュリティプログラムチェア、 インディアナ大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
投票をめぐる戦争: 誰があなたの投票を盗んだのか - そしてそれを取り戻す方法
リチャード・L・ヘイセン著
この本は、米国における投票権の歴史と現在の状態を探り、民主主義を保護し強化するための洞察と戦略を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
この本は、アメリカの政治におけるポピュリズムと反ポピュリズムの歴史を提供し、長年にわたって民主主義を形作り、挑戦してきた勢力を探ります。
大統領を国民に選ばせよう：選挙人制度廃止の主張
ジェシー・ウェグマン
この本は、選挙人団の廃止と、アメリカ大統領選挙における国民投票の採用を主張している.
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義への明確でアクセスしやすいガイドを提供し、民主主義政府の歴史、原則、および課題を探り、米国および世界中で民主主義を強化するための実践的な戦略を提供します。
