女性が2018投票でどのように母性とリーダーシップを崩壊させるのか

女性が2018投票でどのように母性とリーダーシップを崩壊させるのか
彼女の娘Alanaとメリーランド州知事の民主党候補Krish Vignarajah。 AP Photo / Patrick Semansky

母国はアメリカの政治において中心的な役割を果たしています。

タミー・ダックワース上院議員(上院議員) 事務中に出産する キャピトルヒルで彼女と会った 新生児は彼女の膝にふさわしい.

メリーランド州のクリシュ・ヴィニャラジャとウィスコンシン州のケルダロニーの2人の民主党知事候補者は、指導者としての能力を訴えるだけでなく、 彼らの乳母を看護する.

ニューヨークの民主党議員候補、 Liuba Grechen Shirley彼女が就任のために走っている間、キャンペーン資金を使って育児費用をカバーするための連邦選挙委員会からの許可がちょうど与えられた。

さらに、女性はオフィスで走っています レコード番号で 今年。 多くの経験、役割、アイデンティティの中でも、多くの人がママであることを強調しています。

この母国の認識から、今日の米国政治について教えてください。 私の仕事で ジェンダーと政治学者、オフィスで働いている女性は、伝統的に母性を候補者の中心にしていませんでした。

なぜそれが変化しているように見えるのですか?

幼児の母親

過去に就職した女性には、通常、幼い子供がいませんでした。 研究は、専門的に オフィスに最適なポジション 男性よりも子どもを持つ可能性は低く、女性の社員は男性の男性よりもそうである可能性が高い 子供がいない.

女性候補者が子供を抱えていた場合、彼らはしばしば大人の子供であり、彼らの候補者時代には母親としての役割は小さく、集中的ではない。 奨学生 示されている 政府の様々なレベルで就任する女性は、子供が年を取るとそうする傾向があるということです。

画期的な大統領選挙を行ったヒラリークリントン 母の中心に作られた 彼女の政治上の訴えや政策の議題に クリントンは、子供が大人のときに走って、女性の伝統的な型に合っていたが、彼女は母性をキャンペーンの主なテーマにした。 彼女は子供を育てる自分の経験について語った。 彼女 他の母親の声を高めた 彼らの懸念に注意を喚起した。

彼女は自分の娘に頼っていたが、 チェルシー・クリントン - 2016民主党全国大会の数週間前に2人目の子供を出産した人 - は、キャンペーン・トレイルでの彼女の重要な代理人です。 母親に多くの点で焦点を当てることで、彼女が 歴史的指名 幼い子どもたちと一緒に就職する女性を増やすことができたかもしれない。

「Our Girls - Kelda Roys for Governor」ビデオ。 知事2018のためのケルダ

{YouTubeの}https://youtu.be/F45LpHwczJ0{/youtube}

交渉する母親

以前は、子供を持つ女性候補者は、それを完全に受け入れるのではなく、母親としての役割を丁寧に交渉しなければなりませんでした。 母親であることは女性に関連した強い社会的期待を果たしているが、社会心理学者は、 母性はオッズにあるかもしれない 何についての一般の認識と 強く有能なリーダーシップ 見える。

さらに、キャンペーンで子どもを誇示する女性たちは、より厳しい監視を受ける可能性があります。 有権者 驚くかもしれない「あなたが支配している間にあなたの子供を世話しているのは誰ですか?」

これらは、 共和党のジェーン・スウィフトとサラ・ペイリン 彼らの政治的キャリアの間に直面していた。 これらは、同様に位置する男性候補者が受け取っていない質問です。

皮肉なことに、今日、子供のいない女性が最も大きな障害に直面する可能性があります。 女性が職場に出向いている証拠がいくつかあります 子供がいない   最もひどく判断される 子供がいない女性の候補者が伝統的な女性の期待に反しているため、有権者が有権者になる可能性があります。

女性として走る

女性候補者が強調している問題と、彼らが手を差し伸べる有権者のタイプに焦点を当てた奨学金は、母親の正面と中央を作ることが賢明な戦略であるかもしれないことを示唆している。 奨学生は、いくつかの選挙状況において、性別を強調し女性投票者を対象とする女性候補者 戦略的優位性を構築することができます.

たとえば、唯一の女性が メリーランド州の民主党の一次 知事の座席であるクリシュ・ヴィニャラジャは、母親としての役割を強調したとき、彼女の6人の男性競争相手と区別することができます。 女性に影響を及ぼす問題についてもっと話をし、女性の一次有権者にエネルギーを費やすのに多くの時間を費やすと、彼女は男性の競争相手にとって効果的ではない可能性があるため、

リスクと報酬

現在の米国の政治における母性に焦点を当てたのは、混在した袋です。

「お母さんとして」を実行すると、性別のステレオタイプに悪影響を及ぼすまでに女性候補者が開かれることがあります。 一方、最近のいくつかの研究は、ジェンダーのステレオタイプが女性の 以前に持っていた方法。 他の学者は、ジェンダーの固定観念が女性の候補者の認識を形作っているが、多くの有権者は最終的に彼らの好みの党の候補者に投票し、ジェンダーとそのステレオタイプを作っていると主張する あまり重要ではない.

母親の危険性を強調する候補者は、自分の複雑な動機を単純化し過ぎる。 彼らは、女性はおそらく母性のために、家庭生活に関連する問題を立法する上で最善であり、それによって家庭との難に縛られ続けるという神話を永続させることになるかもしれません。

さらに、選挙政治で見られる母性のイメージは、しばしば母親の一形態を反映している。 彼らは、人種、民族、および他のアイデンティティグループを越えて、母親と母親の多くの他の形態を受け入れていません。

会話一方、私たちが母性を完全に無視すると、私たちはすべての女性に不利益を与えます。 そして、重要なことに、私たちは、女性が言い換えることができない、またはそうしてはならない、神話を永続させるかもしれません。言い換えれば、 パトリシア・シュレーダー議員「脳と子宮があり、両方を使う」

著者について

ジル・S・グリーンリー(Jill S. Greenlee)准教授(政治学) ブランダイス大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

この著者による書籍

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 0472036270; maxresults = 1}

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=政治の中の女性; maxresults = 2}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}