貿易と移民が米国の二者間制度とどのように衝突しているか

今年はエコノミスト誌の呼びかけに多くの関心が集まっています 跳ね橋政治.

いわば跳ね橋を下ろしたままにすることを信じている有権者は、移民と貿易のために開かれた国境にチャンスがあると考えている。 跳ね橋を引き上げることを信じている有権者は、これらを脅威とみなしている。

26月XNUMX日の第XNUMX回大統領討論会で、ドナルド・トランプ氏は , 「NAFTAは最悪の貿易協定であり、おそらくこれまでに締結された協定の中でどこでも締結されたものである。」

自由貿易懐疑論者らは、 トランプ & バーニー・サンダース 低コスト生産国からの輸入はアメリカの雇用に対する脅威だとみなしている。

孤立主義者、国家主義者、民族中心主義者は、現実または想像上の、移民、外国の希薄化、テロリズム、その他の脅威から国を守ろうとしています。 私として 研究ショー、政党政治とこれらの新たな問題との関係は問題をはらんでいます。


インナーセルフ購読グラフィック


このような地球規模の問題は、より身近な税金や支出の問題とは対照的に、重要性を増しています。 彼らが伝統的な左右の政治的スペクトルを横断しているという事実は、彼らを不安にさせます。 移民問題、特に貿易問題に関しては民主党と共和党の両党内に深い亀裂がある。 この変化により、有権者はどの政党が自分たちの意見を最もよく代表してくれるのかを知ることが難しくなっている。

大規模なテントパーティー

移民や輸入に対する国民の感情は、民主的なプロセスによって容易に煽られる。 政治家には、有権者の不安を利用し、国家の脆弱性を貿易相手国や移民などの外部勢力のせいにする強い動機がある。

この「民主的ナショナリズム」は、次のようなことを意図した精力的なメディアによって煽られています。 有権者の不安を利用する。 民主主義ナショナリズムは多くの西側諸国に影響を与えていますが、特に米国で顕著であるようです。なぜそうなのでしょうか?

ヒントは政党制度にあります。

米国は建国以来、「大きなテント」または「包括的な」政党を持っていた。 これらは 20 つの広範な主流政党であり、それぞれがあらゆる種類の問題について幅広い意見を捉えています。 XNUMX世紀には、社会福祉や再分配と規制緩和や市場の自由といった国内の問題に焦点が当てられていたため、大きなテント政党はメンバー間の意見を統合し、統一的な綱領を作り上げるのが容易だった。

しかし、問題が移民や貿易などの跳ね橋の話題に移ると、当事者の安定性は低下する。 粘着性の風見鶏のように横風にさらされ、極地に離れた党員が単一の政策を支持して団結することはできない。 民主党内では左派が 自由貿易に反対する 労働者への影響があるからです。 共和党内では右派が 移民に反対 国家安全保障、雇用、公共サービスに影響を与えるため。 さまざまな理由から、これらのグループはどちらも跳ね橋を架けることを望んでいます。

中心にいるのは両党にまたがる跳ね橋を渡る政治家たちだ。 民主党側には、現在の選挙運動前のオバマ大統領とヒラリー・クリントン氏が含まれる。 共和党側には、賛成票を投じたほとんどの議員が含まれる。 圧倒的な数 貿易の問題に関しては、跳ね橋を下る政治家たちは、両党にまたがって、自党の自由貿易反対派の議員よりもお互いに共通点が多い。

地球規模の問題の影響

貿易と移民に対する恐怖は、少なくとも XNUMX つの点で大規模なテント パーティーに影響を与えます。

まず、跳ね橋を引き上げることを信条とする政治家は、非主流の小さな政党で立候補しても当選する可能性がほとんどないため、大きなテント政党で立候補する。 たとえば、2014 年の米国下院選挙では、小政党が得票の 20 パーセント以上を獲得しました。 一部の地区。 しかし、最終的には議席ゼロに終わった。 実際に連邦議会議員に選出されたい場合は、移民や貿易に関する見解が何であれ、共和党または民主党として立候補したほうがチャンスが高くなります。

第二に、大きなテント政党には貿易や移民に関してさまざまなイデオロギー的立場を持つ政治家が参加しているため、政党内の議論はそうでない場合に比べてはるかに二極化している。 意見が大きく分かれると、国際問題に関する政策形成のプロセスがより困難になるため、不安定化します。

第三に、ヒラリー・クリントン氏のように、候補者が政党への所属を放棄することなく選挙運動中に立場を変える余地は十分にある。 完了しました 環太平洋パートナーシップ協定について。 世論の変化を感じた彼女は本能的にTPPを拒否した。

{youtube}Q124hZLKpeQ{/youtube}

ヨーロッパの跳ね橋政治

米国と同様、英国でも労働党と保守党の二大政党制が採用されており、政党が跳ね橋政治に与える影響が見て取れる。 私の2004年には 英国の政策に関する本 欧州連合に向けて、私は、欧州統合に関して大きく異なる立場を持つ政治家が二大政党にどのように含まれているか、そしてそれがいかに党指導者にとって頭痛の種となっているかを示しました。

最も最近の例はデイビッド・キャメロンです。 英国における大量の移民の原因はEUにあると非難され、反移民政治家がそれを利用した。 これらの反移民政治家の多くは保守党の党員であるが、これはまさしく上記の選挙上の動機によるものである。 イギリスのEU加盟に関する問題を解決するために、彼はこの問題を国民投票に付した。 英国は加盟国に留まるべきであるという自身の立場にもかかわらず、ボリス・ジョンソン氏とマイケル・ゴーブ氏など、同党の著名な議員数名が離脱運動を展開した。

英国も米国と同様、移民や貿易の政治に苦戦しているのは、その大政党自体が非常に分断され二極化していることも一因だ。 本国米国では、移民と貿易の問題が国民的議論との関連性が高まるにつれ、大規模なテント政党が有権者の混乱と二極化にますます寄与することになるだろう。

著者について

マーク・アスピンウォール、国際関係教授、 経済経済調査センター0

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon