貿易と移民が米国の二者間制度とどのように衝突しているか

貿易と移民が米国の二者間制度とどのように衝突しているか

今年は、エコノミストが何を呼び出すかに大きな関心が寄せられています ドローブリッジ政治.

ドローブリッジを離れることを信じる有権者は、言い換えると、移民と貿易のための開放された国境の機会を見ています。 ドローブリッジを引き上げると信じている有権者は、これらを脅威とみなしています。

最初の大統領討論の間、9月26で、ドナルドトランプ 前記「NAFTAは最悪の貿易協定であり、どこにでも署名した可能性がある」と述べた。

自由貿易懐疑論者 トランプ そして、 バーニー・サンダース 低コストの生産国からアメリカの雇用への脅威としての輸入を見る。

アイソレーショニスト、ナショナリスト、民族主義者は、移民、外国の希薄化、テロリズム、その他の脅威から国を保護しようとしています。 私のように 研究ショー党政治とこれらの新たな問題との関係には問題があります。

よりよく知られている税金と支出の問題とは対照的に、これらのようなグローバルな問題が重要視されています。 彼らが伝統的な左右の政治的枠組みを横断するという事実は、それらを不安定にしています。 移住問題、特に貿易問題については、民主党と共和党の双方に深刻な分裂が見られる。 この変化は、どの政党が自分の意見を最もよく表しているのかを有権者が知ることを困難にしています。

ビッグテントパーティー

移民や輸入に対する人気のある感情は、民主的なプロセスによって容易に促進される。 政治家は、有権者の恐怖を煽る強いインセンティブを持ち、貿易相手国や移民などの外的要因を国家の脆弱性の存在に帰すことを非難する。

この「民主主義国家主義」は、 有権者の恐怖を利用する。 民主的なナショナリズムは多くの欧米諸国に影響を及ぼしていますが、アメリカでは特に顕著なようです。なぜそうですか?

パーティーシステムにはヒントがあります。

米国には、その存在の大部分を「大きなテント」または「キャッチオール」の政党がいた。 彼らは2つの幅広い主流の当事者であり、それぞれがあらゆる種類の問題に関する幅広い意見を取り入れています。 ビッグテントパーティーは、20世紀に、社会福祉や再配分対規制緩和や市場自由の国内問題に重点を置いた時に、会員間の意見を統合し、統一されたプラットフォームを作成することが容易になりました。

しかし、問題が移民や貿易のようなドローブリッジの話題に移行すると、当事者はあまり安定していません。 スティッキーな風変わりの風船のように、彼らは離れている極端な党員が単一の政策の背後に結束することができない横風に襲われます。 民主党内では、当事者の左は 自由貿易に反対する 労働者への影響のために。 共和党内では、権利は 移民に反対する 国家の安全保障、雇用、公共サービスに影響を与えるためです。 異なる理由から、これらのグループの両方は、ドローブリッジを欲しがる。

中央には両陣営を横断するドローブリッジ下の政治家がいる。 民主党側では、現在のキャンペーンに先立ち、オバマ大統領とヒラリークリントンを含む。 共和党側では、大多数の議員が投票に参加した 圧倒的な数字 2001以来米国が署名した多くの貿易協定を支持している。 貿易問題については、両党間のドローブリッジダウン政治家は、自国の自由貿易国のメンバーよりも互いに共通点がある。

グローバルな問題の影響

貿易と移民への恐怖は、少なくとも3つの方法で大きなテントパーティに影響を与えます。

第一に、ドローブリッジを引き上げることを信じている政治家は、小さな非主流の政党に就いても選挙の機会がほとんどないため、大きなテントの政党に就任する。 例えば、米国下院の2014選挙では、小規模政党は、投票の20%以上を獲得した 一部の地区。 しかし、彼らはゼロ座席で終わった。 あなたが実際に議会に選出されることを望むならば、移民や貿易に関するあなたの見解が何であれ、共和党員や民主党員として行動する方が良いでしょう。

第二に、大型テントの政党には、貿易や移民に関する様々なイデオロギー的立場の政治家が含まれているため、当事者間の議論はそれ以外の場合よりも偏っている。 国際問題に関する方針を策定するプロセスがより困難になるため、意見の相違は不安定になっています。

第三に、ヒラリー・クリントン(Hillary Clinton)のように、党の所属を放棄することなく、候補者が選挙運動中にポジションを変更する余裕が多い 完了しました 太平洋横断パートナーシップ貿易取引について 世論の変化を感知して、彼女の本能は彼女にTPPを拒否させた。

ヨーロッパにおけるドローブリッジ政治

米国と同様に、政党がドローブリッジ政治に及ぼす影響も見ることができます。英国では、労働党と保守党との二者制があります。 私の2004 英国政策に関する本 欧州連合に向けて、私は2つの主要政党がどのようにして欧州統一に関する高度に異なる立場の政治家を含んでいるのか、それがどのように党指導者の頭痛を引き起こすのかを示した。

最新の例はDavid Cameronです。 EUは反移民政治家が搾取した英国の移民問題が高水準だと非難された。 これらの反移民政治家の多くは、前述の選挙インセンティブのために、保守党のメンバーである。 英国のEU加盟問題を解決するために、彼はこの問題を国民投票に載せた。 ボリス・ジョンソンとマイケル・ゴブのような自らの党のいくつかの有力なメンバーは、英国が加盟国でなければならないという彼自身の立場にもかかわらず、離れるように運動した。

イギリスのように、米国のように、移民と貿易の政治に苦労している。なぜなら、その大きなテントの当事者たちは、分かれて偏っているからです。 移民や貿易の問題が国家議論との関連性が高まるにつれて、大きなテント・パーティーがますます混乱や有権者間の分極化に寄与することになります。

著者について

Mark Aspinwall国際関係教授は、 Centro deInvestigacióny DocenciaEconómicas0

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex = Books;キーワード= US two party system; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}