この大統領選挙キャンペーンでは、政策問題はほとんど存在しない

この大統領選挙キャンペーンでは、政策問題はほとんど存在しない

数年前、私が最初に教え始めてシラキュース大学にいた時、私の生徒の一人が、舌の中の頬のプラットフォーム「問題はTなしで組織です。

彼は、彼または彼の反対者が、自分のプラットフォームを使い捨てにするほどの力を持っていないことに留意して、就任を提案する可能性のあるものを手放していた。

悲しいことに、報道機関は2016大統領選挙の報道で同様の見通しを取ったようだ。 選挙の賭け金は高い。 最新の最高裁判事の任命を含む多くの他の問題も同様に、国内外の政策に関する主要な決定は選挙の結果によって影響を受ける。 しかし、ジャーナリストは、候補者のプラットフォームにはほとんど注意を払っていない。

この結論は、ハーバード大学ケネディスクールのメディア、政治および公共政策に関するShorensteinセンターのために書いたニュースメディアの2016キャンペーンの報道に関する3つの報告書に基づいています。

滞在期間の長さによって発生する 第3報 今日発表されたのは、共和党全国大会の前週から民主党全国大会後の1週間までの1年間の期間です。

滞在期間の長さによって発生する 第一報 2015 - アイオワ州とニューハンプシャー州で初めての実際のコンテストに先行する、目に見えない第1の期間。

滞在期間の長さによって発生する 第2報 プライマリーとコーカスの期間にまたがっています。

勉強した10の主要店舗

各レポートは、5つのテレビネットワーク(ABC、CBS、CNN、フォックス、NBC)と5つの大手新聞(ロサンゼルスタイムズ、ニューヨークタイムズ、ウォールストリートジャーナル、ザ・ウォールストリート・ジャーナル)における大統領選挙の詳細な内容分析に基づいていますワシントンポストとUSAトゥデー)。

この分析では、2016選挙区では実質的な政策課題が注目されていないことが示されています。 確かに、ドナルド・トランプが建てることを誓って以来、「壁」はニュースの中と外にありました。 ISISや自由貿易のような他の問題もここやそこに現れた。 しかし、選挙報道の全体像では、問題は第二のフィドルを果たしてきた。 彼らは全国大会のホールで最前線にいたが、大会期間のニュースカバレッジの最前線にはなかった。 ヒラリー・クリントンの大会期間の1%を占めていたわけではなく、その政策立案者が4%を占めていた。

トランプ氏の政策はもっと注目を集めたが、民主党の大会以来、殺害されたイスラム教徒の兵士の両親との間で見事な交流のために数日間のヘッドラインを立てた。

その交換は記者の注意を引く「論争」を引き起こした。 私たちはこの選挙年を何度も見てきました。 過去の選挙はあまり変わらず、ジミー・カーターズ "私の心の欲望" Mitt Romneyの1976でのプレイボーイインタビュー "47パーセント" 2012のステートメント これらの論争のいずれも、その後4年間に大統領選で起こったことを予測するものではなかったが、キャンペーン中の報道は、候補者が提出したほぼすべての政策提案を覆していた。

「メディリアリティ」は、政治学者マイケル・ロビンソンがそのような論争に付け加えたラベルです。 ジャーナリストは、政治学者として、魅力的ではない W.ランス・ベネット トランプの虚偽の主張を見るときに指摘された。 2011のトランプが、オバマ大統領が米国生まれのアメリカ人であるかどうかを問うと、彼の声明はケーブル店に押されて、数日間、ニュースラインとニュース番組に残った。

ベテランのCNN特派員キャンディクローリーはこの問題についてトランプにインタビューし、 言いながらそれを正当化する:

「面白いからではなく、何かを無視することができないという点があります...質問は、「彼は会話を運転していますか? そして彼はそうだった。

実際には、メディアが会話を推進していました。

何が私達をそらすか

2016キャンペーンの主要な「内向性」は、クリントンの電子メールです。 クリントン関連の「スキャンダル」に関するニュースやその他のニュースは、キャンペーンの初期段階のパターンに沿って、大会期間の11%を占めていた。 クリントン氏が中東や貿易、あるいは所得平等の課題に取り組んでいることは、彼女の政策声明がニュースでどの程度注意を払っているかを考えれば、誰でも推測できるはずだ。

それで、論争はジャーナリストの食生活の定番として競馬に次ぐランクです。 キャンペーンのどの側面も、競馬よりも予想以上に新聞のジャーナリストのニーズを満たしていません。 新しい投票や混乱が起きるたびに、ジャーナリストは候補者の戦術とポジションを再評価する機会をジャーナリストに与えます。

一方、政策課題は新規性が欠けている。 新しい発展がキャンペーンに新たな課題を突きつけるかもしれないが、政策上の問題は長く続く。 彼らが来て一晩行った場合、彼らは問題にはならないでしょう。 この理由から、候補者が最初に政策立案を発表すると、それはニュースを作ります。 その後、通常はそれはしません。

確かに、選挙のニュースは競馬に注意を払わずに駄目になるだろう。 選挙の最終行 - 誰が11月に勝つのだろうか? - 否定できない興味のあるものです。 議論の余地があるのは、夏の真中の競馬の重要性です。 大会期間中は、政策とリーダーシップの問題が全国大会のホール内の議題になっていたとしても、ジャーナリストの議題にはなっていなかった。 投票、予測、戦略などは、すべてのカバレッジの約5分の1を構成しましたが、問題は1 / 12未満であり、候補者の資格は1 / 13未満でした。

キャンペーンが最終段階に入ると、11月に直面している政策の選択肢を理解するのに役立つ情報を米国の有権者に提供することを望むかもしれません。 間違いなく、大統領議論は、国民の注目をトランプとクリントンのプラットフォームの違いに集中させるのに役立つだろう。 しかし、過去のキャンペーンの報道では、ニュース記事が有権者の心を別の方向に向けることを示唆している。 投票者が11月に世論調査で「壁」と「電子メール」を最上位に掲げて投票する可能性があります。

著者について

トーマス・パターソン(Thomas E. Patterson)、ブラッドリー(Bradlee)教授、 ハーバード大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=選挙をカバーするメディア; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}