小規模ドナーがスーパーPACに資金を提供する方法

小規模ドナーがスーパーPACに資金を提供する方法

ワシントン州からサウスダコタ州にいたるまで、有権者が政府に与える影響を取り替えるために、有権者は公共マッチングシステムを求めています。

選挙改革支持者は、シアトルが地方政治から大きな収入を得るための実行可能なモデルになっているかどうかを注意深く見ている。 昨年、市は「民主主義バウチャー」プログラムを承認しました。このプログラムは、小規模ドナーを通じて地元の候補者に公的資金を提供し、キャンペーン支出の制限を要求します。

2017からは、登録されているすべての有権者が市政府から$ 100を受け取って市役所の希望候補者に$ 25の小包を費やします。

彼らが成功すれば、小さなドナーの力がスーパーPACのパワーを追い越すかもしれません。

それ以来、ワシントン州とサウスダコタ州の2つの州は、この秋の投票用紙に同様のプログラムを展開しています。 他の地方自治体は、寄付金が公金の余分な塊と対になるドナーマッチングプログラムを検討しています。これは、ニューヨーク市が30年近く練習してきた方法と同じです。

彼らの方法は異なるかもしれないが、これらのような地方の動きは、シチズンズ・ユナイテッド・アメリカの選挙で大きな金銭的影響を削減するという共通の目標を共有している。 彼らが成功すれば、小さなドナーの力がスーパーPACのパワーを追い越すかもしれません。

ニューヨークの民主的なルーツ

1970のウォーターゲート・スキャンダルを受けて、政府の説明責任に対する公的関心が高かった場合、連邦政府といくつかの州は公的資金がキャンペーン寄付1-1と一致する、または候補者に発行される公的資金制度を採用した助成制度で しかし、これらのプログラムは公的資金を使って出費制限を守る必要があり、キャンペーン費用が急増したため非現実的となったため、最終的には廃止されました。

ニューヨーク市は、1988で採用したシステムを用いて、近代的な公共資金調達の動きのリーダーとみなされています。

小規模援助機関の影響を取り除く努力を継続する中で、同市は、ドナーの最初の$ 1,000に対して、都市部の候補者に対してドルに1ドルを寄付しました。 2001選挙では、最初の$ 4に1-250の一致を与える式をシフトし、2009では最初の$ 6に1-175の一致を使用しました。

これは現在、「スーパーマッチシステム」として知られており、その後、ロサンゼルス、そして最近では、ワシントンDCのメトロエリアにあるメリーランド州モンゴメリー郡で採用されています。

ニューヨーク市は、1988で採択されたシステムで、近代的な公共資金調達の動きのリーダーとみなされています。

研究によれば、ニューヨーク市では、Brennan Center for Justiceによると、スーパーマッチシステムは参加と多様性の両方を改善しました。 市議会の候補者は、以前よりも広い地域と民族的に多様な地域から寄付を受けると、ブレナン・センターのデモクラシー・プログラムの弁護士、ブレント・ファーガソン氏は語った。

ファーガソン氏によると、2010シチズンズ最高裁判所の裁定がドナー支出の上限を引き上げ、巨額のスーパーPACを創出する道を開いた後も、スーパーマッチシステムは普及しているという。 ニューヨーク市の候補者の半数以上が、成功したキャンペーンを運営するスーパーマッチシステムに依然としてオプトインしています。

2013では、シティレースキャンペーンへの個人貢献度は93パーセントでしたが、このようなシステムを使用しないニューヨーク州レースでは、70%の寄付金が特別利益団体から寄付されました。

「候補者が大きなドナーから資金を募集するのに過度の時間を費やす必要がないときは、ドナーの利益を保護するために権限を使うインセンティブが少なくなる。 その代わりに、彼らは今も彼らの資金提供者である彼らの構成員の懸念に焦点を当てることができます」と、ファーガソン氏が共同編集した2013 Brennan Centerのコラムを読んでいます。 「都市システムの成功は、常識が私たちに語っていることを確認しています。

州議会が他の有権者へのアクセスと倫理改革のパッケージとともに、同様のプログラムを通過させるよう説得するために、州全体のキャンペーンが進行中です。

みんなのバウチャー

2008では、ワシントン州は公的資金の禁止を覆し、小規模ドナーの支持者はシアトルでドナー・マッチング・システムを導入するという考え方を踏襲し始めた。 当時の経済危機はこの動きを止めましたが、4年後、シアトル市議会は、地方選挙委員会への手紙で公的合意制度への移行に関心を表明しました。

2015が正直選挙シアトルになったグループの実行委員会のボランティアであるエステバン・ムニョス・ハワードは、「それはこれまでになかったものだ」と語る。

「都市システムの成功は、常識が私たちに語っていることを確認しています。

スーパーマッチプログラムを制定するための2013投票の測度が狭く失敗しました。 問題を公表する時間と資金がほとんどなくても、提案は投票の49.63%を網羅していましたが、1,400だけが勝利に足りないと投票しました。

それは、強力なキャンペーンがなくても、キャンペーン財政改革の幅広い支持があったことを示しています。 「私たちは可能な限り最善の世論調査であると感じた」とムノズ・ハワード氏は投票した。 選挙の翌日、地方と国の組織は別のキャンペーンを支持した。

提案者は、広範な公共資金調達オプションを検討し、最終的にバウチャーシステムの考え方を検討するように再編成された。

彼らが決着したアイデアは「民主主義の証拠」でした。投票できる資格のある居住者のそれぞれは、都市全体の選挙で自分が選んだ候補者に寄付する25バウチャーを4枚受け取りました。 利点:誰でも寄付することができます。たとえ自分の$ 25を持たない人でも、寄付をすることができます。

イニシアティブは、Sightline InstituteのAlan Durning、社会正義と環境問題に焦点を当てた非営利のシンクタンク、女性連盟リーグ、One America、Fix Democracy Firstなどの地域および国のパートナーによって率いられました。

「最も平等な、最も権限を与える選択肢と感じました」とDurning氏は述べています。

そしてMunoz-Howardは同意する。 「誰もが少なくとも100の寄付者になれる機会があります。」

"我々はそれが最も平等な、最も力を与えるオプションだと感じました。"

2回目の投票では、投票の63%で大成功を収めました。 シアトルはそのようなプログラムを採用した最初の都市となりました( ウェブサイト 今月開始)。

1月には、登録されているすべての有権者がバウチャーを受け取ります。

寄付は公に追跡され、寄付者はオンラインでバウチャーを追跡することができます。 倫理・選挙委員会のジェナ・スミス氏は、「透明なプロセスを確保するために、人々がバウチャーに従うことを望みたい。

シアトルのリードに続いて、ワシントン州とサウスダコタ州は、一連の腐敗防止改革とともにバウチャーシステムの検討を行っています。 両州のキャンペーンはいずれかの主要政党の政治家の支援を受けている。

Represent.Uは、草の根的な反汚職防止組織であり、両方の州で両方の措置を支援している。 「人口の大部分は、政治に貢献するのに十分な金額を持っていないと感じている」とジョシュ・シルバー氏は話す。 同グループは、金銭的影響力を減らし、キャンペーンにもっと多くの声を加えるよう働く何らかの対策を支持しているが、バウチャーは「本質的に包括的」であると述べている。

公的資金の普及

シアトルからはフロリダ州フロリダ州マイアミ - デイド郡があります。 投票者はマイアミのドナーマッチングシステムを更新し、より厳格なキャンペーン寄付限度を提案する秋の投票用紙にイニシアチブをとるために戦っています。

「透明なプロセスを確保するために、人々はバウチャーに従うことができるようにしたい」

8月に2は、2人のU-Haulトラックのイニシアチブを支援するため、活動家が127,000申請署名を複数の郡政府職員に送付した。 しかし、署名を正式に数えて検証する動きはほとんどありません。

公務員は30日以内に数を注文する必要がありますが、郡の手数料は夏休みに入っているため、カルロス・ギメネス(Carlos Gimenez)市長には権限が委譲されています。 活動家は彼に過失を非難している。

投票の措置を支持している連邦議会議員マイアミ・デード氏は、郡を相手取って署名を強制する訴訟を起こした。

今日、市議会の法案、投票イニシアチブ、州議員への上訴を通じて、全国の活動家が、スーパーPACに代わるパブリックマッチングシステムまたはバウチャーシステム、または富裕な銀行家の影響を推進しています。 他の管轄区域では、既存の公的援助プログラムの拡大を検討している。

ハワード郡(メリーランド州)は、ニューメキシコのラスクルーセスと同様に、マッチシステムを見る可能性のあるエリアの1つです。

キャンペーン財政の改革努力を支持し、マイアミ・デイドで手を貸している、すべての声のローラー・フリーデンバッハは、小規模な勝利が、キャンペーン財政改革において、より大きなものに大きな道を開くと信じています。

「これをやり始めると、勢いが増す」

この記事はもともとに登場しました はい! マガジン

著者について

Lynsi BurtonがYESについてこの記事を書いた! マガジン。 Lynsiは犯罪者であり、 seattlepi.com シアトル出身です。 彼女はYESだった! 2009の編集インターン、シアトルビジネスマガジンにも貢献しています。

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= Bernie Sanders; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}