あなたの政治的な反対者に電話する愚かなことは愚かですか?

あなたの政治的な反対者に電話する愚かなことは愚かですか?

来るべき米国選挙の間に何度も何度も言及されているかもしれないキーワードがあれば、それは「ばかげた」ものになるでしょう。

ドナルド・トランプのキャンペーンは、愚かさのカルト"; ヒラリー・クリントン氏は、痛いほど愚かなキャンペーン" さらに他の人々は、事後政治" ソーシャルメディア、ポストモダン相対主義、ポピュリズムの有害な組み合わせは、すべての政治家が、現在、愚かさ、故意、またはその他の理由で有権者によって報酬を受けていることを意味します。 少なくとも、それはどのように我々がそれを考えるのが好きです。

政治的分裂の反対側にいる人々を愚かに呼ぶのは常に魅力的です。 私たちの政治的敵対者を愚かにすることは、大きな恩返しをもた​​らします。それは、私たちをよりスマートに感じさせ、自己価値の感覚を高め、私たち自身の意見をより確かなものにし、

しかし、常に相手側を愚かとして却下することは危険です。 対話を促進することはまずありませんし、代わりに政治的勢力をさらに遠ざけることになります。 政治は敵対者を馬鹿に思って仲間の間で恨み合いになるので、仲間を聞くことを拒否する。 この種の悪質な党派が起きると、投票者は意思決定を行う際に自分の政治に従う可能性が高くなります。 証拠が何を言っても.

この愚かさの政治は、クリントンを支持する、より若く教育された非白人大都会の人口と、トランプを好むより教育を受けていない白人の地方の人々をさらに分けることができます。 要するに、それは長年にわたり、アメリカ人の生活の特徴であるとはいまだに認められていない、より深い階級の葛藤を呼び起こすかもしれない。 今日では、これらの階級の障壁は、正しい家族、正しいマナー、または適正な金額の話で身に着けられません。 彼らは提示されます 諜報の重要な点で.

鈍いナイフ

私たちは皆、私たちが賢明だと思っているのが好きです。しかし、政治に関して言えば、私たちのほとんどは私たち自身の方法ではかなり馬鹿です。 問題となっている問題は複雑で混乱しています。 私たちのほとんどは、完全に合理的な決定を下すためのすべての情報を持っておらず、医療などの問題について調査すると、政界の両側の有権者は 著しく無知.

政府の基本的な構造さえも多くの市民にとって謎のままです。 1つの調査 発見 尋ねられた人のうち42%だけが米国政府の3つの支店を挙げることができます。 対照的に、アメリカ人の4分の3は、ラリー、カーリー、モエの3名を名乗ることができました。

私たちのほとんどは、無知と愚かさが政治的分裂の一面に集中していると考えています。 実際には、それは実際には政治的なスペクトル全体にかなり均等に分配されています。

陰謀説を取る - 世論調査は、これらがスペクトルの両側に生きていることを示している。 例えば36の2007%は、George N. Bushが9月の35攻撃を知っていると信じていると信じていました。

恐らく、米国の分裂した政治文化を考えると、スイング有権者はしばしば最も無知です。 1つの研究 平均して「独立した独立者」が9.1の基本的な政治的質問の31に正しく答えることができることを発見しました - 「強力な民主党」の15.4正解と「強い共和党員」の18.7

これが示唆しているのは、平均的な市民が本当に政治を考え始めると、彼らは自分の愚かさに直面するということです。

馬鹿風

数十年にわたる研究 認知バイアス これが起こると、私たちはかなり早くて汚い精神的な経験則に背を向けていると教えてくれました。 私たちは、まったく無関係なものに基づいて、正しいかどうかについての政治的判断を迅速に行います 誰かのように見えるもの。 私たちは一度判断を下すと、私たちの努力を 私たち自身の立場を支える情報を収集する。 私たちはまた、私たちの立場を支持しない情報を見過ごしてしまうこともあります。 これは私たちに時間と精神的エネルギーを節約し、私たちが迅速に決定に至るのを助けることができます。 しかし、それはまた、私たちが重要な問題を無視することを意味します。

しかし、愚かな無知の有権者だけではありません。 多くの場合、偉大な政治機関の中心に愚かさが潜んでいます。 いわゆる「知識集約型組織」を研究して10年を過ごした後、マッツ・アルベッソンと私は、これらのスマートな企業が 愚かさによって動かされる.

先進経済における知性と才能の最大濃度の1つは、その政治機関によく見られます。 最高の卒業生と明るい卒業生の多くは、権力を持つホールに向かいます。でも、賢い人でいっぱいの機関は、一貫して深く愚かなことをすることができます。

最も有名な政治的失策のいくつか - マーガレット・サッチャー(Margaret Thatcher)人頭税"は、広範囲にわたる暴動につながった - 当時、政府の賢明な人々によって実際に考えられ、追求された。 最近の英国政治の研究では、政治的な失敗は、 例外ではなくルール、そしてそれらが愚かな個人によってではなく、奨励されたシステムによって引き起こされたこと グルーピンクアマチュアリズム、過信、そして有権者からの「文化的なつながり」を作り出しました。

私は、米国の政治における失敗の研究が著しく同様の結論になるだろうと推測する危険性がある。 2016の選挙サイクルがトップギアに入り込むにつれて、愚かさの主張は厚くて速く飛ぶでしょう。

それに参加し、反対側を馬鹿の仲間として非難することが魅力的です。 しかし、われわれの政治的敵意を理解不足に陥らせるのではなく、一時停止して、政治的愚かさに対する私たちの能力を反映させるべきだ。 もしそうでなければ、私たちが集団の未来について緊急に必要とする議論は決して起こらないかもしれません。

著者について会話

Andre Spicer、組織行動教授、Cassビジネススクール、 市立大学ロンドン

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=ばかな人; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}