銃器メーカーが最終的に銃の暴力を減らすのに役立つと判断する理由

銃器メーカーが最終的に銃の暴力を減らすのに関心があると判断する理由
半自動小銃の人気は、集団射撃が複数の死に至るリスクを高めます。 AP Photo / Jae C. Hong

大量射撃が 日常的な出来事 アメリカで。

銃メーカーは、この流行における彼らの役割に責任を取ることを長い間拒否してきました。 それは間もなく変わるかもしれません。

最も広範囲のサンプルの測定 11月の米国最高裁判所12はブロックを拒否しました Sandy Hook Elementaryの集団射殺被害者の家族によって提起された訴訟で、訴訟を進める方法を明確にしました。 攻撃に使用された半自動小銃を製造および販売したレミントンアームズは、 業界が長年享受してきた広範な免除 責任からそれを保護します。

銃乱射事件の被害者からのより多くの主張の見通しは、銃業界にビジネスの方法を再考するように新しい圧力をかけます。

過去20年間の私の研究 銃業界に対する訴訟では、民事責任の脅威がより安全な銃の設計を促進し、より責任のあるマーケティング慣行を奨励し、違法小売販売のリスクを減らす可能性があることを調べています。

免疫の終わり

と呼ばれる2006法 合法的な商取引法の保護 銃の製造業者に、武器の犯罪的誤用から生じる民事訴訟からの広範な免除を認めています。

ただし、メーカーが銃器の「販売またはマーケティングに適用される州法または連邦法に故意に違反した」場合、この免除は適用されません。

最も広範囲のサンプルの測定 サンディフックの家族の主張 レミントンは、特定の銃を民間人に販売することにより、「非倫理的な」ビジネス手法に従事し、 コネチカット不公正取引慣行法。 具体的には、レミントンは「ブッシュマスターXM15-E2Sを宣伝し、宣伝し、民間人が敵と認識される敵に対して攻撃的な軍事スタイルの戦闘任務を遂行するために使用できるように宣伝した」と主張しました。

レミントンは連邦免疫法に基づいて訴訟を破棄するよう裁判所に求めたが、コネチカット州最高裁判所 州の不公正な取引慣行法の違反は資格があると判断した 業界の責任シールドの例外として。

現在、米国最高裁判所は 聞くことを拒否した レミントンの控訴、事件は発見に移り、場合によってはコネチカット州裁判所で審理される。

Since 多くの州 コネチカットのような不公正な取引慣行法があるため、銃による暴力の被害者は同様の主張を他の場所に持ち込み、銃訴訟による民事訴訟からの連邦免除を事実上終了させる可能性が高い。

銃器メーカーが最終的に銃の暴力を減らすのに役立つと判断する理由
サンディ・フックで殺された子供の一人の父親は、コネチカット州最高裁判所の外で話しています。 AP Photo / Dave Collins

銃の暴力を減らす

他の業界では、民事責任の脅威により、製造業者は製品に関連する負傷のリスクを軽減するために、設計、マーケティング、および小売業で措置を講じることを奨励しています。 訴訟は自動車メーカーの開発を促しました より安全な車の設計、vaping会社へ 10代を対象としたマーケティングの終了 およびオピオイドメーカーへ 供給過剰の責任を取る 無責任な小売業者への薬。

同様に、銃製造業者を民事責任にさらすことは、銃製造業者が 致死 民間兵器の 半自動銃器の人気 リスクを増大させる 銃による暴力事件は、多数の犠牲者に複数の銃創を引き起こすことになる。 企業は、製品の火力を低下させることにより、負債に対するエクスポージャーを制限したい場合があります。

さらに、企業は再考を望むかもしれません マーケティングキャンペーン 民間市場で販売する武器の戦闘特性を称賛します。 そのようなキャンペーンは、そのようなプロモーション戦術が彼らの銃がマスシューターにとって選択の武器になるリスクを高めると主張するより多くの訴訟を引き起こす可能性が高い。

最後に、訴訟により、銃会社はストローの違法な購入を見つけて防止する方法を小売業者に教えるために一生懸命働くよう奨励される場合があります。 業界の業界団体である全国射撃スポーツ評議会には、長い間、 トレーニングおよび認定プログラム 小売業者が違法なわらを購入するリスクを減らすため。 その努力を強化することは、業界の負債エクスポージャーを減らすもう一つの方法です。

これらの行動はいずれも、修正第2条を弱めたり、銃業界の商業的実行可能性を損なうことはありません。

銃器メーカーが最終的に銃の暴力を減らすのに役立つと判断する理由
サンディフックのお母さんは、銃による暴力を終わらせるために集会中にブルックリン橋を行進します。 AP写真/メアリー・アルタファー

始まりだけ

サンディフック家が最終的に勝訴するかどうかに関係なく、米国最高裁判所が事件の控訴を拒否したことは、銃業界の民事訴訟の免除に大きな穴を開けたようです。

ただし、これはこの件に関する裁判所の最後の言葉ではないかもしれません。 サンディフック原告が勝訴し、訴訟が高等裁判所に戻った場合、裁判官はこの事件を再検討する別の機会を得るかもしれません。 その後、最高裁判所は、連邦免責の例外がより狭く適用されると判断することができます。

さらに、他の州裁判所が免責の例外に関するコネチカット州最高裁判所の解釈を採用する保証はありません。 連邦裁判所 ニューヨークカリフォルニア。 同様の訴訟を拒否しました。 また、他の州の不公正な取引慣行法は、製品によって負傷した他者による請求を除き、製品消費者に対する訴訟をしばしば制限します。

さらに、銃による暴力の被害者は、主張を獲得する際に他の課題に直面しています。 彼らは通常の業界マーケティング戦略が不公正な取引慣行を構成することを裁判官とjudges審員に納得させ、それらの慣行が犯罪攻撃を可能にする役割を果たしたことを証明しなければなりません。 連邦免除の通過前に、 原告が勝ったことはない 武器の犯罪的誤用から生じた傷害に対する銃製造業者に対する訴訟。

最後に、訴訟は万能薬ではありません。 米国での銃暴力の流行を食い止めるには、産業界、政府、政治的な組織全体の組織化された市民グループによる協調的な努力が必要です。

訴訟はこのプロセスをすぐに開始するのに役立ちますが、それはほんの始まりに過ぎません。

著者について

ティモシー・D・リットン、著名な大学教授および法学教授、 ジョージア州立大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

INNERSELFの声