Jon Stewart:風刺家から政治的支持者への旅は笑うものではありません

Jon Stewart:風刺家から政治的支持者への旅は笑うものではありません

Jon StewartがDaily Showをやめたとき、彼が16で8月から2015の間開催していた風刺的なニュースとコメディーショー、 彼の交代に説明した、Trevor Noah彼は疲れていた - そしてアメリカの政治と政治談話の状態に腹を立てていた。 ノアが報告したように:

彼は「私は疲れているので出発します」と言った。 そして彼は言った、「私は怒っているのにうんざりしています」。 そして彼は言った、「私はいつも怒っています。 私はこれのどれも面白いとは思いません。 私は今それを面白くする方法を知りません、そして私はショーの主催者ではないと思います、私はショーがそれがおかしいと感じていないホストに値するとは思わない。

Stewartは明らかにもう疲れていません。 そして彼は自分の怒りを原因への情熱へと導いた。 James Zadroger 9 / 11健康補償法。 6月に12、彼は 議会の前に現れたの拡張について議論するために座っていた 犯罪行為の犠牲者(VOCA)基金 9 / 11ファーストレスポンダおよびサバイバーの場合。 委員会は、医師、消防士の未亡人、およびグラウンドゼロでの作業から癌を発症した後に69回目の化学療法を開始することになっていたNYPDの名探偵Luis Alvarezからの証言を目撃した。

証言は、世界貿易センターの建物が崩壊した有害な空気にさらされた人々の健康問題についての強力な洞察を提供しました。 しかしそれは、スチュワートの議会に対する熱烈なスピーチだった。

スチュワートの証言に対するメディアの固執は、彼の有名人のニュース価値によるものではなく、デイリーショーでの彼の時代から彼が築いた象徴的な首都によるものです。 チーフニュースのアンカーとして、スチュワートはセンセーショナルなニュースとヴィトリック政治にうんざりしていた世代への重要な風刺的な声と切迫した社会的な解説者として評判を築きました。

変な骨を打つ

スチュワートの侮辱的な政治批評の本質的な要素はユーモアでした。 彼は彼のプラットフォームを使用してエリート機関に対する市民の怒りを喜ばせるように表現したので、それは観客との絆を築くのに役立ちました。 その後、ユーモアは救済の形として働きました、 観客に一時的な休息を提供する 権力のある人々を笑わせるように彼らを誘うことによって、現在の政治環境から。

それはそれが風刺的なターゲットにとって口に合うメッセージの積極性を強めたのでスチュワートの作品を政治的批判の強力な形にしたのはユーモアの包含でした。 これが、スチュワートがジャーナリストには不可能であった重大な打撃を放映することができた理由である - 彼は彼らが識別した言語で観客に話している間伝統的なジャーナリズムの慣習に違反した。

Stewartは常に彼の文化的影響を軽視してきました。彼はただ「ニュースについて冗談を言います」、そしてテレビのサティリストとしての彼の役割は何か前向きなものを構築するのではなくターゲットを批判することに限られていました。 おそらくそれが、彼が毎晩のコメディーをやめるときに彼が擁護に頼ることにした理由です。

Stewartの擁護の役割は、彼がかつて持っていた喜劇的な安全ブランケットをもはや彼に与えることはできませんが、彼のメッセージをより強力なものにしたのは、議会への演説においてユーモアの欠如です。 私たちが目にしたのは、政治システムが9 / 11の生存者を扱った恥ずべき方法で彼の怒りを表明したときに涙を抑えながら目に見える感情的な男でした。

政治における感情の役割は、良き市民権の敵として理解される傾向があります。 しかし彼女の本では 感情、メディア、そして政治Karin Wahl-Jorgensenは、感情は同情を喚起し、無視された物語を公の場に持ち込み、その過程で政治的行動を重視するコミュニティであることを呼びかける能力のために、政治物語の力を強化できると主張する。

ビデオクリップが急速にオンラインで広まり、何百ものニュース記事を生み出したので、Stewartの強力な証言は確かに議会公聴会のプロファイルを引き上げました。 翌日、下院審議会 満場一致で法案を可決した それは恒久的に9 / 11被害者補償基金を再承認するでしょう。 による ニューヨーク·タイムズ紙法案は今や下院に提出され、衆議院で全票決が成立する可能性が高い。

深刻なビジネス

近年のStewartの風刺から政治的支持への移行は、彼の深夜のテレビの後継者たちに気づかれていないわけではありません。 論文では、 市民を挑発する私は、どのように風刺家Sam BeeとJohn Oliverが移民と女性のヘルスケアに関するドナルドトランプ大統領の政策に注意を向けるためにアドボカシージャーナリズム戦略を採用したかを記録した。 しかしスチュワートとアメリカの深夜のホストが彼らの公共のプラットフォームの可能性を再考している間、彼らのイギリスの対応者はひどく遅れています。

英国が成功したコメディ活動家に最も近いのはマークトーマスと彼の イリスダムでのキャンペーン トルコで。 ラッセルブランドはまた、ニュースナイトに出演し、ミリオンマスクマーチを含むデモに参加し、より良い社会住宅のために運動することで、しばらくの間著名な政治活動家でした。 しかし、ブランド 公然と認めている 彼の政治の失敗は彼自身の誇大宣伝、彼の有名人の地位の結果を信じることの結果でした。

私が言及できるコメディ活動の多くの例がありますが - エディ・イザード氏の 労働党での役割 とリッキーGervais ' 動物の権利団体と協力する、コメディは彼らの主な通貨と職業のままです。 Stewartが私たちに示したのは、コメディーと風刺は能力が限られているということです。 彼らは問題に私たちの注意を引くことができますが、本当の政治的変化を生み出す能力は民主的プロセスへの情熱、粘り強さと持続的な関与に依存しています。会話

著者について

アリーナ・キルビー、ジャーナリズム講師、 スワンシー大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

個人の自由の創造:個人の力の真実
個人の自由の創造:個人の力の真実
by カーラマリーマンリー
休眠中の人類が目覚めると古い物語が崩壊する
古い物語が崩壊し、休眠中の人類が目覚めています
by チャールズアイゼンシュタイン