抗議者は暴力を受けたときに公的支援を失う

バージニア州シャーロッツビルとカリフォルニア州バークレーにある白人ナショナリスト抗議者と反人種差別反対抗議者の最近の対立に触発された新しい研究によると、暴力的な抗議は人気のある原因に対する一般の支持を下回る可能性がある。

抗議行動が暴力的になった場合、人々は抗議者を不合理なものと見なす傾向がある、とスタンフォード大学の人文科学科の社会学教授であるRobb Willerは言う。

「私たちの中心的な発見は、そうでなければ白人ナショナリストの集まりに抗議する反人種差別撤廃運動家が、暴力を利用する場合、一般の支持を失う可能性があるということです。 実際、反人種主義者の反対派が彼らを攻撃したと読んでいる人々の間で、白人ナショナリストの支持が高まっていることがわかりました」

2016選挙以来、米国では激しい抗議行動が増えているという。

"暴力の使用を含む抗議戦術の多様性が高まっている。 人々が典型的には暴力に非常に否定的に反応することを考えると、私の共著者と私は、暴力的な抗議に対する公的反応が不思議でした。 暴力を利用する抗議者は一般市民から断ち切られ、不注意に反対者をより信頼できるものにしているのだろうか?


インナーセルフ購読グラフィック


公的支援を得るための戦い

人々は公衆の抗議と市民の抵抗で暴力を察知する方法を研究するために、800の人々がオンラインで募集したことを調査しました。 この研究は ソシアル:ダイナミックな世界のための社会学的研究.

調査は4つの条件に分割されました。実験に応じて、参加者は4つの新聞記事の1つを読んでいました。 8月の2017でシャーロッツビルとバークレーで行われた抗議に基づいて、物語の要素が実験的なコントロールのために作られました。

"...暴力的な行動主義は、一般的に潜在的な支持者を含む人々をオフにし、それを使用する人々に反対を構築する。

あるシナリオでは、参加者は、南東のモニュメントの撤去に抗議した白人ナショナリストに関するニュース記事を読んだ。 この報告書では、反民族主義者のグループが反証デモを開催した。 どちらのグループも暴力的ではないことが明らかになった。 他の3つの条件では、この記事はあるグループまたは別のグループ、あるいはその両方による暴力を描写しています。

例えば、反人種主義者の抗議者が暴力的であったという報道では、「手作りの盾を持っている抗議者たちによって、白人ナショナリスト1人が地面に落とされた」、「反撃者が打ち抜かれて蹴られた白人ナショナリストは、暴行から顔を守って地面に横たわっている」と、「反人種差別反対抗議者[...]唐辛子を噴霧した白人ナショナリスト」

その後、参加者には、発生した暴力をどのように認識したか、両者に対する態度と支援についての質問が寄せられました。

反人種差別グループのみが暴力的であった場合、参加者はそれほど妥当ではないと認識し、それよりも少なくなっていました。 参加者は反人種主義者グループの支持も少なく、暴力的な人々に対する支持も高まった。白人ナショナリスト。

白人ナショナリストのための異なるルール

しかし、白人ナショナリストが暴力的であった場合、全体的に反人種差別運動に対する支持が高まることはなかった。

「われわれは、暴力を利用した白人の国家主義者は、すでに非常に不合理と見られ、強く反対していたため、妥当性が低く、支持を失わなかったことを認めた」とウィラー氏は語る。

「暴力を利用した場合、支援を失うことのできる反人種差別主義者と比較して、これは暴力的な抗議の可能性のある結果に興味深い非対称性を浮き彫りにしている」

白人ナショナリストは、暴力で知られている広く軽蔑されているグループであるため、反人種差別撤廃兵から暴力を引き出すことができれば、失うことはほとんどありません。

「暴力は、たとえあったとしても、評判に害を及ぼしませんでした」と研究者は書きます。 逆に、反人種差別主義者による暴力は、反人種差別撤廃に対する国民の支持を損なうだけでなく、 私たちの結果が示すように、それはまた、白人のナショナリスト抗議者自身のための支持を高めることができます。

ウィーラー氏は、運動の支持を得ている活動家にとって、抗議行動が平和なままであることを確認する価値を理解するのに役立つことを期待しています。

「私たちの仕事の限界を認識することが重要です。 「暴力は、自己防衛で使用されるときなど、いつも避けることはできません。 しかし、われわれの調査結果は、暴力的な行動主義が潜在的な支持者を含む一般的に人々をオフにし、それを使用する人々に反対する立場に立つことを示唆する他の研究とよく適合する。

「人々が世論に対する暴力的な抗議の効果をはっきりと理解していれば、他の活動家にこれらの戦術を使わないように説得することをより困難にするかもしれない」

共著者はトロント大学およびサウスカロライナ大学からのものです。

情報源: スタンフォード大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon