不快な素材とオンラインでの表現の自由の間に線を引くという課題-InnerSelf.com

: By フィリッパ・スミス

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

好ましくない素材と表現の自由をオンラインで描くという挑戦デジタル時代には、受け入れ可能なオンラインの振る舞いが何であるか、またそうではないかについて合意することは困難な場合があります。 www.shutterstock.comから, のCC BY-SA

それについて議論することになると保護される必要がある自由な言論と立法される必要がある言論を憎む、「のイディオム線を引く政治家、ジャーナリスト、学者によって絶えず言及されています。

ニュージーランド人が、クライストチャーチのテロ攻撃の嫌悪と、現在宣言されている加害者のマニフェストのオンライン出版をめぐる問題を理解するのに苦労して、それは再び浮上しましたニュージーランドの主任検閲官に異議を唱える.

デジタル時代の法律

それが嫌悪演説と公共の利益の問題の間に線を引くことになると、いくつかの国固有の法律が適用されます。アイルランドのようないくつかの法律 1989憎悪行為への誘惑の禁止とても特別です。他の国々では、憎しみのスピーチは、刑法または刑法または人権法のように、より広範に網羅されています。デンマーク, ドイツ & ニュージーランド.

クライストチャーチのテロ攻撃を受けて、ニュージーランドに紹介を求める声が上がっています特定の嫌いな演説法。しかし、デジタル空間では、仮想空間内の国境がぼやけているため、許容可能なオンラインの動作と許容されないオンラインの動作について意見が一致することは困難です。

学界では、学術的な作品に登場している多くの記述子を通じて、ネガティブなオンライン行動の多様性が実証されています。研究は次のようなトピックに焦点を当てています危険な言論, 興奮するスピーチ, 攻撃的なスピーチ, 過激主義の談話, サイバーいじめ, トローリング, doxing & 燃えるような.

これらのネガティブなオンライン行動は、オンラインの憎しみや虐待の潜在的な原因となります。インターネットを介した幅広い普及。悪意のある言語を配布するためのより微妙な方法は、意図的な情報漏えい、偽のニュース、情報ロンダリング。嫌いな話し言葉と自由な話し言葉の間のいわゆる「線」が問題となるのは当然です。

細い灰色の線

インターネットのタスクフォースは、の支持の下で、嫌いアンチエミズムと闘うための文学間連合スピーチが嫌いになると、その線は非常に灰色で解釈が困難です”。欧州委員のヴラ・ユロヴァ氏は昨年、次のような境界線があると述べた。インターネット上での嫌いな発言や検閲の禁止「非常に薄い」

YouTubeの嫌がらせやサイバーいじめに関するポリシーが、ある段階ではユーザーに「オンラインで人々の意見を尊重しながら、それが限界を超えたことを知っている」と訴えたため、テック企業もイディオムを取りました。

これらの例は、オンラインでの憎悪スピーチ/言論の自由に関する討論の重要な問題を浮き彫りにしています。この比喩的な線がいつ交差するかを実際に知ることは、解釈するのがはるかに複雑になり、管理することがさらに困難になりました。

誰が削除をプッシュする

これまで、ハイテク企業は、自社のプラットフォームに表示されるユーザー生成コンテンツに対して責任を負うことに消極的でした。彼らは自分たちの主張を主張した表現の自由を支持して.

一部の政府は明らかに十分なオンライン毒性を有しており、Facebook、Google、Twitterなどの企業に介入して攻撃的な資料を削除するように求めています。これにはドイツとネットワーク施行法が含まれます（NetzDG）その政府は2018で実施した。これはこれまでで最も厳格な法律です。問題のあるコンテンツを削除できないと、企業は罰金を支払うリスクがあります。

英国政府はこれを支援するための白書を作成しています。オンラインの安全性を向上させるための法制化の意図そしてフランスでは、エマニュエル・マクロン大統領が昨年、より大きなインターネットを呼びかけた。責任を負うべきプラットフォーム「嫌いなコンテンツ」を公開するため。ニュージーランドは、ニュージーランドで最も最近の国です。ランバスFacebook クライストチャーチ大虐殺のライブストリーミングを可能にした理由 - どんな行動も強制する力はほとんどないが。

言論の自由の支持者は、だれが削除ボタンを制御するのかを決定するあらゆる動きには用心深い。政府の法律に依存しているか、ハイテク企業が採用している人間やアルゴリズムに依存しているかにかかわらず、どのコンテンツが「過激派、憎しみ、違法問題があり、言論の自由に影響を与える可能性があります。

インターネットの干渉に関するその他の懸念が優勢です。これには、すべての「悪いもの」が取り除かれた後の世界の潜在的なサニタイズ、または「冷却効果訴訟を規制する法律が原因で起訴される可能性があるため、人々が自分の声をオンラインで聞くのを嫌がる場合。

反抗する

どこに行くかを決める線を引くインターネットでの憎しみと言論の自由との間の関係は、オンラインでの憎しみが非常に多くの形を取り、さまざまな方法で解釈される可能性があるため、継続的に行われます。それは憎しみのスピーチに対応することになると私たちの思考を広げるために時間があるかもしれません。

この「線を引く」という慣用句を再考する必要があるかもしれません。結局のところ、それは遅くまで1700にさかのぼり、剣の戦いを防ぐためにテニスの試合で実際の境界線を引くこと、または議会で野党を分けることに関係しています。

ネガティブなオンライン行動に対抗する方法について一般の人々を教育することにもっと注意を払う必要があります。効果的な反スピーチのイニシアチブをとるように人々に権限を与えることは、憎しみに対する戦いの最初のステップとなります。

私自身を含む多くの学者が、最も効果的なものを見るために、反スピーチイニシアチブのさまざまな分類法を開発しています。スーザンベネッシュ、のディレクター危険なスピーチプロジェクト「炎症性物質のポスターを批判すると、市民的かつ生産的「道はうまくいくことがあり、場合によっては犯罪者を謝罪することもあります。確かに、ディスカッショングループやウェブサイトを通して反論を提示することは、不愉快なイデオロギーを表現するそれらの議論を非難するのに役立つことができます。これが公共のオンラインスペースで起こるとき、それはまた反対の議論をより広い聴衆にさらします。

その間のような多くの組織名誉毀損防止リーグ米国では、オンライン憎悪研究所オーストラリアでは嫌いな言動ヨーロッパではブロガー、ジャーナリスト、活動家のためのトレーニングセッションを含む様々なツールと教育リソースを開発しました。これらは、オンラインの憎悪を打ち消すために重要なスキルを適用するためにあらゆる年齢の人々を教育することを目的としています。