3年2020月XNUMX日、米軍特殊部隊の記章を身に着けている軍のメンバーが、ラファイエットパークとホワイトハウスの近くで抗議者をブロックします。 ドリュー・アンゲラー/ゲッティイメージズ
ドナルド・トランプ大統領は彼が検討していたと発表しました 連邦軍を通りに送る 多くのアメリカの都市の–に送信されたそれらの上に ワシントンDC –の結果として浮上した抗議と暴力を制御するために 25月XNUMX日、ジョージフロイドの殺害.
彼はそれ以来 軍に撤退するように命じた 首都からですが、将来的に同様の状況で軍を使用する可能性を排除していません。
これらの行動は、広範囲にわたる反対を引き起こしました。 国の最高の軍関係者からの謝罪 1月XNUMX日にラファイエットスクエアを横切るトランプの散歩に参加したことについて。トランプ自身の元国防長官である引退した海軍将軍ジェームズマティスはさらに遠くに行き、アメリカ人に「私たちの憲法をあざけるような職に就く者を拒否し、責任を負わせますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
ほとんどのアメリカ人にとって、この種の対応は、抗議、投票、選出された代表への連絡など、さまざまな形をとることがあります。 しかし、米軍のメンバーは追加の選択肢を持っています:彼らが彼らの命令が憲法への彼らの誓いに反していると彼らが信じるならば、彼らは彼らの最高司令官の命令に従うことを拒否することができます。
法的権限と道徳的義務
私たちは元将校として、そして現在の軍事倫理の教授として、この可能性を軽視していません。 私たちはしばしば軍のメンバーが 義務に拘束されない 違法な命令に従うこと。 実際、彼らは 予想される、 時には 法的に必要、それらに従うことを拒否する。
この場合、多くの人が 1807年の反乱法 大統領に与える 軍を配備する法的権限 米国内で民事秩序を回復する。 そして、街の 独自の憲法上の地位 連邦区として、大統領はすでに コロンビア特別区の路上にいる連邦軍 その行為を呼び出すことなく。
しかし、軍のメンバーは免除されていません 道徳的責任 単に注文が法律の制限内にあるため、彼らはまた、 誓い 憲法を「支持し擁護する」ため、そして「真の信仰と忠誠を守る」ため。
2月XNUMX日、合同参謀本部議長(米軍の最高位の制服将校)は、 軍隊にその誓いを思い出させるサービス全体のメモ、そのXNUMXつ おそらく対立しているかもしれません 大統領が彼らを米国の都市に送り返す場合、大統領が彼らに何をするよう命じるかについて。
民間人の統制と原則の理由
もちろん、軍のメンバーが秩序の合憲性を心配しているという単なる事実は、反対する決定的な理由にはなり得ません。 命令が憲法であるかどうかを決定するのは、通常、指揮系統の上位に位置する人々(多くの場合、民間の指導者)の役割です。
この種の懸念は、最近、民間および軍の上級当局者が 伝えられるところによると、現役軍隊に対するトランプの欲望に抵抗した さらに関与するために。
米軍は長い間文民統制の原則に専念してきました。 国の創設者 憲法を書いた 民間人である大統領が軍の最高司令官になることを要求する。 第二次世界大戦をきっかけに、議会はさらに進んで、軍隊を再編し、 国防長官も民間人であるべきです.
しかし、一般に民間人のリーダーシップに従うことを支持する根本的な道徳的理由 それほど簡単ではないかもしれません それは米国の通りの連邦軍に関しては。
たとえば、ジョンアダムスとトーマスジェファーソンが 政府の形態ではなく特定の指導者に忠実である。 マディソンは兵士がそれらによって使用されるかもしれないことを心配しました 市民に対する抑圧の手段としての権力.
トランプ大統領が軍を「私の将軍。」 私たちはそれをもう一度見る ほぼ平和なデモが当局により激しく終結した 公共の安全上の懸念からではなく、政治演劇の瞬間を作り出すこと。
米国の都市への配備命令に従うことを拒否することにより、軍のメンバーは実際には文民統制の原則を根本的に根拠づけるまさにその理由を損なうのではなく尊重する可能性があります。 結局のところ、フレーマーは常にそれが 大統領のではなく人民軍の.
軍隊のリスク
しかし、このような場合に反抗する理由は、米軍には政治から切り離された長い重要な伝統があるため、さらに強くなる必要があります。
軍による政治的行動 軍の真実性、能力、信頼性に対する国民の信頼を低下させる.
多くの場合、注文に違反すると、そのリスクが伴います。 大統領の支持者の でしょう おそらく泣く 兵士が超党派的機関の党派的染みとして従うことを拒否した場合。
しかし、米軍のメンバーが米国の都市に戻されるよう命令された場合、その汚れを回避する方法があることは明らかではありません。 国家警備隊が迷彩を着て 搭載された自動小銃を運ぶ それらの武器を引き寄せました 明らかに平和な市民。 警備している兵士の写真の後ではない リンカーン記念館は質問を提起しました 彼らが保護しているものまたは誰について。 主に平和的な抗議活動に従事した市民が ゴム製ペレットを含むガスキャニスターと手榴弾の影響を受ける.
したがって、軍のメンバーがある程度の党派主義が避けられない悲劇的な状況にいる場合、彼らはどの行動方針が軍と私たちの国をさらに傷つけるかを検討する必要があります。 一部の人々はおそらく大統領命令に従うことへのどんな拒絶も超党派的であると見ます。 しかし、最近の出来事の後、他の人々は軍の存在を党派的であるだけでなく、彼らが擁護することを誓ったまさにその人々が考慮されるべきであるという宣言として確実に認識するでしょう 仲間の市民としてではなく、国家の敵として.
その他のリスクも
彼らの文民指導者とは異なり、軍のメンバーは、彼らが命令に同意しないので、単に辞任することはできません。 彼らが法的命令に従わない場合、軍隊は降格の危険を冒し、 刑務所の時間.
しかし、それにもかかわらず 長蛇の列 別の種類のリスクを負う軍の英雄の– 道徳的な勇気を持つ 不道徳な命令に従わないこと。 不服従の影響は、上層部、たとえば将軍からもたらされた場合に最も大きくなりますが、指揮系統のどのレベルでも強力になる可能性があります。
結局のところ、それは 最初に露出した テロとの戦いでの拷問の広範囲にわたる使用、さらに 防止 で失われることからさらに罪のない命 ベトナムでの私のライ村の虐殺.
そのため、私たちは生徒に、現実と想像の両方のさまざまな倫理的状況で自分自身を想像することを求めています。 しかし、私たちがいる世界では、一連の倫理的な質問が、すでに奉仕している人々にとって、はるかに具体的になる可能性があります。 もしあなたがそうしたなら、それは国にとって何を意味するでしょうか? そして、状況によっては、勇気がないとしたら、アメリカの民主主義にとって何を意味するでしょうか。
著者について
哲学の准教授であるマーカス・ヘダール 米国海軍アカデミー ブラッドリー・ジェイ・ストローザー、哲学准教授、 海軍大学院
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍:
暴政について:XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です:力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ:反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義:それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。