なぜ専制政治が民主主義の避けられない結果になり得るのか

なぜ専制政治が民主主義の避けられない結果になり得るのか
民主主義の夜明けに、プラトンは不幸な終わりを予見しました。 vangelis aragiannis / Shutterstock.com

民主主義についての初期の思想家および作家の一人であるプラトンは、人々が自分自身を統治させることは、最終的に大衆を支援することにつながると予測した 暴君のルール.

私が大学レベルの哲学の学生に380 BCについて「専制政治は民主主義から生まれるのではない」と言ったとき、それは衝撃的なつながりだと思って時々驚かされる。

しかし、現代の政治の世界を見ると、今ではそれほど遠くないようです。 トルコ、英国、ハンガリー、ブラジル、米国などの民主国家では、 反エリートデマゴグはポピュリズムの波に乗っている ナショナリストの誇りに支えられています。 これは、民主主義に対する自由主義的制約が弱まっていることを示しています。

哲学者にとって、「自由主義」という用語は、党派的な米国政治とは異なる何かを意味します。 哲学としての自由主義 個人の権利の保護を優先する、大衆の意見や政府権力の濫用に対する思想の自由、宗教、ライフスタイルを含む。

アテネで何が悪かったのですか?

古典的なアテネでは、 民主主義の発祥の地、民主的な集会は、事実や真実へのコミットメントに制約されないレトリックに満ちた舞台でした。 これまでのところ、おなじみの。

アリストテレスと彼の学生は、論理の基本的な概念と原理をまだ公式化していないので、 ソフィスト、論理的思考に影響を与えるのではなく、聴衆の感情を制御することに焦点を当てたレトリックの教師。

そこに落とし穴があります:権力は、心を変えるために証拠や事実を使用するのではなく、感情に訴えることによって市民の集合的意思を直接利用できる人に属していました。

なぜ専制政治が民主主義の避けられない結果になり得るのか
Periclesはアテネでスピーチをします。 フィリップ・フォン・フォルツ/ウィキメディア・コモンズ

恐怖を持つ人々を操作する

彼の "ペロポネソス戦争の歴史、ギリシャの歴史家トゥキュディデスは、アテナイの政治家ペリクレスが 民主的に選出 暴君とは見なされませんでしたが、それでもアテナイの市民を操作することができました:

「he慢さは彼らが状況に値するより自信を持っていると感じたときはいつでも、彼は彼らの心に恐怖を打つ何かを言うでしょう。 一方、正当な理由なしに彼らが恐ろしいのを見たとき、彼は再び彼らの自信を取り戻しました。 だから、民主主義と名付けられたのは、実際には最前線の男による政府だったのです。」

独裁者は人々の支援を必要とするため、誤解を招く発言は独裁者の重要な要素です。 デマゴグのアテナイ人に対する操作は、トゥキディデスの歴史に記述されている不安定性、流血、大量虐殺の戦争の遺産を残した。

その記録は、ソクラテスが存在する前の理由です。 死刑を宣告された 民主的投票による–真実を犠牲にして民衆の意見を高めることでアテナイの民主主義を非難した。 ギリシャの血まみれの歴史は、プラトンが民主主義と専制政治を関連付けた理由でもあります 「共和国」の本VIII大多数の最悪の衝動に対する制約のない民主主義でした。会話

著者について

ローレンス・トルチェロ、哲学の准教授、 ロチェスター工科大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}