政治からお金を稼ぐことは新しいことではありません。金色の時代にはいつも通りのビジネスでした

政治からお金を稼ぐことは新しいことではありません。金色の時代にはいつも通りのビジネスでした
ワシントンDCのトランプインターナショナルホテル。その利益は大統領と彼の家業に寄付されます。 AP /アレックスブランドン

1871の陥落で政治指導者「ボス」ツイードがニューヨークで逮捕されたとき、彼の多くの資産の中に高級ホテルがありました。

市役所から道路沿いに位置し、 メトロポリタン 400ルームは、5階建ての建物で、1852オープニングで「訪問者をかなり眩惑させ、当惑させ、「アラビアンナイト」の物語の宮殿について考えさせます。ツイードは、政治権力のピーク時にホテルを買収していました。 彼はイタリアのルネッサンス様式の建物を多大な費用で改装し、 彼は息子に経営を引き渡しました、リチャード。

市のエリートはホテルを初日から利用し、ニューヨークのビジネスと政治の中心地でした。 ツイードが裁判所を開いたのは 公務の管理 の頭として タマンニーホール、強力な民主党の政治機械。

彼の 没落、しかし、首都圏をスキャンダルのありそうもない記念碑に変えました。 ボスツイードは、自分自身を構築しながら、資金を横領することによって都市を破産しました 広大なビジネス帝国.

今日、政治は、少なくとも1人の著名な政治家にとっては、再び財産を得る場所です。 2016選挙で勝利する少し前に、ドナルドトランプは グランドオープン ホワイトハウスから通りを下ったトランプインターナショナルホテルの。 2018のみで、DCホテルが生成 US $ 40万ドル 政府ビジネスの顧客から多くを引き出すことによる収益。

他の現代の大統領とは異なり、トランプ 売却を拒否する 個人事業から、利益の検索が終了し、彼の公共サービスが開始される質問を提起します。

しかし、状況が新しいように見える場合、前例のないことはほとんどありません。

政治からお金を稼ぐことは新しいことではありません。金色の時代にはいつも通りのビジネスでした 1871のHarper's Weeklyで漫画家Thomas Nastが描いたBoss Tweed。 ウィキペディア

パーティー事業

滞在期間の長さによって発生する 金年齢、南北戦争の終わりから20世紀の変わり目まで続いた期間は、政治の成功から富が流れた時期でした。

両党の指導者は力強く豊かになり、個人的な影響力を築き、同盟を作り、お金を生み出し、選挙に勝つために必要な政治的機械を構築しました。

私を研究するとき 今後の本、「選挙資本主義:ニューヨークの金色の時代の党システム」、私は非常に印象的な政治的財産を見つけました。 ニューヨークや他の地域の政治家は、国内で最も初期の億万長者になりました。

その期間中、党指導部の資格を与えられたのは、選挙制度を利用して個人的および政治的ベンチャーの資金を調達する能力でした。

たとえば、ツイードの政治的上昇 金融セクター全体を生み出した 所有および管理 タマンニーホール.

州上院議員として、彼は自身と他のタマニーの政治家が率いる新しい貯蓄銀行の立法憲章を支持しました。 これらの銀行の資本は市の資金から来ました 監査委員会の席からツイードを制御、政治的恩恵を求めている企業の寄付者、公的助成金を受け取る宗教慈善団体、移民労働者が収入を預けるよう奨励されました。 これらのTammany銀行は、Tweedをニューヨーク市で3番目に大きい地主にするのに役立ちました。

銀行会社のモートン・ブリス・アンド・カンパニーは、米国政府の債務の販売に基づいて建てられました。これは、グラント政権の政党関係により確保された有利な特権です。 レヴィ・P・モートン その後、彼を使用しました 民間企業 ロスコー・コンクリングからジェームズ・ブレインまで、当時の最も影響力のある共和党員の個人財政を管理し、その後、議員、副大統領、知事になりました。

モートンの会社は、民主党のグローバークリーブランド大統領を除く、1870以降のすべての政権で米国債を売却しました。 1909でJP Morganに販売。 モートンは当時の最も裕福な男性の一人として引退しました。

政治からお金を稼ぐことは新しいことではありません。金色の時代にはいつも通りのビジネスでした
1881漫画、「これはニューヨーク証券取引所ではなく、米国上院と呼ばれる後援取引所です。」 ロスコー・コンクリングとトーマス・プラットは、大統領だったチェスター・アーサーの右にいます。 アメリカ議会図書館、JAウェールズの芸術家

金色の民主主義

政治家の新たな富-5番街の大邸宅または競馬場の購入-は、いわゆる「偽の貴族」をめぐる大衆の抗議を生み出しました。

労働者階級の改革者の間で一般的な言葉で、「ジョン・スウィントンの論文」は、有権者に公職を「浄化」するように呼びかけた。 「盗みで太る不潔なナメクジ、ゴキブリ、肥大したクモ」 納税者のお金と企業のロビーから。

大衆はどこまで終わり、私的な財布はどこから始まったのか? それほど明確ではありませんでした。 自己取引または横領を防止する法律は、州または連邦の法律に事実上存在しませんでした。

私有財産はしばしば神聖なものとして扱われましたが、取得され、政治家は自分たちの財産の正当性について議論することに熟練していました。 フェルナンド・ウッドは、いくつかの市長任期中に公有地をひっくり返すことで大富豪になりました。 それでも、長いキャリアを通してウッド 彼は立派な「商人」だと主張した批評家は彼の評判に疑問を呈したが、他にはほとんど何もできなかった。

利益が政党政治に拍車をかけたため、公務員の保有を通じて個人の充実が奨励されました。 それから、今のように、選挙は高価でした。 党委員会は常に現金の注入を必要としていました。 寄付された資金の起源についてはほとんど質問がありませんでした。

この期間も システムの全盛期を台無しにする、当事者がサポーターに仕事と契約を与えることで報酬を与えたとき。

トーマス・プラット 党のはしごを大統領の大統領に登った US Express Company 議員として寛大な連邦補助金を確保することにより。 プラットの家族 利用した 恋人の会社のローンと自分自身に大きな給料を支払った。

古い質問

政治は裕福になるための正当な方法ですか? 歴史的な議論は、今日の政治におけるお金の役割を考えるのに役立ちます。

19th世紀の最後の数十年間に、 農民と労働者が抗議した 彼らの生活条件が悪化したため、政治家の増加する富に対して大声で。

政治的領域全体の改革者は、政治的財産の突然の成長が問題の一部であると信じていました。「役人の陰謀」が何であるかです ジョージウィリアムカーティス、公務員改革協会の長は、それを呼び出した。

それでも、適切な治療法について簡単なコンセンサスは得られませんでした。

改革者が同意したのは、民主主義が単なるビジネスを行う場所ではないという見方でした。 さもなければ、政治家の間での競争は、票をめぐる闘争からドルをめぐる争いへと移行し、前進する唯一の政策は、党首とその後援者のポケットに並ぶものだけです。

著者について

ジェフ・ブロクスマイヤー、政治学および行政学の助教授、 トリード大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}