「私は裏切り者ではありません、あなたは!」 創設者から今日の党派への政治的議論

「私は裏切り者ではありません、あなたは!」 創設者から今日の党派への政治的議論 パルチザンがどのように議論するかは、国民が民主主義をどのように見ているかについて多くを語っています。 シャッターストック

私はアメリカの政治を教え、勉強し、アメリカの党派が主要な問題について議論する方法を研究しました。

アメリカの歴史は、一方の党派側が他方の側によって採用されたある考えがアメリカの国家の強さまたは主権を危うくすることを脅かし、そして国の存在さえ脅かすことさえ主張する例でいっぱいです。

しかし、今日アメリカで何が起こっているのか見るのは珍しいことです。

トランプ大統領は 自分自身を豊かにするためにロシア人と協力する。 ザ 共和党が彼を守っている 説明責任から。

*民主党は選挙に勝利したい 国の再人口 外国人と一緒に。 それから彼らはできるようになります 恒久的に変換する アメリカ社会の人種的・文化的構成

これらは、第一に民主党員、そして第二に共和党員によって語られた物語のバージョンです。 少なくとも今のところ(これらは簡単ではありません)、これらのストーリーのメリットを取り上げましょう。

これらの物語は、本質的には、不実の疑いです。 そして、相手がその目的を達成するならば、彼らは国家破滅を予告します。

今、それは党派的な格差の一方の側だけではなく、他方の人を不誠実でアメリカの安全と価値を失望させるのではありません。 それは両側です。 この形の党派性がどのように定着してきたかの証拠については、ケーブルニュースネットワーク以外には探す必要はありません。

それは、党派間の議論の仕方が、アメリカ人が民主主義そのものをどう見ているかに影響を与えるということがわかった。

それでは、アメリカにとって、双方が互いの国を裏切ったと非難しているというのはどういう意味ですか?

民主主義 ドナルド・トランプ大統領と議長のナンシー・ペロシはそれぞれ他に対して黙示録的な告発を行った。 トランプ:AP /パブロマルティネスモンシヴァイス。 ペロシ:AP / J。 スコットアップルホワイト

党派的な議論のパターン

私の本で話しているように、反対意見を受け入れる:アメリカにおける政治的暴力と党の発展「過去には、不誠実の告発がパルチザンによって提出されることが一般的でした。

例えば、南北戦争の間、 原理 「すべての民主党員は裏切り者ではないかもしれないが、すべての裏切り者は民主党員である」というのは共和党北部でのおなじみの拒絶だった。

冷戦中、 共和党は民主党員が十分に反共産主義者だったかどうか質問した 国を守るために。

民主党員は、19thおよび20thの両方の世紀に、慎重かつ防御的な方法でこれらの攻撃に対応したことが多い。

カウンター攻撃するのではなく、民主党員は他の問題分野に一般的な議論を集中させることによって主題を変更することを試みた。 多くの場合、民主党員は彼らのより民族主義的なライバルたちの立場を反省し論点を話すことによって彼ら自身を守ろうとしました。

同様に、アメリカの政治史において、アメリカへの忠誠についての非難が発生したとき、それは通常一方的です。 「被告」側は、対立的な反訴を進めることなく、その国へのコミットメントに抗議し、防御的なままでいる。

このパターンは世論を強化する傾向があります。 一方の当事者は非難し、もう一方の当事者は否定しますが、双方は国民的脅威の性質について相対的な合意に公にしています。

9月の11攻撃の余波で、共和党は民主党員を テロリズムの「柔らかい」 そして、イラクとアフガニスタンの戦争に従事している部隊の数を増やすことへの彼らの不本意は、盛り上げるアメリカの敵。

民主党 裏切られた に応じて。 彼らも彼ら自身もテロとの闘いに献身的であると主張したが、彼らはこの脅威に対処するために異なるアプローチを使用するであろうと主張した。

それから両側 - そして今

私の研究では、私は1790の党派的政治が今日の偏極政治的議論に匹敵する相互差別のパターンを特徴としていることを発見しました。

ジョージワシントンの大統領を支持した連邦主義者 反対派の新党、ジェファーソン共和国 フランス革命の原因を推進する.

Jeffersonian Republicansは、連邦主義的指導者たちが彼らのやり方を持っていたら アメリカはイギリスによって再植民地化される.

この期間中、これらの焼夷弾による疑惑から安全と見なされた政策紛争はほとんどありませんでした。 貿易や移民から財政や金融政策に至るまでの紛争はすべて、彼らのライバルが 外国の利益とアイデアの呪文の下で.

新世代のパルチザン新聞が中心的な役割を果たすようになるにつれて、メディアは対立を緩和した。 「の上昇クラスプリンタエディタ政治ニュースの流通のための新しい党派チャンネルを築きました。 これらのプリンタ編集者は、政治スキャンダルと世論論争の報道を広げることによって彼らの新聞読者を広げました。 おなじみの?

さらに、1790の党派的報道で伝えられた主要な政治的論争の多くは、終末論的な恐れを引き起こした。 パルチザンの反対派は互いを国家の不誠実性で非難した。 彼らは、彼らの反対者が止められなければ共和国は不可逆的に損害を被るだろうと述べた。

民主主義 1798漫画は、グリズウォルドがリヨンを侮辱した後、フィラデルフィアのコングレスホールで戦っているジェファーソン共和国の議員マシュー・リヨンと連邦主義者のロジャー・グリスウォルドを示しています。 米国議会図書館

党派はさまざまな方法で取り返しのつかない結果を思いつきます。 敵対的な外国勢力に降伏するという考えは、国家の破滅を想像する一つの方法です。 反対側がイギリスまたはフランスの統制に服するであろうという1790のパルチザン告発は、このパターンに適合する。 冷戦の告発 左利きのアメリカ人もクレムリンから命令を受けたということは、同様の論理に従いました。

今日の外国人影響の非難に対する告発は、トランプの多くが最近数カ月間に提起した警戒である。 評論家 トランプ大統領は プーチン大統領の親指の下.

現代の保守派は異なる国家安全保障上の脅威 - そして異なる党派犯人 - に焦点を当てています。

彼らは主張しているように、自由民主党は「国民の中に次のように国民を再投入することには全力を尽くしている」と述べている。第三世界の外国人」という。

そのような非難はしばしば透過性の境界の問題への言及を含む。 これは、そうでなければ全体または統一された国が外国のギャングやその他の国によって侵略されるという信念です。悪玉大統領の言葉で

終末論的党派性の結果

終末論的な物語は、党派的な論争の賭けを引き起こします。 彼らは、公共の交渉に従事しているときに、反対側に侵入するように誘導する。 彼らはまた、政治的プロセスへの彼らの対戦相手の参加の正当性を否定します。

反対派の正当性についての共通の理解がなければ、政治的競争相手は互いに敵のように扱います。 これは必ずしも政治的暴力や内戦にはつながらない。

しかしながら、この議論のパターンには大きな欠点があります。

結果として生じる疑念と不信の大黒柱は、科学やジャーナリズムのような重要な分野や、裁判所、軍事機関、諜報機関などの機関における専門家の地位を損なうものです。 この文脈では、専門家は完全に非政治的で、公平で、政治的な争いを超えることはできません。 結局のところ、もし反対政党の政治家が信頼できなければ、他の機関の彼らの同盟国もまた信頼できない。

それは戦いの厚さにパルチザンに明白ではないかもしれませんが黙示録的な物語はアメリカ人がそれ自体民主主義のために持っている希望と願望を変えます。

アメリカ人は妥協と相互調整を可能にする政治を望むべきですか? それとも民主主義は、ライバル同士が砂の中に線を引いて互いの差別を投げかけるフォーラムに過ぎないのでしょうか。

アメリカ人は、時間の経過とともに徐々に政策を変える政治的プロセスを期待し、受け入れるべきですか? それとも共和国は非常に大きな課題に直面していますか?

議論の余地がある問題の性質に大きく依存します。 しかし、アメリカ人がどのように彼らを討論することを選ぶかにも大きく左右される。会話

著者について

Jeffrey Selinger、政府助教授、 ボウディン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=政治党派; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ