フォックスニュースが全体的な問題ではない理由

フォックスニュースが全体的な問題ではない理由 警備員が、4月にニューハンプシャー州マンハッタンのミッドタウンにあるNews Corp.本社の外を見ている。 AP / Mary Altaffer

アメリカの報道機関は、フォックスニュースとその所有者、マードック家に固執しているようだ。

最近、ニューヨークタイムズ紙は「ルパート・マードックの影響の帝国がいかにして世界を作り直したか「これはニューヨーカーの調査に続いた。フォックスニュースホワイトハウスの作成」という。

どちらの記事も、現代の政治に対する、フォックスニュースと家父長のルパートマードックの真の政治的影響を明らかにすると主張している。

そして両方の記事は遅く喜んでいただろう Fox Newsの創設者であるRoger Ailes。 傲慢なエイルズは、フォックスニュースブランドのアイデンティティを育みました。それは、彼の死後何年もの間報道されることによって再確認され続けています。

フォックスニュース、アイレスは主張した、 常に弱者であり続ける そして、主流のライバルによって永遠に非難されること。 エイルズは解雇されたのに 性的暴行の信頼できる告発が発生したとき現在のFox Newsのラインナップは、Ailesの当初のビジョンの多くを反映しています。

オズの魔法使いのように、ロジャーエイルズは彼自身の力と彼のネットワークの力のイメージを膨らませた。 Donald Trumpの選挙などの最近の出来事は、明らかにネットワークの影響を確認しています。

しかし、私たちがカーテンを引っ張ってみると、フォックスニュースとルパート・マードックが私たちの現在の政治的瞬間を創り出し、支えてきたという証拠は、はるかに状況的に見えます。

そして、フォックスニュースの力がトランプ政権との前例のない密接な関係から現れるという考えも精査の下でバラバラになります。

勝利ではなく失敗

トランプの2016勝利がフォックスニュースに帰せられるという考えから始めましょう。

そのような主張は、ルパート・マードックとロジャー・エイルズがドナルド・トランプを2016共和党のノミネート者にしたいと考えていたならば、もっとずっと信憑性があるだろう。

しかし、そうではありませんでした。 ニューヨークタイムズ紙とニューヨーカー紙の両方がこれを認めています。

それでトランプをホワイトハウスに入れるのではなく、エイルズとマードックは共和党員が彼に投票するのを止めることができなかった。

しかし、2016で共和党を説得するというこの失敗は、本当に驚きではありません。

記録を考えてみましょう。

2008では、チャンネルは他の候補者を宣伝しました、しかし 共和党の有権者がJohn McCainを選択。 マケインは自分自身を呼んで、反感を返しました。レーガン共和党員。 …トークラジオでもFox News Republicanでもない。」

同様に、 2012、ミットロムニーは共和党のノミネートを獲得しました Fox Newsの経営陣によってサポートされていないにもかかわらず。 フォックスの王者の権力を指摘する人々はそれを忘れていたようです Rupert MurdochはRick Santorumを強く推進しています その年。

タイムズもニューヨーカーもこれらの失敗を説明しない。 それでも、それらはFox Newsの影響力の評価に疑いなく関連しています。

たくさんの 主張する学者 「フォックスニュースはアメリカの政治においてきわめて重要な俳優である。それはアメリカの世論を積極的に再構築している」とフォックスニュースの失敗の多くを軽視している。

この記事に記載するには失敗が多すぎますが、1つは特に例示的なものです。 Fox Newsは、年間$ 1百万ドルを支払って、そしてサポートショーで十分な放送時間を提供しているにもかかわらず、Fox News サラ・ペイリンを尊敬する共和党に変えることはできませんでした

ありません 元アラスカ州知事および副大統領候補サラ・ペイリン、フォックス・ニュース、6月17、2013。 フォックスニュースのスクリーンショット

追いかける、先導しない

ジャーナリストや学者はFox Newsの少人数の観客の現実を強調している。 2018での平均的な夜、Fox Newsは次のことを引き付けました。 2.4ミリオンプライムタイム視聴者.

それは印象的な数字です。 Fox Newsは、2018で最も視聴されているケーブルテレビ番組になりました。

しかし、2018の米国の人口は 百万人民元つまり、アメリカ人の99.3%が特定の夜にFox Newsを見ていなかったということです。

About 登録有権者の26% 共和党員として登録された共和党員または共和党員としての身分証明書のいずれかであり、2018には 推定158ミリオン登録有権者.

したがって、2018の典型的な夜に、たとえすべてのFox News視聴者が登録された共和党員であったとしても(そしてそうではありません)、94.2%の共​​和党員はまだ同調していないでしょう。

Fox Newsを実際に見ている人は、ほとんどいません。 最も評価の低い放送ネットワークのニュース番組 - “ CBS Evening News” - Fox Newsの平均2倍以上の数 2018の視聴者。

このような数字であれば、Fox Newsが視聴者を案内するのではなく、しばしばその視聴者を追いかけるのは当然のことです。 言い換えれば:Fox Newsが実際に誰かの心を変えるということよりも、Fox Newsがその小さいながらも忠実な観客の既存の党派性に応えることの可能性が高い。

メディア大統領のこじんまりの歴史

それからフォックスニュースの本当の力がトランプ政権とのその独特の密接な関係に由来するという考えがあります。

具体的には、元フォックスニュースの役員ビル・シャインがホワイトハウス通信の監督的役割に任命 - 彼はまだフォックスニュースによって支払われていたが - ホワイトハウスとケーブルチャンネルの間の同一で共有された通信目標を示します。

しかし、放送会社とホワイトハウスの間には、長い間歴史があり、現在行われている可能性のある同種のバックルーム取引の例が多数あります。

たとえば、歴史家として David Culbertが明らかにしたルーズベルト大統領が彼の最も声高な放送評論家 - ボークカーターと名付けられたCBSコメンテーター - がアメリカの電波から取り除かれることを望んだとき、彼は単に彼の記者秘書に指示させました プログラムをキャンセルするためのカーターのスポンサーとネットワーク.

コーポレートメディアと大統領政権の間の文書化された関係に関しては、政権がこれまでにLyndon Johnson大統領の記録を上回ることはないでしょう。

ジョンソンの政治的台頭は KTBCからの収入に支えられてテキサス州オースティンのラジオ局。

議会で勤務している間、ジョンソンは彼の妻の名前に駅の免許証を入れた 有利な加入契約のためにCBSに圧力をかける。 後に生涯の友人となったCBSの幹部であるFrank Stantonは、この取引を強化した。

スタントンは後にCBSの会長になり、ジョンソンがホワイトハウスに昇格したとき、2人は定期的に授与しました。 一つに 会話、2月に記録されました6、1964CBSの長であるスタントンは、ジョンソン大統領にニューヨークタイムズの編集委員会との次の会合で助言する。

それでも彼らの会話はジャーナリズムに限定されていませんでした。

「共和党の候補者(1964用)について、彼らは何をしているのか、彼らは何をしているのでしょうか。彼らは前進していますか?」とジョンソンは尋ねました。

「彼らがまったく前進しているとは思わない」とCBSの大統領は米国の大統領に語った。

CBSのエグゼクティブであるFrank Stantonは、Lyndon Johnson会長の生涯の友人となりました。

それはおそらく似ている 会話は今定期的に発生します トランプ大統領といくつかのフォックスニュースの数字の間。

しかし、この種のコミュニケーションは以前に行われたことがあるので、前例のないと呼ぶことはできません。 JohnsonとCBSとの取引とは異なり、Donald TrumpがFox Newsに直接出資しているようには見えない。

誤解による信頼性

Fox Newsがホワイトハウスと密接に関係していることの歴史的前例に注目しても、ネットワークの限られた力を指摘してもそのメッセージの承認が示されないように、チャンネルのジャーナリズムに対する明らかな利益相反は許されない。

しかし、両方を行うことは、チャネルの影響を軽減しようとしている人々にとって重要なコンテキストを提供します。 Rupert MurdochとRoger Ailesの計り知れない影響を明らかにしようとしていると報道するジャーナリストや学者は、無意識のうちにその力を永続させるかもしれません。

現実には、私たちのほとんどは「プラネットフォックス」に住んでおらず、マードック帝国の対象でもありません。 The New YorkerとThe New York Timesからの批判は、Fox Newsがその構成者、すなわち自宅の視聴者とワシントンの共和党との信頼を得るのに役立つだけである。 そのような注意はFox Newsが敵を怖がらせ続けていることを証明しています。

ロジャーエイルズは立派なメディアからの批判を決して恐れなかった。 Ozの魔法使いのように、Ailesは彼と彼の創造物が弱くて無効であると明らかにされるかもしれないことをはるかに心配していました。

それでも、それはデータと最近の歴史の大部分が示唆していることです。

フォックスニュースは、オバマ氏の選挙、再選、または2018ブルーウェーブを阻止することはできませんでした。 そして現在の政権の繰り返しの昇進にもかかわらず、それはできません。 トランプ大統領の「信じられないほど安定している」を憂慮しているようだ 承認番号

Fox Newsが持っていることに疑いはない 検証可能な効果 政治的マージンの周り。 それは間違いなく共和党員に共和党員に投票するよう動機づけている。

しかし、その実際の説得力は正確に「限界」とラベル付けすることができます。

Fox Newsの影響力とその限られた選挙権を適切に特徴付けることは、チャンネル自身の神話を促進し続ける調査ジャーナリズムよりもはるかに害が大きいことを証明するでしょう。会話

著者について

Michael J. Socolow、コミュニケーションおよびジャーナリズム准教授、 メイン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex = Books;キーワード= activism; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}