政府と機関の信用を回復する方法
グローバルな問題に対処するためには、集団的行動が必要です。
www.shutterstock.com, BY-ND CC

国連総会に向けて 9月に、アントニオ・グテレス国連事務総長は、世界は「信頼できる赤字障害の悪いケースに苦しんでいる」と警告した。

信頼は目前にあります。 国家機関への信頼。 州間の信頼。 ルールベースのグローバルオーダーを信頼してください。 国の中では、人々は政治的施設への信仰を失いつつあり、偏向が高まり、ポピュリズムが進んでいる。

しかし、核兵器の拡散を防ぎ、気候変動に対処し、人権を守るためには、グローバルな集団行動、それゆえに信頼が必要です。 経済不平等と貧困を削減するために、持続可能な合意を作り出すために、政党や世代を超えて信頼されています。

信頼の低下

政治家や政府に対する人々の信頼の調査は、一般的に、長期的な低下を示しています。 調査 1958に戻る。 トランプ大統領が不信感で繁栄するにつれて、この傾向はすぐに逆転することはまずありません。


インナーセルフ購読グラフィック


信頼の低下はすべての民主主義国で統一されているわけではありませんが、国民に政治家を信頼するかどうかを尋ねると、答えはネガティブになる可能性があります。 ノルウェー。 さらに、 有権者投票率 不安の別の症状です。 しかし、政治的信頼が欠如していると、世界で最も緊急な問題に対する持続可能な解決策を総括的に交渉する基盤が欠けています。

西洋の政治思想では、信頼関係は伝統的に2つの密接に関連した次元で見られます。 に ジョン・ロッキーのバージョン信頼は国民の安全と安全のために使用されている権限を条件に、国民から支配する人への贈り物です。 に ジョン·スチュアート·ミル選出された代表者は、私たちの要求にのみ従う代表者ではなく、有権者のために行動する受託者とみなされます。

懐疑主義の部屋

一般的に、投票する人は より高いレベルの信頼を表現する可能性が高い 政治家と政府の しかし、信頼できない人でも信頼できる人であるため、信頼できないとみなされる候補者や党を敗北させるために投票する人もいれば、誰でも投票することもできます。

いずれの政治制度においても、完全に信頼することは賢明ではありません。 私たちは誰も絶対的で無責任な力を信じていないので、憲法上の点検と残高があります。 デモクラシーでは、投票の有無に関わらず、比較的少数の代表者に法律を制定し支配する権限を委ねることはほとんどできませんが、懐疑的な姿勢を捨てたり、盲目的な信念を持つよう求められることはありません。

しかし、大きな問題は、私たちが選んだ個人にどのように信頼性を高め、特定の懸念に対して公然と強く反対している場合であっても、意思決定システムにおいてより大きな一般的な信頼を築く方法です。

政治への信頼

信頼は、文字通り、壊してから再構築できるものではありません。 政治指導者は、疲弊したインフラストラクチャーを再構築する方法で信頼を再構築するための方針と予算を単に承認することはできません。

人々からの信頼を求めれば、彼らは懐疑的な意見に反応する可能性が高い。 Sledge Hammerの有名な「私を信じて、私がやっていることを知っている」は正当な理由で面白かったです。

政治経済システム "装備" (彼らが不公平な成果を生むか、または完全に腐敗している場合)、信頼されることはまずありません。 豊かな国の多くの人々は、長時間の勤勉は合理的な生活目標を達成するのに十分な生活水準を提供していないことを見出しています。

選挙制度は、しばしば不均衡な結果をもたらす。 政治家は、国の利益のために働くのではなく、短期的な利益のために互いに攻撃する。 削減 経済的不平等 選挙制度やキャンペーン財政法の改革は、 政治的信頼の問題.

何をすべきか

しかし、このような重要な改革に必要な行動をとるための合意を得るためには、政治的信頼が必要であるため、より深い「ブートストラップ」問題がある。 信頼を築くためには信頼が必要です。 しかし、それが難しいという理由で政治的信頼を回復するというプロジェクトをあきらめることは道徳的に容認できないだろう。

まず、信頼できる行動に伴う行動の種類を明確に理解する必要があります。例えば、脆弱な人を利用したり、人々の苦情に注意を払い、提供できるものは1つしかないと約束したりしないなどです。 これらの特性を自分の行動に採用すれば、他の人たちを期待するより良い立場になります。

個々の行動を超えて、私たちは経済的および政治的なシステムを注意深く検討する必要があります。 世界は完全に公正であるとみなされることはありません。 しかし、政治的信頼回復の難しい課題は、地域社会のリーダーとしての自らの行動を批判的に反映し、社会経済政策と選挙制度の大幅な改革に取り組むことと密接に関連しています。会話

著者について

グラント・ダンカン(Grant Duncan)人・環境・計画学部助教授 マッセイ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon