インターネットがどのように民主主義に失敗したか

インターネットがどのように民主主義に失敗したか
新しい調査によれば、公共の関心よりむしろ利益を上げるために主に調整されていない小規模の少数によって支配されているサイトが徐々に減少していく中で、より多くの公開会話が展開されています。
Unsplash

何百万人もの企業に影響を及ぼしている別のデータ違反のニュースがなくても、 最近のFacebook。

2016では、この問題は政治的になり、 米国の選挙におけるロシアの干渉 そして世論に対する外国の統制の幽霊。

アメリカの議員はFacebookのCEOにアカウントを要求した ハイプロファイルの議会審問で議論は主にプライバシーと個人データに焦点を当てた。

我々は、主要なプラットフォームが政治的なスピーチに及ぼした支配力と、それが民主主義のために何を意味するのかという、驚異的な支配力の程度にはまだ触れていない。

注意の経済学に関する新しい本は、そうするよう強く勧めます。 私たちの公的な会話は、公的関心よりもむしろ利益を上げるために主に調整されていない小規模の少数によって支配されているサイトが徐々に減少していく中でますます拡大していることを示しています。

ネットについての誤った初期の仮定

最近公開された インターネットトラップ:デジタル経済がどのように独占を作り、民主主義を弱体化させるか 著者と教授 マシュー・ヒンドマン 我々はウェブの第3の10年に入ると、市場の力は、地平線を変えずに、交通量と利益の大部分を非常に小さなサイト群に集めることを示唆しています。

ヒンドゥーマンの調査結果は、より広範な市民参加とより健康な民主主義のためのツールとしてのウェブの初期の描写を不安定にしています - ハーバードのYochai Benklerと著しく関連した見解です。

彼の2006の本 豊富なネットワークBenkler氏は、産業界時代には、電信電話、印刷機、ラジオ、テレビ送信機などの「物理的資本へのより大きな投資」を行うことで、広範な聴衆にしか届かず、公共スピーチに対する企業の独占を確保できると指摘した。

しかし、誰もが何百万人もの人々に殆ど届かないようにするデジタルネットワークによって、公共の場はよりアクセスしやすく、多様で堅牢になっています。 他は同様に強気だった。

2008の本 ここに誰も来るクレイ・シャーキー氏は、新しいジャーナリズムの教授ジェイ・ローゼン(Jay Rosen)は「ニュースの質の高い生産」をほぼゼロのコストで構想していたが、文化的・政治的関与の「大量アマチュアリゼーション」を促進する新しい地形を見た。

現実はあまり明るくなかった

しかし、Hindmanが2008に書いたように デジタル民主主義の神話ブロゴスフィアは注目を集めたり、視聴者の多様性を大きく高めたりすることはありませんでした。 10年後には、オンラインのニュースや政治組織は依然として高度に集中していました。

ジェームスウェブスターは2014でこの見解を裏付けました 注目の市場Web上での多様性と偏光が大きく誇張されていたことを示しています。長いオンラインテールは遠くまで伸びていますが、極端に「聖域」に長く留まる傾向はほとんどありません。

In インターネットトラップHindmanは、ネットがマスコミュニケーションの基本コストを引き下げている一方で、多くの聴衆を築いて維持するコストは依然として高いままであることを見出し、調査を拡張している。

Hindmanは、GoogleやAmazonなどのサイトの増加を踏まえて、ネットの最も人気のあるサイトが、ネットワーク効果を超えた「規模の経済の大半」を活用して、視聴者を築いて維持していることを発見しました。

人気のあるサイトには、サイトの負荷を「より速く」、「より使いやすく、使いやすくする」、「より頻繁に更新するコンテンツを増やす」といったスタッフとリソースがあります。ユーザーはサイトをより練習してより頻繁に復帰し、検索ランキングと広告収入

ニュースと政治的な演説の意味

私たちはしばしば小さな新聞に「読者の問題ではなく、収益の問題がある」と考えています.Hindmanは彼らに両方があることを示しています。 米国の250,000最大の地元メディア市場で100ユーザーを追跡すると、地元のニュースサイトはニューストラフィックの約6分の1、「トラフィック全体の1%のわずか半分」を占めることがわかりました。

オンラインの小規模のプレイヤーは、より大きな政治的な会話の限界になっています。 Hindmanはより密集したサイトを構築するように彼らに勧めます。

しかし、彼の発見はそれが単純ではないかもしれないことを示唆している。

Hindmanの作業は、いくつかのサイトが公開の議論よりも大きなアウトソーシングの影響を及ぼし、懸念を巻き起こす未来への指針となる。

Facebookのような非常に人気のあるプラットフォームをハッキングすることで、別の大統領選挙でのロシアの干渉が明らかにその1つです。

もっと重要なことは、イギリスの歴史家 Mark MazowerノートFacebookや他の大規模なサイトによるオンラインでの注目に近い独占は、「政治ではない利益」の面で会話を制約することによって、民主主義を脅かす。

大規模なポータルは、「欲求不満と忍耐のための能力を前提とした民主主義」を瞬時に満足させるものです。 Mazowerの書き込み: "ポピュリズムは、Twitterの時代の民主的政治の自然な状態です。"

市民のエンパワメントの道具としてのウェブのイメージが大部分が蜃気楼である場合、私たちは公益に役立つために支配的なサイトをより効果的に規制する時期です。会話

著者について

Robert Diab、法学部准教授、 トンプソンリバーズ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= Robert Diab; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}