有権者は投票用紙を正確に数えられると自信を持っているべきですか？ AP写真/ Wilfredo Lee
11月中旬の選挙で有権者が投票用紙を投じる準備を整えると、 米国の投票は電子的攻撃の下にある. ロシア政府のハッカー 2016大統領選挙に向けて、いくつかの州のコンピュータシステムを調査した。 再びそうする可能性が高い - 可能であれば 他国からのハッカー またはアメリカ政治における不和の播種に関心のある非政府組織。
幸いなことに、そこにあります 選挙を守る方法。 いくつかの地域では新しいものがありますが、特に民主主義に対する国民の信頼の価値と判断された場合、これらの防御は特に難しくなく費用もかかりません。 私は1995から2004への投票機を調べるアイオワボードと、 テクニカルガイドライン開発委員会 米国選挙支援委員会 2009から2012へ バーバラ・サイモンズ 私は2012の本 "壊れた投票用紙に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
選挙管理職は、選挙の健全性を保護するうえで重要な役割を担っている。 市民も、地方投票プロセスが安全であることを保証する必要があります。 投票システムには2つの要素があります。投票システムのシステムは投票結果の集計と報告を通じて投票を準備することから、投票者の登録と投票の実際のプロセスを追跡します。
登録を攻撃する
その通過の前に アメリカの投票法2002米国の有権者登録は、5,000地方の管轄区域、主に郡の選挙事務所を中心に大部分が分散されていました。 HAVAは、すべての選挙管理者がアクセスできる集中オンライン投票者登録データベースを各州に要求するように変更しました。
2016年には、 ロシア政府機関 恐らくアクセスしようとした 21州の有権者登録システム。 イリノイの関係者は 彼らの状態を特定した データベースが実際に破られた唯一のものとして 500,000有権者に関する情報 ハッカーによって潜在的にコピーされる可能性があります。
情報が壊れていた、変更された、または削除されたことは明らかではありません。 しかし、それは確かに選挙を妨害する一つの方法であろう。投票者の住所を変更して他の区域に割り当てるか、単に人々の登録を削除することだ。
この情報が誤用される可能性のある別の方法は、実際の有権者のために不在者投票を不正に要求することです。 そのような何かがMay 29、2013で起こった。フアン・パブロ・バギニはマイアミの熱狂的な選挙作業員で、 彼のコンピュータを使ってオンラインでの不在者投票リクエストを提出する 20地方の有権者を代表して 彼は明らかに許可を得ていると思ったが、 郡政府関係者は、多数の要求に気づいた 短時間で同じコンピュータから送信されます。 Bagginiと他のキャンペーンの労働者は 軽犯罪で拘束され、保護観察を受ける.
より洗練された攻撃は、投票者の登録情報を使用して、特定の方法で投票する可能性に基づいてターゲットを選択し、共通のハッキングツールを使用して電子欠席者の投票要求を提出することができます。数週間。 選挙の日に、その有権者が投票に行ったとき、彼らはすでに不在者投票があったと言われて、通常投票にはならないだろう。
有権者登録のための2つの防御
投票者登録システムに対するこれらの攻撃や他のタイプの攻撃には、暫定的な投票と当日登録という2つの重要な防御があります。
有権者が特定の投票所で投票する権利があるかどうかについて疑問がある場合、連邦法では、 暫定投票。 規則は州によって異なり、一部の地域では暫定有権者が票を集める前に郡選挙事務所に身元を証明する必要があります。多くの有権者には時間がありません。 しかし、目標は、少なくとも投票の対象になる機会がない限り、投票者を投票から離れるべきではないということです。 登録データベースの有効性について疑問が生じた場合、暫定投票は、ソートされたときにカウントするために投票者の意思をすべて記録する方法を提供します。
同じ日の有権者登録はさらに強力な防衛を提供します。 15州 投票所で投票に登録し、通常の投票をすることができます。 同日登録に関する研究 投票に集中していますが、有権者登録記録に対する攻撃からの回復も可能です。
どちらのアプローチも余分な書類作成を必要とする。 多数の投票者が影響を受けると、投票場所に長い行が発生する可能性があります。 待つ余裕がない選挙権のない有権者。 暫定投票と同様に、当日の登録は、すでに書籍に登録されている投票者よりも厳しい識別要件を持つ場合があります。 いくつかの有権者は、追加の文書を入手するために家に帰る必要があり、投票が終わる前にそれを元に戻すことを願っています。
さらに、長い線、不満を抱いた有権者、そして選挙人をめちゃくちゃにした選挙人は、事態が実際にうまくいっていても、システムを信用したくない人の物語を演奏することができます。
紙の投票が不可欠です
選挙の完全性の専門家はそれに同意する 投票機をハッキングできるたとえデバイス自体が 接続されていません インターネットに.
投票機メーカーは、 デバイスは一流の保護機能を備えています本当に安全な前提は、脆弱性がまだ発見されていないことだけです。 投票保全を適切に防御するには、選挙事務所、投票集計ソフトウェア開発者、機械メーカなど、関係するすべてのコンピュータが侵害された最悪のシナリオを想定する必要があります。
第1の防衛線は、米国の大部分において、 人々は紙に投票する。 ハッカーは手でマークされた紙の投票用紙を変更することはできません。 コンピュータ化された投票スキャナーのカウント方法の変更 それ、または何 予備的結果は公式のウェブサイトで報告される。 論争が生じた場合、必要に応じて手で紙投票を再計算することができます。
選挙後の監査を実施する
投票用紙がなければ、投票システムソフトウェアがハッキングされていないことを完全に確認する方法はありません。 しかし、彼らと一緒に、プロセスは明らかです。
ますます多くの州で、紙の投票用紙は定期的な統計監査の対象となります。 カリフォルニアでは、選挙後の監査が必要でした 1965から。 アイオワ州は許す 不正を疑う選挙管理官 たとえ結果が決定的に現れても候補者が質問しなくても、再カウントを開始することができます。 これらは 管理上の説明.
その経験に基づいて、現在の世代のスキャナーが1で100投票を誤解している可能性があると、一部の選挙当局者が私に言った。 それは小さな問題のように思えるかもしれませんが、実際にはエラーの可能性が大きすぎます。 投票シミュレーションでは、 投票機1つにつき1つの投票 攻撃者がどの当事者が議会を管理するかを決定するのに十分である可能性があります。
しかし、再集計は費用がかかり、時間がかかり、選挙の結果に対する国民の信頼を低下させる混乱と混乱の幻想を作り出すことができる。 より良い方法は、 リスク限定監査。 これは、選挙の規模、最初の結果のマージン、そして重要な - 最終的な結果に公衆が望む統計的信頼に基づいて、無作為に選ばれるべき投票人の数を決定する直接的な方法です。 そこには偶数 無料のオンラインツール 必要な計算を行うことができます。
リスク限定監査の予備的経験 かなり有望なしかし、彼らはさらに魅力的な 投票用紙スキャナへの小さな変更。 主な問題は、この方法が多くの人々が理解していない、または信頼していない数学と統計に基づいていることです。 しかし、誰もが学ぶことができる検証可能な原則に頼っていると信じているのは、投票機材やソフトウェアを作る企業の保証を信じるよりはるかに良い 理解していない選挙管理官 の 彼らのマシン 実際に働く.
選挙はできるだけ透明でシンプルでなければならない。 ライス大学でDan Wallachの言い換えをすると、 選挙の仕事は、彼らが公正で正方形を失ったことを敗者に説得することです。 宣言された受賞者は質問をしませんし、求める人を妨害しようとするかもしれません。 敗者は厳しい質問をし、選挙制度は透明でなければならず、敗者の党派支持者は彼らが本当に失われたと確信することができます。 これは高い基準を定めていますが、それはすべての民主主義が満たすために努力しなければならない標準です。
著者について
Douglas W. Jones、コンピュータサイエンス専攻教授、 アイオワ大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
