なぜ民主主義の成長のミストラストは超過主義を引き起こして、ストロングマン政治は繁栄するのか

なぜ民主主義の成長のミストラストは超過主義を引き起こして、ストロングマン政治は繁栄するのか
民主主義が世界中で支持されている中で、強力な人事統治のような選択肢の支持が高まっています。
Pixabay

健全な西洋民主主義のほぼすべての指標は、世界的に失敗している。 公衆の信頼と有権者の関与には 確立された中核的な民主主義国で過去10年間で減少した 米国、ヨーロッパ、オーストラリアなど、世界各地で販売されています。

「政府を常に信頼することができる」と言うアメリカ人の割合は、 30から2007%を下回っています.

同様の不信のパターンが ヨーロッパの多くの民主主義だけでなく、。

若者は、特に、 群れの中で自分自身を切り離す 積極的かつ受動的な 正式な民主的制度.

オーストラリアでは、民主主義に対する国民の信頼と満足 過去10年の間に最低値を記録したLowy Instituteの昨年の調査 44時代のオーストラリア人投票者の半分以下が他の政府よりも民主主義を好むことが判明しました。

民主主義の人気が低下するにつれて、偏極した極端な政治や「強硬派」ガバナンスなどの選択肢の支持が高まっています。

極端な変化

有権者が政治と乖離するにつれて、民主主義の性格が変わり始める。 民主主義システムは、穏健主義的で表現力豊かなものから、「民主的過激主義」と呼ばれるものに変わりました。

成長している "表現力のギャップ" オーストラリアの政治では、例えば、狭い国、 思想主義的 ポリシーと 「文化戦争」の議論.

これらの当事者は、以前の政治顧問やキャリアパーティーの職員によってますます支配されており、 人生経験。 これは、職業、ジェンダー、人生経験の多様性が 社会の急速な増加.

米国でドナルド・トランプが選出され、Brexitを追い越したポピュリズム主義者たちは、 政治の分極 現時点では、同様に。

この "代表的でない"民主主義は、フィードバックループを作ります。 世論が民主主義への関心と関心を低めていく中で、民主的なアリーナは、狭い、代表的でない世界観を持つ人々によって捕らえられる。 公的な離脱の増大は、民主的な制度や慣行に敵対する外れ値グループや個人による民主的プロセスのより大きな捕捉につながる。

強盗ガバナンスの台頭

権威主義型ガバナンスの支持は世界中で増えてきており、 現実の問題に対処する上で「効果的」と見なされることが多いため.

ストロンマン政府は 民主的な小切手と残高の弱体化を特徴とする。 彼らはまた、寛容さと開放性の中核的な民主的価値を損なう一方で、強烈なナショナリズムを促進するレトリックと意思決定によっても特徴づけられている。

の建設 近年の民主的なヨーロッパの壁やその他の物理的障壁 難民を抑える "ヨーロッパのキリスト教を維持する" この傾向の強力な例です。

若者は ますます支持者になる これらのタイプの強硬派と大衆的な政府のうちの1つです。 彼らは、軍事支配のような民主主義の選択肢にはよりオープンであり、権威主義体制の支持を表明する可能性が高い。

しかし、これらの「解決策」はしばしば民主主義の価値観と実践を無視し、正当性と支持をさらに蝕む。

民主主義の混乱

理論的には、過激主義は、民主主義から「トリミング」制度を通じて取り除かれている。

自由な発言と結社の自由という基本的な民主的価値によって支持されている民主的なシステムに流入する公共の意見は、極端な見解や政策を「切り詰め」ます。

しかし、主流の有権者が退場するか、調整するにつれて、過激主義に対する民主主義の固有の障壁もまた解体される。 これは、民主主義が空洞化し、フリンジの人々によってハイジャックされる危険性があります。

民主主義に対する信頼、参加、支援が減少した。

その核心に、民主主義の価値は変わらない。 民主主義は、 個人の自由、言論、選択を保護する、そのことができます 普通の市民の声を特別な方法で.

問題は、現在の18thと19th世紀後半に現れた議会、大政党、定期選挙の周りに組織されている民主化の現在の「配達システム」にある。

1世紀以上にわたり、世界各地に民主主義がもたらされたことには、大きな改革はほとんどありませんでした。

民主主義の伝達システムは改革が必要です。
民主主義の伝達システムは改革が必要です。
Flikr

私たちの年齢改革の課題

私たちは、21st世紀の民主主義がどのように関与し実行するべきかについて、市民の期待に応えるために民主主義を活性化する必要があります。

数年前、議会に助言する市民陪審員の考え、多様な政治的表現、党派政治におけるより強力な小切手と均衡は公共の支持を得るために苦労したであろう。

現在、私たちの現在の民主主義の構成が機能していないという認識が高まっている中、 彼らは有権者自身による強制的な改革と見なされている.

会話緊急かつ戦略的な民主的なリニューアルがなければ、すぐに再建する余地はほとんどなくなる危険性がある。

著者について

Mark Triffitt、講師、公共政策と政治コミュニケーション、 メルボルン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=壊れた民主主義; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}