農村のミレニアム生徒の60%が政治的生活へのアクセス不足

農村のミレニアム生徒の60%が政治的生活へのアクセス不足

古い有権者のように、若い人たちは2016大統領選挙で分裂した。 会話

最近の研究 千年の有権者 by タフツ大学 人種、性別、社会階級に基づいて政治や市民の制度について若い人たちの意見がはっきりと異なっていたことが分かりました。

1つの重要な分割線は農村部と都市部の若者を分けた。

農村部の青少年は、若い有権者の定説的な概念に一様に自由主義的な立場で反対した。 投票を終了する 選挙日に報道された報道機関が報じたところによると、全米55の投票者の30%がHillary Clintonを支持していたが、若い農村の有権者は53%によってDonald Trumpを支持した。

Tisch Collegeの市民学習とエンゲージメントに関する情報研究センター(CIRCLE)の研究者は、若い有権者とその市民的、政治的な発展を15年以上にわたって研究してきましたが、この都市と農村の格差が私たちを驚かせました。 私たちはこの意見の相違点がどこから来たのかを知るために出発しました。

単なる地理ではない

CIRCLEの1,000選挙後の2016千年紀に関する調査のデータを用いて、農村部での生活が潜在的に政治的関与と意見のレベルを異ならせる可能性があることを見出した。

言い換えれば、若い農村の有権者は、政治的に疎外され、政府と政治的関与の価値について懐疑的であるため、トランプのような外部の候補者を求めたのだろうか?

若い有権者のおよそ14%は農村部に住んでいます。 巨大ではないが、このグループは黒人の青少年投票集団とほぼ同じ大きさである。 しかし、黒人の若者とは異なり、農村部の若者の投票習慣はほとんど研究されていません。

だから、「農村部」に住んでいるのはどういう意味ですか? 出口調査は、人口が少ない(50,000未満)地下鉄区域以外の場所で "田舎"を分類します。 もちろん、 地理よりも地方のアイデンティティーへ. 社会学的研究 それがまた約であることを示唆している 電力とアクセス 若者やレクリエーションプログラム、非営利団体、市民団体などの個人に利益をもたらす制度 それはまた、 の関係 住民の間で。 とは言っても、農村地域はすべて同じではありません 彼らはさまざまな課題と機会に直面する.

そこで私たちは、私たちの調査では、対人関係を構築する機会と市民的および政治的関与によって、千年を分類することにしました。

資源にアクセスできない青少年、あるいは1つだけが市民砂漠に住んでいると分類されました。 「市民砂漠」とは、市民的、政治的な学習や関与の機会が不足している場所や、青少年プログラム、文化芸術団体、宗教的集会などの機会を提供する施設がない場所を表す新しい用語です。

私たちの調査で見つかったことは次のとおりです。

1。 農村部の若者の大部分はシビック・デザートに住んでいる

市民砂漠はどのような地理的地形にもあり得ますが、農村部で最も一般的です。

農村部の青少年の60%は市民砂漠に住んでいますが、郊外や都市部の約30%に比べて住んでいます。 つまり、農村部の青少年は、市民としての大きな欠点に直面しています。 市民や政治的関与を観察し、参加し、学ぶ機会が少なくなっています。

食べ物の砂漠に住む何百万人ものアメリカ人のように、 健康的な食べ物の選択肢にアクセスできない、 農村部の若者の大半は市民砂漠を経験し、有意義な市民参加オプションにアクセスすることができません。

2。 市民砂漠は疎外に貢献するかもしれない

バークレーの社会学者、アーリー・ラッセル・ホックシルト氏が最近の彼女の著書 "自分の土地に見知らぬ人「政府の資源へのアクセスが深刻ではなく、進歩の機会とコミュニティの結束の低下を経験しているコミュニティの居住者は、コミュニティ組織や政府機関などの市民生活の側面から疎外感や不信感を抱く可能性がある隣人。

私たちの分析によると、市民砂漠に住む青少年は一般的に市民的、政治的生活に慣れておらず、政治から大きく外れています。 時事問題についての意見はほとんどない。 議会から地方の非営利団体への投票や市民団体のような市民参加がコミュニティに利益をもたらすとは考えにくい。 彼らはまた、近所の人を助け、不公平に扱われている人を立てるなど、非公式な方法で他人を助けることはあまりありませんでした。

教育や収入など、政治的関与を通常予測する要因は、市民砂漠での生活の効果を否定するほど強くない。

3。 多くの要因に関連するトランプの投票

農村部と都市部の投票の分割に対する当初の反応に戻ると、Civic Desertsは若者をDonald Trumpに投票させましたか?

2016の大統領選挙では、市民砂漠に住む若者は市民的資源を持つ人々に比べて投票率が低かった。

彼らが投票した場合、彼らは市民の資源へのアクセスが良い人よりもトランプを選ぶ可能性が少し高いです。 しかし、サポートトランプは 他の多くのもの 白人、男性、4年制大学の学位を持たないことも含む。

私たちのデータでは、市民砂漠(39%)と農村地域(43%)に住む白人の間で、アクセスが高い都市部(17%)に住んでいる白人に比べて、

さらに、これらの調査結果は、若いトランプ有権者が農村地域にしか住んでいないと仮定するのは間違っていることを示唆しています。 代わりに、彼の支持者の多くは、彼らが市民資源へのアクセスを欠いている都市部と郊外の地域に住んでいました。

若い人たちが大統領選の候補者を選ぶことには多くの要因が関係しているが、重要な説明の1つは政治からの疎外感であると思われる。これは、市民砂漠では一般市民として発展する機会がほとんどない。 市民砂漠は農村で最も一般的であり、これらの分野における市民参加の機会へのアクセスを拡大することが重要であることを示唆している。

著者について

ジョナサン・ティッシュ(Jonathan M. Tisch)市民権・公立大学における市民の学習と関与に関する情報研究センターのディレクター川島賢一(Kei Kawashima-Ginsberg) タフツ大学 タフツ大学の市民生活のジョナサン・ティッシュ・カレッジにおける市民学習と関与に関する情報研究センターのシニア・リサーチャーであるフェリシア・サリバン(Felicia Sullivan) タフツ大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=赤い州アメリカ; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}