なぜ政治家は科学者よりよく知っていると思うか

なぜ政治家は科学者よりよく知っていると思うか地球温暖化が存在しないことを証明する

最近数ヶ月間に予期せぬ政治的な変化の1つは、米国の科学者の政治的な目覚めです。

通常は寡占なグループ(少なくとも政治に関しては、科学者は 主要な行進を計画し、公職のために走ることを計画している。 証拠ベースの政策、おそらくは科学そのものに対するトランプ政権の危険性は、これまでにないものであるという認識が高まっています。 私はこの懸念を共有する。 トランプ行政 行動レトリック 公共の利益のために行われた科学的研究に対する共和党の懐疑主義の加速を示すようである。

これは、政治学者、特に政治心理学を研究する私のようなものを夜間に保つことは、トランプ政権の思想主義の科学的偏見ではない、と述べた。 むしろ、トランプ自身が、彼の力を強化するために意図的に(意識的にもそうでもなく)意図されているような、動機づけられた推論の独裁的なスタイルを示すのは事実です。

政府職員の科学的完全性への制度的課題と、様々な事柄に関する証拠を無視するTrumpの意欲は、科学が国家政策をどのように報知するかを超えて、広範かつ不都合な影響を及ぼします。

政治的目標としての科学

政治的に動機付けられた科学の懐疑主義は確かに新しいことではない。 私が他のところで主張したように、 科学は一貫して政治的目標です 正確にその政治的力のために。

科学は「認識論的権威」を持っています。つまり、人間は世界について真実を理解するために利用できる最良の方法です。 このため、政策決定は 科学的結論の大部分。 連邦政府の規模と範囲が拡大するにつれて、政府の意思決定に科学的な研究が用いられ、それをさらに大きな目標にしています。

これまでにトランプ政権が取ったいくつかの措置は、政府主導の科学と科学に裏打ちされた政策に敵意を抱かせるようだ。 行政当局の第1週には、多くの人が 行政機関は一般市民とのあらゆるコミュニケーションを中止する.

しかし、政府主導の研究に対する政府の態度を示す可能性が高いのは、トランプの内閣レベルの機関を率いる候補者だ。 これらの個人は、 以前の政権よりも関連性の低い専門知識、トランプのキャビネットは最近の記憶の中で最初のものです 博士号を持っている人はいません。 EPAを率いるスコットプルーリット(Scott Pruitt)を率いる候補者は、広く受け入れられている気候科学と エネルギー会社と緊密に協力して、彼が目指すべき機関を弱体化させた.

さらに、TrumpがOMBディレクターのMick Mulvaneyを選んだのは、 国民の健康を守るために政府が支援する科学。 科学顧問のために検討中であると言われた2人の科学者は、 気候科学の主流外 (どちらも気候科学者ではない)。

政治的理由から科学を「曲げる」

科学的証拠だけが政策決定の根底にある正当な考慮事項ではないことを認識することが重要です。 より戦略的な政治的考察を喜ばせるために、あるいは(妥当ではないとしても)より多くのイデオロギー的コミットメントがステークや構成要素にあるかもしれない。

科学と証拠に基づく政策の問題は、政治家や他の政治主体が 科学を信用しない 結論は科学が彼らの政策立場を支持することに基づいているか、それを曲げている。 「証拠に基づく政策」とは対照的に、「政策に基づく証拠」と呼んでください。

科学のこのような屈曲は、 様々な形態:チェリーピッキング研究とあなたの視点を支える専門家; 資金援助や調査の削減を通じた政府支援の科学者の嫌がらせ - あなたが望む政策に反する重大な結論を出す。 政府の科学者に政治的理由で報告書の言語を変更させる。

科学の偏見自体は、保守的でも自由でもない 1つは政治的なスペクトルの両側でそれを見つけることができます。 しかし、もし我々が避けなければならない 偽等価ここ数十年の政治家の反科学的偏見の大半は共和党からのものであることを認めなければならない。 この バイアス されています 広範囲にわたる。 (1つは、 2016パーティプラットフォーム.)

この党派的な違いのための直接的な理由がある:現代政府の支援を受けた多くの研究は 増大する規制状態のためのサービス。 共和党員は、ビジネス上の利益と州の権利へのコミットメントを長年にわたって表現していることから、連邦政府の規制に反対する傾向があります。 ここ数十年、共和党も宗教的保守派の政治家となっており、その多くは科学を信用していない 特に進化に関して、聖書的権威に挑戦する.

ブッシュ政権は、イデオロギー的に駆動された時代は間違いなく 政府が作り出した科学への干渉、よく書かれているもの 2 レポート 懸念される科学者の連合によって。 これに対応して、オバマ政権は、 科学の完全性を保護するための制度的保護、議会は 連邦告発者の保護.

しかし、トランプのレトリックと行動は、大統領選の前と後の両方で、 ブッシュ時代の戦術に復帰する。 トランプのキャビネットの選択肢は、 規制撤廃特にエネルギーと環境の分野では、 そして、トランプと彼の強力な副社長は、 声明作成の歴史 科学の無知で不信なものです。

レトリックの危険

残念なことに、トランプ氏の科学研究に対する軽視は、政治的イデオロギーと彼が代表する興味によって推進されるだけではないことが疑われる理由がある。 トランプをはっきりと チャフス 経験的な現実を含む彼の力に挑戦する誰かまたは何かに対して。

トランプの絶え間ない努力は自分自身を積極的にすることは明らかです。 かつて、ドナルド・トランプは家の大きさから彼の家まで 慈善団体への寄付。 群衆を鞭打って奉仕するために、トランプは少数派のグループ全体を殺して喜んで 大統領の市民権.

これまでのところ、トランプ大統領は主に 群集のサイズ, 投票数コメディアンの公演のメリット。 多くのアメリカ人は、これらのひどい話題の歪みを真剣に受け止めたくないという誘惑を受けています。 しかし、これは権威主義のレトリックである。

すべての大統領と同様に、トランプは、最終的には、公害レベル、病気率、失望している職業の数字など、仕事の業績のいくつかの側面には反映されていないデータに直面するでしょう。彼は、彼の評判を守るために、より重大な脅威に直面してこの行動が継続しない場合、驚くべきことである。 奨学生はすでにトランプが 公式の政府統計を医師にするニクソニアの努力 彼の政権下での社会に対する批判的な学問的研究を NSFの社会経済科学基金を廃止.

彼の執行力といじめ壇の力の間で、トランプ大統領は、科学的な企業やかなり民主的な機関にも害を及ぼすかなりの能力を持っています。 私の見解では、これは時間です 科学者、専門家をより一般的に動員する。 ハーバード・ロースクールのジャック・ゴールドスミス(Jack Goldsmith)は、 このような「シナリオ」としての重要な役割は、 - 大集団 モニタリング 政治指導者の行動会話

著者について

エリザベス・サハイ(Elizabeth Suhay)政府准教授は、 アメリカン大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=コミュニケーション科学; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}