企業が法律家に影響を与えるためにNGOを利用する3の方法

企業が法律家に影響を与えるためにNGOを利用する3の方法

国連などの国際機関の時代遅れの法的構造は、法人組織が非政府組織(NGO)に浸透し、企業利益のためのロビー活動団体に効果的に転身することを可能にしました。 新しい紙.

ワシントン大学ロースクール校の助教授、メリッサ・ダーキー(Melissa Durkee)は次のように述べています。「企業は国際的な法律とガバナンスに関与しており、これに関する不十分な奨学金や不十分な規制があります。 "それは法律に有害な影響を与える可能性があります。

ダーキー氏は、これが草の根的な努力として偽装する一種の「アストロサーフ活動」を生み出すと述べている。

企業は非営利団体ではなく企業ではない特別なコンサルタントの地位を与えている、国連が策定した一連の秘密のルールを利用して、秘密裏に国際関係者へのアクセスを得ているとDurkeeは記している。 これにより、国際的な役人との会合にアクセスできるようになり、NGOだけを対象とした情報を受け取ることができ、他の特権の中でも非公式のロビー活動の機会が提供されます。

企業が宇宙飛行運動に従事する3つの主な方法:

1。 既存のNGOの議題を共同採択して取り込む
2。 世界保健機関(WHO)や国連経済社会理事会などの団体にコンサルタントとして認定されるよう、自らのNGOを結成する
3。 貿易業界団体を通じて働く

「国際連合でロビー活動をするNGOについて考えるとき、アムネスティ・インターナショナルやグリーンピースのような伝統的なものについて考える」とダーキー氏は言う。 「しかし、認識されていないのは、これらのNGOのいくつかが企業の利益のための狙いであるということです」

NGOは1980以来数多く爆発的に増加しており、国際法の民主化の影響力と見なされている、とDurkeeは述べている。 しかし、UNのコンサルタント資格を有するNGOの推定10%は、World Coal AssociationやWorld Nuclear Associationなどの業界や貿易機関です。

Durkee氏は、他の人たちは草の根の実体であるように見えますが、ビジネスによって創造されたり、 例としては、米国の石油会社や不動産開発会社が結成した非営利団体であるNational Wetlands Coalitionや、石炭会社や電力会社によって形成されたAcid RainのSensible ControlのためのCitizensなどがあります。

そうしたフロントグループは、合法的なNGOに疑念を抱かせ、信頼できる組織を選ぶことは、実際の任務を決定したり、それを満たす責任を持つ組織を維持することを困難にしている、と彼女は言う。

Durkeeは、初期の20th世紀に開発されたNGOのコンサルタントシステムに、国際法におけるアストロサーフ活動主義現象の出現を辿っている。 当時、国際的なレベルで個別にロビー活動を行うことができなかったため、ほとんどの企業は国際的な役人の前にロビーに入るために団体を結成しなければならなかった、と彼女は言う。

何十年にもわたって、企業はますます多国籍企業になってきており、場合によっては規模や経済の影響もありますが、法律はその現実に追いついていません。

「システムは時代遅れであり、企業は国際的なガバナンスにおいて大きな役割を果たしています」とDurkee氏は言います。 "それを反映するために法律を更新する必要があります。

「企業は国際的な交渉者に合法的な参入港を与えられていないため、利用可能なものを利用しており、利用可能なものの1つはNGOのためのこのコンサルタントシステムである」

それはすべての悪夢ではない

1990のいくつかの米国の州によるたばこ会社に対して提起された訴訟は、アストロサーフ活動の急激なケーススタディを提供している、とDurkeeは言う。 このケースでは、秘密裏に世界保健機関(WHO)の活動からフロントグループや労働組合の設立に至るまで、業界のコントロールを妨害するために使用した数々の戦術が明らかになった。

しかし、Durkeeは、すべてのげっ歯類の活動が悪くないわけではないことを指摘しています。 非営利団体と企業の協力関係が有益だと彼女は言う。

「企業の影響力をNGOから救うことは不可能かもしれないし、そうしない理由もあるかもしれない。 これらのパートナーシップからうまく来ることができます。 しかし、私たちは議員に誰が話しているかについてより良い情報を提供する必要があります。

彼女の論文では、 スタンフォード・ロースクール・レビューDurkeeはNGOや業界団体によるより大きな開示の要求、企業が役人や議員への直接アクセスを可能にする規制の枠組みの確立という2つの可能な方法を提案している。

どちらのオプションも、さらなる研究が必要となるとDurkeeは認めています。 しかし、彼女は、特にインターネットプライバシーやサイバー戦争のような企業の主張の下にある問題が国境を越えて広がっていることから、変化が遅れていると言います。

「現在、我々は、グローバル・ガバナンスにおいて国家や企業が果たすべき役割を根本的に再考しているところです。 「現在の現実の最新情報を改革する必要があるため、国際的な多国籍企業は、国際法制定プロセスへの正当なチャネルを持つことができる」

ソース: ワシントン大学

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= ngoロビー; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}