トランプのアメリカにおけるジャーナリズムの未来

トランプのアメリカにおけるジャーナリズムの未来

彼のキャンペーン中、ドナルド・トランプ大統領は、ジャーナリストに対する敵意について恥ずかしがり屋ではなかった。 彼の予期せぬ勝利は、彼の疑念を証明した。

トラップの管理下でジャーナリストや一般の人々が直面する課題を探るために、メディアの専門家グループを集めました。信頼回復、宣伝によるふるい分け、操作の妨げ、地元のニュース・アウトレットの復活、偽のニュースの解析。


マスタメディアマニピュレータに抵抗する

Gerry Lanosga、インディアナ大学ジャーナリズム助教授

歴史家がドナルド・トランプの予想外の政治的上昇を振り返ると、 メディア操作の彼の熟練 間違いなく彼らが考慮する重要な要因の1つになるでしょう。

キャンペーン中に ジャーナリストを常に目標とする 彼の反反発説教の中でも、トランプは メディア注目の不均衡なシェア 予想外の陳述をすることによって、

それが目立つように、これは完全に未知の領域ではありませんでした。 トランプはほとんど報道陣を攻撃した最初の政治家ではない(トーマスジェファーソンは一度主張した 新聞「狼が子羊の血にしているように、犠牲者の苦痛をかけるレイヴ」)。 そして、Twitter経由で直接の視聴者へのメッセージを使ってメディアの仲介人を切り取った彼の戦術は? それにも、前駆物質が含まれています FDRのファイヤーサイド・チャット ハリー・トルーマンの ホイッスルストップツアー、同様の19世紀のキャンペーンのエコー。

より広義には、大統領はいつも政治的な目的のためにニュースメディアに影響を与えようとしてきた。 「ニュース管理」は比較的最近の用語ですが、 アイデアは少なくともアンドリュー・ジャクソンその広報機はニュースリリースを騒がし、プレスイベントを振り付けました。

このすべてに対するトランプのユニークな貢献は、彼の相手から離れて、またはより有害な話から注意を引く傾向があるニュースの多様化を作成するためのショーマンの本能です。 たとえば、PoliticoのJack Shafer と指摘し トランプ氏の「ハミルトン」のキャストに対するメディアの騒動が、ニュースサイクルからトランプ大学の訴訟解決権を奪い取ったということです。

ジャーナリストは、このような操作に抵抗するために警戒と規律を必要とする。 これらのことは、常にホワイトハウスのプレス隊の特徴ではありませんでした。 頻繁に批判される 臆病者、パック指向者、そして公式ワシントンと過度に甘い者として。

このような批判は、 ニュースメディアへの信頼の低下。 同時に、最近の調査では、アメリカ人 ファクトチェックに高い価値を置く調査報告.

しかし、今日の反動的なニュース環境と 連邦政府をカバーするジャーナリストの勢力の縮小.

トランプのホワイトハウスは、記者に魅力を与えることを確信しているので、彼の発表や最新のTwitterのダストアップに時間を割るのは簡単すぎる。 一方、上の光沢のある物体は、連邦政策と支出の鍵となる数十の行政機関である下級裁判所で起こっている重要なニュースから逸脱する可能性がある。

入院時に 連邦政府を劇的に変えることを約束する活発なアカウンタビリティ報告を提供する義務は、それまで決して重要ではありませんでした。


透明性は政治的な分裂を橋渡しできますか?

Glenn Scott、エロン大学コミュニケーション学科准教授

私が毎日の記者としてニュースを取り上げ始めたとき、私はさまざまな読者が私が提出した話から自分たちの結論を引き出すことを知っていました。 しかし私はまた、それらの人々が私の仕事に依存し、それを大部分が真実として受け入れていることも知っていました。

今日では、より幅広く、より意味のある、より党派的なアイデアの流れが、一般の認識につながります。 読者は主流のニュースメディアの動機に疑問を抱き、疑念を抱いています。 おそらく誰も、彼を批判したジャーナリストを大声で信じているドナルド・トランプ大統領よりも、これらの疑惑をもっと誇張しているかもしれない。

しかし、トランプの勝利前でさえ、ピューリサーチセンターは、 政治ニュースの消費者は「基本的な事実」に同意することさえできなかった。 オバマ大統領は、キャンペーンの特徴となった歪みや嘘について言及し、 最近嘆いた メディアが「すべてが真実で何も真実」がない環境を作り出したときには、真剣な議論と公的討論をすることは難しいと述べた。

30年以上の間、学者は "敵対的なメディア現象" - 党派的な立場の強い人々が、中立的な報道を不公正なものとして認識する傾向。 彼らには、深く抱かれている信念と矛盾するものは危険です。

この敵意の程度は、ニュースメディアの専門家に選択肢を与えます。彼らはこの党派的衝撃波に乗ることができます。 かなり安定した、そしておそらく利益のある信者の聴衆に訴える。 あるいは、怒りを克服し、改革派が大統領選挙前に奨励してきた慣行に不信を抱かせようとするかもしれない。

革新的な編集者、アレックス・ストーンヒル(Alex Stonehill)によると、その最初の選択は、低いぶら下がりの果実をつかむようなものです。

シアトルの毎日のニュースサイトの共同設立者Stonehillは、「どこにいても聴衆に会いなさい」というような、完全なコミュニティを抱くための措置を講じている。 彼のコスモポリタンなコミュニティでは、ローカルサイトの名前はその目的を指しています。 シアトル・グローバリスト.

国レベルでは、編集者はメディアの敵意の影響を克服する必要もあります。 数年前、元の新聞編集長のメラニー・シル氏は、 "オープンジャーナリズム" サービス、透明性、アカウンタビリティ、および対応性を重視しています。 これらは新しい概念ではありません。 しかし、Sillが彼女を1つの言葉にまとめたように指摘したように、ニュースルームはしばしば革新的ではない。

透明性が重要です。 アカデミアのように、信頼を築くための賢明な方法は、情報を収集して評価するために私たちが取るルートを示すことです。 ジャーナリストはこれを求めているため、これをもっと今行っている。 良い例は ニューヨークタイムズのSusanne Craigの報告 US $ 1995万の損失を示したトランプの915税務記録の発見を詳述しています。 その後、The Timesを嘘つきにするのは難しいです。 ジャーナリスト、Craig Silverman 長い作品を書いた 2014のAmerican Press Instituteのための透明な報告のためのベストプラクティス。 シルバーマンは真実を明らかにするのに熟達しています。 彼はされている Buzzfeed特派員 Facebook上の偽のジャーナリズムサイトに関する最新の話。


プロパガンダの環境は熟していますか?

Jennifer Glover Konfrst、ドレイク大学広報担当助教授

ゲートキーパーとしてのメディアの役割は、民主主義において非常に重要であり、アメリカ人は、彼らがそれを見て宣伝を呼び出すことを期待しています。 最近の世論調査では、 回答者の75% ニュース組織は、政治指導者には行えないようなことをしないようにすべきだと彼らは信じていると述べた。

ジャーナリストの「ウォッチドッグ」の役割が制限されているときには、プロパガンダが繁栄します。 メディアを迂回しようとするすべての努力が宣伝につながるわけではありませんが、創造された真空は疑いと不信を引き起こす可能性があります。 宣伝は、メディアを閉鎖すると永続化しやすくなります。

オバマ政権の第2期には、記者や編集者は、ホワイトハウスの報道機関への行為を批判し、ホワイトハウスの公式写真を報道機関に配布した。 〜で 2013ニューヨークタイムズ、アソシエイテッドプレスの撮影監督はこの練習を暴く。

ホワイトジャーナリストの大統領へのアクセスに対する厳しい制限をホワイトハウスが再考しない限り、情報に精通した市民も、これらの配布写真を自分たちのために扱うことが賢明だろう。

この側面では、新生トランプ政権のコミュニケーション戦略は有望に見えません。 トランプが伝統を打ち倒したとき 彼の記者プールを捨てて夕食に行くことで、彼はフリー・プレスの役割に関係なく、自分の言葉で行動しようとし続けたという願望を示した。 これは特に、キャンペーンの主張が「主に偽」、「偽」または「火の上のパンツ」と評価された人物、 時間の70パーセント.

Breitbart Newsの元会長であったSteve Bannonが会長エレクトの耳を持っているという事実もまた問題です。 Breitbartの記事は、いわゆる「alt-right」と以前のエディタ・アット・ザ・ビッグ・ベン・シャピロ 嘆い どのようにサイトが "トランプの個人的なPravda"に変わったのか?BannonがTrumpのキャンペーンのCEOになるためにBreitbartから辞任している間、 彼は伝統的なプレスと呼ばれています 「スマグ」と「エリート主義者」。このようなメディアに向けて、Bannonはトランプに制限されたアクセスの面で間違いを告げる可能性が高い。

基本的に、わが国は市民が政治指導者の政策と公約を適切にチェックできる情報の自由な流れにアクセスできるようになると、最も効果的です。 一般市民が閉鎖されたり、誤解されたり、主流の情報源を不信にしたりすると、宣伝が広がります。 それから私たちは何を信じるべきか分からない。


地元ジャーナリズムへの新たな焦点

ダミアンラドクリフ、オレゴン大学ジャーナリズム教授

ピューリサーチセンターによると過去20,000年の間、ニュースルームでは20の仕事がなくなりました。その多くは地元レベルで行われました。 地元の新聞の紛失 作成した メディア砂漠:元の報告とジャーナリズムが枯渇したコミュニティ。

しかし 業界の経済は依然として挑戦的、ローカルジャーナリズムの必要性 これまで以上に重要です。 地域のアウトレットは、地域社会の定義と情報提供に不可欠な役割を果たしています。 彼らは 最初の 国家的意義のストーリーを呼び寄せる港。 彼らはまた、地域社会の変化を国民の発展の 経済の or 環境の ポリシー、それらに適用されます。

地面に浮かぶブーツが少なくなったため、情報のボイドが発生しました 置き換えられた 疑わしい価値観や目標を持つケーブルニュース、トークラジオ、ソーシャルネットワーク、ニュースサイトなどがあります。

これにより、対処が必要な接続が切断されます。 強力な地元のメディアは、人口統計的にも文化的にも、対象となるコミュニティの代表者である必要があります。 まだ 2013研究 フルタイムのジャーナリストの90%以上が大学卒業生であることがわかりました。 わずか7%は共和党員、女性の約3分の1は女性、少数民族はジャーナリズム労働力の8.5%を占めています(人口の36.6%を占めています)。

良いニュースは地元のジャーナリズムにおける再興と活気の兆候があることです。

滞在期間の長さによって発生する ソリューションジャーナリズムネットワーク、「聴衆優先」のニュース開始 聞く また、 魅力的なニュースプロジェクト コミュニティの関与を奨励しています。 彼らは報告されていることの変化から、記者が物語を提示する方法まで、実践的な提言をしてきました。

その一方で、オンライン出版の容易さは、 新しく登場する超局所的な場面。 コミュニティの情報ニーズに関する2011の研究では、 承認されたFCC 「伝統的なメディアの最も幸せで幸せな日々でさえ、彼らは定期的にそのような細かいレベルでニュースを提供することができませんでした」。

それでも、これらの努力は不平等で不一致です。 分裂後の政治後の政治の時代には、権力を発揮するために大胆な(資金が充分に)地元のジャーナリズムが必要であり、 社会資本を構築する その過程で、誇りを感じることができます。


偽のニュースランドスケープをナビゲートする

Frank Waddell、フロリダ大学ジャーナリズム助教授

2016選挙期間中の偽のニュースの拡散後ジャーナリズムの分野は厳しい認識に達しました。ニュースが幅広い視聴者に届くには、もはや正確性は必要ありません。 これは特に、ゲートキーピングなどの伝統的なジャーナリズム機能が必要ないソーシャルメディアで問題となります。

偽のニュースの大洪水に対処したいジャーナリストにとって、最初のステップは、偽のニュース記事がなぜそんなに成功したのかを理解することです。 1つの理由は 私たちに言われたことを信じる私たちのデフォルトの本能心理学者が「真理バイアス」を作り出したという現象です。私たちはまた、 他者の意見によって容易に説得されるだから、私たちのソーシャルネットワークの人の好きなもの、コメント、そしてシェアは、偽のニュースの妥当性を確証することができます。

一方、私たちが情報に圧倒されると、 私たちは真実バイアスのような精神的なショートカットを取る可能性が高い。 ソーシャルメディアの平均的なユーザーは、FacebookやTwitterで何百ものニュース記事を調べなければならないことがよくあります。 「共有」ボタンをクリックするかどうかを決めるときには、問題のニュース記事の真実性を慎重に検討するよりも、読者が自分の腸を信頼して群衆と一緒に行くほうが簡単です。

正確さを犠牲にしてこれらの障害を抱えているため、従来のメディアは何をすることができますか? ジャーナリストやソーシャルメディアのプラットフォームに負担がかかります。

ニュースアウトレットは、メディアリテラシーの一般市民を教育し、途中でウイルスの偽のニュースを突き止めることができます。 Facebookのようなソーシャルメディアサイトでも、最も人気のある偽のニュースソースを禁止するだけでなく、ユーザーにニュースがいつ配信されるかを示す「確認済みのニュース」タグの実装などの処理が容易なキューを提供することで、信頼できる確立された情報源によって投稿されました。

私たちが読んだことを信じる傾向があるかもしれませんが、それは私たちの本来の本能を逆転することはできません。

会話

著者について

Gerry Lanosga、ジャーナリズムの助教授、 インディアナ大学、ブルーミントン ; Damian Radcliffe、Caroline S. Chambersジャーナリズムの教授、 オレゴン大学; Frank Waddell、ジャーナリズムの助教授、 フロリダ大学; Glenn Scott、コミュニケーション担当副学部長、 エロン大学、ジェニファーグローバーコンフスト(Jennifer Glover Konfrst)広報担当助教授、 ドレイク大学

関連書籍:

{amazonWS:searchindex =本;キーワード= 4番目の財産; maxresults = 3}

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}