ティーパーティーとオキュパイの遺産が 2016 年のレースをどのように形作っているのか

: By キングスカレッジロンドン、アルフレッドカルドン

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

どのようにティーパーティーの伝来と2016レースを形成している占めます

彼らがそれぞれの党派を引き裂き続ける中、バーニー・サンダース & ドナルド·トランプ彼らは「反体制」の怒りの豊富な鉱脈を利用している。そして、彼らはここ何年も投票所で見られなかった勢力の動きを生み出すことに成功したが、彼らは明らかに近年の米国のXNUMX大抗議運動、つまり右派のティーパーティーと左派の抗議活動に負っている。占める。

表面的には、十分にシンプルに見えます。トランプ大統領の非常に分裂的なキャンペーンは、排外主義者ティーパーティーを通じてすでに強く浸透していた緊張。さまざまな観察者は、サンダース氏を「想定される」ことの擁護者とみている。クラス戦」占拠に関連付けられています。

しかし、これはティーパーティーと占拠に関する仮定に基づいており、完全に正確ではありません。実際、どちらの党も内部的にはピーク時に認識されていたよりもはるかに多様性に富んでいた。そしてその性質こそが、実際に2016年の選挙で起こっていることと最もよく共鳴しているのだ。

ティーパーティーの党員には確かに急進的な保守派が多数派を占めていたが、さまざまな異なる意見に寛容な自由主義者によって団結したさまざまな要素からも構成されていた。これらのティーパーティー参加者は、移民、社会問題、同性愛者の権利、その他の問題についてオープンな考えを持っていたが、ティーパーティーのより好戦的な保守派からの敵意に当然のように遭遇した。それにもかかわらず、政府権力に対する共通の軽蔑と個人の自由への献身のため、これらの自由主義者たちは旅仲間となった。

一方、オキュパイの強力な進歩派またはリベラル派の多数派が、このグループの抗議活動が引き付けたかなりの報道を一般に支配していたが、反対する少数派も存在した。これは、国の将来について根本的に異なるビジョンを持った急進左派、左派リバタリアン、アナキストの集合体である。国。不平等とコミュニティの侵食に関する彼らの見解は、オキュパイ主流派と一致していたが、階層、政府権力、戦術に関する彼らの立場は大きく異なり、摩擦を引き起こした。

ティーパーティーとオキュパイは少数のアメリカ国民を代弁していたにもかかわらず、彼らが表明した激しい不満と憤りの感情は主流の政治に浸透している。現在、両党内にはかなりの分裂と不協和音があり、その中核的な支持層の多くは妥協する気はない。

バラバラ

右派では、強硬な保守派とより自由主義的なタイプとの間の摩擦により、共和党内に修復不可能なほどの深い溝が生じているようだ。

ティーパーティーの経験は当初、国政的な影響力を行使しようとするリバタリアンの努力を勇気づけ、彼らの政治活動への新たな熱意が、明らかにリバタリアンであるロン・ポールの2012年のキャンペーンを2008年の選挙よりもはるかに大きな成功に導いた。しかし、共和党の指名候補者は次のように答えた。大会のルールを変えるポールと彼を支持する対応する代議員たちを沈黙させるためだ。

その後、多くの自由主義者が終わりを誓った彼らの共和党への参加に。そしてそのランド・ポールの2016年のキャンペーンの失敗彼らが党の思想を支配していたものが失われてしまったということを示している。

このリバタリアンの崩壊は、ドナルド・トランプのような候補者が、限られた政府哲学に似たものからはるかに離れた社会問題や権威主義的慣行に焦点を当てているにもかかわらず、いかに最有力候補であるかを説明するのに役立つ。

バーニー・サンダースは、たとえ彼が必ずしも彼らが望むほど強固な左翼ではなかったとしても、「オキュパイ」で前述した少数派を含むアメリカ社会の一部に驚くほど強い発言力を与えているため、民主党も同様に分裂を目の当たりにしている。

ノーム・チョムスキーでさえ、アメリカ政治における左翼の優勢の可能性に深く懐疑的だった。サンダース氏に同情的な言葉をかけている。何年も劣勢に立たされてきたが、急進左派やリバタリアン左派などの間で、主流の選挙政治に何らかの実質的な影響力を行使したいという新たな願望が生まれているようだ。

ティーパーティーと占拠という二つの遺産が2016年の選挙をこれほど混乱させたことは、今後何年にもわたってアメリカ政治に大きな変化をもたらすことになる。サンダース氏とトランプ氏の驚異的なパフォーマンスは、アメリカの政治文化が本質的に二極性であり、どちらの側にも共和党と民主党の一貫した派閥が存在するという概念に疑問を投げかけており、アメリカの選挙政治の人為的な二極性構成が必ずしも当然である必要はないことを示している。

実際、アメリカ人は今、トーマス・ジェファーソンのやり方にもっと倣っているようだ。彼は次のように述べている。、自分で考えることができました。」