ヴィンスAlongiによる米国大使館の写真ヴィンスAlongiによる米国大使館の写真

建国の父たちは大衆に対する不信感を一言も口にしなかった。 ジェファーソン 主張, 「民主主義とは衆愚政治にほかならない。」

建国の父たちは大衆に対する不信感を一言も口にしなかった。 第二代大統領、ジョン・アダムズ 警告, 「民主主義は間もなく無政府状態に堕落するだろう…」第XNUMX代大統領トーマス・ジェファーソン 主張, 「民主主義とは衆愚政治にほかならない。」 第 XNUMX 代大統領、憲法の父であるジェームズ・マディソン 宣言された, 「民主主義は最も卑劣な政府形態である。」

コネチカット州のロジャー・シャーマン上院議員の直接選挙に対する彼の主張の中で アドバイス 憲法制定会議の同僚らは、「国民は政府に対してできる限り何もすべきではない。国民は情報が不足しており、常に誤解されやすい。」と述べた。 彼らは同意し、上院議員は州議会によって選出されることになり、大統領職を国民の直接投票からも守るために選挙人制度を創設した。  

1776年、彼が独立宣言に署名した年、ジョン・アダムズは先見の明を持ってこう言った。 書いた 同僚の弁護士は、「有権者の資格を変えようとする試み」から生じる巻き添え被害について語った。 それに終わりはありません。 新たな主張も出てくるでしょう。 女性は投票を要求するだろう。 12歳から21歳までの若者は、自分たちの権利が十分に配慮されていないと考えるだろうし、一銭も持たない男性は皆、あらゆる国家行為において他の男性と同等の発言権を要求するだろう。 それはすべての区別を混乱させ破壊し、すべての階級を同じ共通のレベルに屈服させる傾向があります。」

1789年、フランチャイズは白人男性に限定されましたが、すべての白人男性が参加できるわけではありませんでした。 最低限の財産を所有しているか、税金を支払っている人だけが投票できました。 1800年、白人男性の参政権(選挙権)を無資格で認めたのはわずかXNUMX州だった。


インナーセルフ購読グラフィック


1812年、西部XNUMX州は 最初の 不動産を所有していないすべての白人男性にフランチャイズを与えること。 1819 年恐慌による困難な状況を受けて、多くの人々が投票と公職に関する財産制限の廃止を要求しました。 1840年までに、「ジャクソニアン民主主義の時代」と相まって、都市部に住む財産のない人々の増加による民衆の扇動が始まった 増加した 投票資格のある白人男性の割合は90パーセントに達する。 そして、騒々しい手続きの中で国民に直接語りかける新しいタイプの大統領選挙の出現により、投票率は25年には有権者の1824パーセントだったが、80年には驚くべき1840パーセントにまで上昇した。   

女性はもっと長く待たなければなりませんでした。 多くの植民地では女性の選挙権が認められていました。 しかし憲法が批准される頃には  ニュージャージー州を除く州は女性のその権利を否定した。 1808年にニュージャージー州は全会一致で可決した。

1860年、ワイオミング準州は女性に選挙権を認めた。 1875年にミシガン州とミネソタ州で 許可されて 女性が教育委員会に投票できるようにする。 1887年、カンザス州は彼らに地方選挙で投票する権利を与えた。 1889年、ワイオミング州とユタ州は女性に完全な参政権を認めた最初の州となった。 憲法修正第1920条が批准された19年までに、女性は当時19州のうち48州で参政権を獲得した。

黒人支持者

黒人にとって、その道ははるかに長く、はるかに危険なものでした。 各州が選挙権をすべての白人男性に拡大したにもかかわらず、黒人男性の既存の選挙権は剥奪された。 1790 年代、財産を所有していたアフリカ系アメリカ人男性は、 投票 ニューヨーク、ペンシルバニア、コネチカット、マサチューセッツ、ニューハンプシャー、バーモント、メイン、ノースカロライナ、テネシー、メリーランドで。 19世紀の第XNUMX四半期には、いずれも事実上黒人国民の選挙権を剥奪した。

1819 年以降に明示的に連邦に加盟したすべての州 否定された 黒人には選挙権がある。 北部諸州は南部諸州とほぼ同様に黒人参政権に嫌悪感を抱いていた。 南北戦争が終わっても、北部19州のうち24州はまだ 拒否した 黒人に投票を認めること。 アポマトックス事件から1865か月後のXNUMX年XNUMX月、コネチカット州の白人男性は黒人男性への選挙権を拡大する州憲法修正案を拒否した。

1860年、エイブラハム・リンカーンは得票率わずか40パーセントでした。 アメリカ人の大多数、おそらく大多数は奴隷の解放には賛成しなかった。 実際、4 年 1861 月 XNUMX 日、議会は大統領の支持を得て、次のように宣言した憲法改正案を各州に送付しました。 「いずれかの国家とその国内機関(当該国家の法律により労働または奉仕に拘束されている者の機関を含む)」

サムター要塞への攻撃が歴史の流れを変える前に、XNUMXつの州が修正案を批准していた。 「人間の意図的な選択ではなく、運命の皮肉によって、憲法修正第 XNUMX 条が最終的に制定されたとき、それは米国の奴隷制度を廃止するものであり、奴隷制を大陸に終末まで固定するものではなかった。」と歴史家のチャールズとチャールズは述べています。メアリー・ビアード 事も無げ.

1865年、600,000万人以上の命(すべての戦争で死亡したアメリカ人の半数)を犠牲にして、憲法修正第13条が批准された。 奴隷制度は廃止されたが、黒人の公民権や選挙権は保証されなかった。 旧南部連合の州はただちに黒人法を制定し、陪審員を務める権利や白人に不利な証言をする権利といった黒人の基本的公民権を否定した。 これに応えて議会は、アンドリュー・ジョンソン大統領の拒否権を押し切って、黒人に対して「白人国民が享受している個人と財産の安全のためのすべての法律と手続きの完全かつ平等な利益を享受すること」を要求する1866年公民権法を制定した。この法律はまた、元奴隷の公民権に関する訴訟の場を州裁判所ではなく連邦裁判所とすることも規定した。

この権利拡大を将来の議会の後退から免れるために、議会は市民権を「米国で生まれたか帰化したすべての人」に拡大し、州がいかなる人物も「生命、自由、財産を正当な理由なく否定することを禁じる」修正第14条を州に提出した。法の手続き」と「法の平等な保護」。 この修正案は、南部諸州が代表を取り戻すための前提条件として議会が批准を要求した後、1868年に批准された。

憲法修正第 14 条は、憲法修正第 13 条と同様、黒人に選挙権を与えませんでした。 むしろ、そうしない国には罰則を与えると脅した。 選挙権が「反乱またはその他の犯罪への参加を除き、そのような州の男性住民(XNUMX 歳)および米国国民のいずれかに拒否され、または何らかの方法で剥奪された場合、その中での表現基盤は縮小されるものとします…」

脅しは効果がなかった。 憲法修正第 15 条により、ついに黒人に選挙権が認められました。 しかし、歴史家ウィリアム・ジレットのように 観測された, 「大変な展開で、最後まで結果が分からなかった。」 批准が紙一重の差で可決されたのは、議会がバージニア州、ミシシッピ州、テキサス州、ジョージア州の議会議員が賛成票を投じるまで拒否し続けたからに過ぎない。   

1870年15月に批准された憲法修正第1870条は、ほぼ即座にクー・クラックス・クランのような民兵組織を生み出し、新たに獲得した権利を行使しようとする黒人男性を脅迫した。 議会は再び1871年とXNUMX年にクー・クラックス・クラン法とも呼ばれる施行法を可決することで対応した。 これらは個人の投票権を妨害した場合の罰則を定め、連邦裁判所に同法を執行する権限を与えた。 また、大統領が軍隊を雇用し、犯罪者を告発するために連邦保安官を使用することも認めた。

黒人に対する暴力は続いた。 1872年、激しく争われたルイジアナ州選挙の結果、連邦判事はエイブラハム・リンカーンの政党である共和党が議会に勝利したとの判決を下した。 南部民主党はその判決を受け入れることを拒否した。 13年1873月XNUMX日、白人の武装民兵が 民主党 黒人の共和党員を攻撃した freedmanの複数形 105人の黒人を虐殺。 連邦検察は襲撃犯3人を起訴した。 

この訴訟は最高裁判所まで持ち込まれた。 裁判所は、修正第 14 条の適正手続きと平等保護条項は以下の者にのみ適用されるとの判決を下しました。 ステートアクション修正第 XNUMX 条は、法の正当な手続きなしに、国家がいかなる人の生命、自由、財産を剥奪することを禁じています。しかし、これはある国民の権利を他の国民に対するものと何ら追加するものではありません。」 起訴状は覆された。

物理的な脅威にもかかわらず、連邦軍がその権利を保護している限り、黒人は選挙権を精力的に行使した。 1870年代、南部では1870万人以上の黒人男性が有権者となった。 XNUMX 年にミシシッピ州が連邦に再加盟したとき、元奴隷は州の人口の半分以上を占めていました。 次のXNUMX年間、ミシシッピ州はXNUMX人の黒人米国上院議員をワシントンに派遣し、副知事を含む多くの黒人州職員を選出した。 (興味深いことに、憲法的権利財団として 観察する、「新しい黒人市民が自由かつ多数で投票したにもかかわらず、白人は依然として州および地方公職の大多数に選出された。」) テキサス州 選出された 州議会に黒人が42名、サウスカロライナ州が50名、ルイジアナ州が127名、アラバマ州が99名となっている。南部の州議会と連邦議会の黒人議員の数は1872年に約320名でピークに達し、この水準は今日まで上回っていない。  

これらの議会は黒人の投票権を保護し、公共交通機関での人種差別を禁止し、陪審を黒人に開くことに迅速に取り組んだ。 彼らはメジャーも作りました 貢献 南部初の無料公教育制度を確立し、借金による懲役刑法を廃止し、公職に就くための財産資格を廃止することにより、黒人だけでなく貧しい白人の福祉にも貢献した。

憲法修正第 15 条の文言は、これ以上に明快だと思う人もいるだろう。「米国国民の投票権は、人種、肌の色、または以前の状態を理由に、合衆国またはいかなる州によっても否定または短縮されない」隷属。」 最高裁判所は異なる見方をしました。 1875年に高等法院は アサートされた, 「憲法修正第 XNUMX 条は誰にも参政権を与えるものではありません。」 各国は参政権に関して「人種中立的な」制限を設ける権利を保持していた。 これらには、人頭税や識字テスト、さらには祖父が有権者登録していれば国民のこれらの投票要件を免除する条項も含まれていたのです。

1877年、最後の北軍部隊が撤退した。 南部の議会は黒人から苦労して獲得した選挙権と自由を猛烈に剥奪した。 人頭税、識字テスト、身体的脅迫、白人のみのミシシッピ州予備選挙の使用 切りつけ 選挙権年齢に達した黒人男性の有権者登録の割合は、90 年には 6 パーセント以上から 1892 パーセント未満に減少しました。ルイジアナ州では、黒人登録有権者の数が 130,000 人から 1,342 人に激減しました。

1940年時点では、南部の投票年齢の黒人男女のうち有権者登録されているのはわずか3パーセントだった。 ミシシッピ州では、その数は 1% 未満でした。 1963年に、 有資格の黒人有権者156人のうちわずか15,000人 アラバマ州セルマでは有権者登録が行われた。 1963年から1965年にかけて連邦政府は156件の訴訟を起こしたが、その間に黒人登録有権者の数は383人からXNUMX人に増えただけだった。 

1964 年修正第 24 条によ​​り、連邦選挙における人頭税が禁止されました。 当時、南部のXNUMXつの州は依然としてその選挙要件を課していた。

正確に言うと、南北戦争終結から 1965 世紀後、黒人が事実上選挙権を獲得したのは XNUMX 年になってからです。 投票権法は黒人有権者の登録を支援するために南部7州に連邦審査官を派遣し、有権者差別の歴史がある州には投票要件を変更する前に連邦政府から事前承認を得ることが義務付けられた。

450,000年以内にXNUMX万人の南部黒人が 登録された これはXNUMX世紀前に南部で投票したのとほぼ同じ数だった。 最近のアフリカ系アメリカ人の投票率は 超過 当初この法律の対象となっていたすべての州における白人の投票率。

議会が投票権を拡大する一方、最高裁判所は一票の価値を平等にしようとした。 20世紀、農村地域から選出された議員が多数を占める州は、都市部への人口の明らかな移動にもかかわらず、議会選挙区の再配分を拒否した。 その結果、アラバマ州では、議員の数が同じでも人口規模が他の選挙区の 40 倍を超える選挙区もあった。 あるカリフォルニア人の投票は、別の人の投票の422倍もの価値がありました。 

1962年まで最高裁判所は、重大な選挙の不平等は連邦司法の介入を受けない州の内部政治問題であるとみなしていた。 その年、それは 逆転 自体。 XNUMX年後、最高裁判所は 断言 そして、ウォーレン首席判事が「議員は木やエーカーではなく国民を代表する」と有名に宣言した訴訟では、1962年の判決を延長した。 各州はXNUMX年ごとに議会選挙区を再配分し、投票区の人口をほぼ均等に保つよう命じられた。 最高裁判所はまた、州議会が反抗的であることが判明した場合に、一時的な再配分を課す下級裁判所を支持した。  

23 年 1971 月 26 日、憲法修正第 21 条により選挙権年齢が 18 歳から 3 歳に引き下げられました。ジョン アダムの最後のディストピア的予言が実現しました。 各州への提出から批准までの期間は、修正案が批准された中で最短のわずか 8 か月と XNUMX 日でした。 

重罪犯の権利剥奪

普通選挙には、囚人と元囚人の選挙権剥奪という大きな障壁が残っていた。 量刑プロジェクトによると、 囚人たち 48の州では投票できない。 31の州が保護観察中の者の投票権を拒否し、35の州が仮釈放者の選挙権を剥奪した。 13州で事実上の重罪有罪判決 結果   一生 投票の禁止。 受刑者に投票を認めている州はXNUMX州だけだ。

他の民主主義国では、犯罪を犯した国民の選挙権を制限していません。 実際、2005 年に欧州人権裁判所は 開催 刑務所からの投票さえも全面的に禁止することは、自由で公正な選挙の権利を保障する欧州人権条約に違反すると主張している。    

1974年、米国最高裁判所は、アメリカ例外主義のさらなる表示であった 支配 州は重罪犯が刑務所から出所し、保護観察と仮釈放を終えた後でも選挙権を剥奪できるというものだった。 残酷な皮肉なことに、裁判所は、元奴隷に平等の保護と市民権の権利を与えるために採択された憲法修正第14条の一節を利用して、数百万人の黒人やヒスパニック系住民から市民権の基盤である選挙権を剥奪した判決を正当化した。 。

1980 年から 2010 年までの刑務所人口 拡大 ほぼ2.2倍のXNUMX万です。 保護観察中の人口 バラ 4.06万人に。 現在、7万人以上の成人が保護観察、仮釈放、刑務所や刑務所に収監されています。 刑期を終えた元重犯罪者を含めると、 合計 20万かもしれない。  

これらの法律の負担は黒人とヒスパニックに不釣り合いにかかっています。 米国の人口の約 13 パーセントはアフリカ系アメリカ人ですが、アフリカ系アメリカ人が構成しています 38パーセント 刑務所の人口の。 米国の人口の 15 パーセントをわずかに上回るヒスパニック系住民がいますが、刑務所人口の 20 パーセントをヒスパニックが占めています。 

2014年までにフロリダ、ケンタッキー、バージニア 権利を剥奪された 黒人成人の20パーセント以上。 全体として、黒人 13 人に XNUMX 人が選挙権を失っています。

2012 年の国政選挙では、すべての州の重罪剥奪法が合算されました。 ブロックされた 投票者数は推定5.85万人となり、1.2年の1976万人から増加した。 

慎重に 分析 クリストファー・ウゲン教授とジェフ・マンザ教授による研究は、重罪犯の権利剥奪がアメリカの政治情勢を変えたことを示唆している。 たとえば1984年の選挙の後、共和党は53対47で上院の過半数を占めた。 もし重犯罪者に投票が許可されていたら、バージニア州、テキサス州、ケンタッキー州の上院議員に民主党が当選していただろう。

ミッチ・マコーネル氏はおそらく多数派リーダーにはなれなかっただろう。 1984年にはマコーネル候補が5,269票差で民主党候補を僅差で破った。 同年、ケンタッキー州で権利を剥奪された重犯罪者の総数は75,000人を超えた。 13パーセントという非常に低い推定元囚人の投票率を用いると、ほぼ11,000万XNUMX票の民主党票が選挙権剥奪により失われた可能性が高く、これは共和党の得票数のXNUMX倍に相当する。  

フロリダ州では全米で最も高い1.5万人の有権者から権利を剥奪される。 2000 年の選挙では、ジョージ W. ブッシュがフロリダ州選挙で 537 票の差で勝利し、したがって大統領の座を獲得しました。 ここでも非常に低い投票率を使用すると、ゴア氏に追加の純投票 60,000 票があれば、ゴア氏は大統領に就任することになるでしょう。

サミュエル・アリトとジョン・ロバーツは最高裁判事にはならないだろう。 アントニン・スカリアの死が国を震撼させることはないだろう。

重罪犯の権利剥奪は明らかに党派的な問題である。 現在12州 否定する 刑務所、仮釈放、または保護観察の期間を無事に終えた元重犯罪者の一部または全員に投票権を与える: アラバマ、アリゾナ、デラウェア、フロリダ、アイオワ、ケンタッキー、ミシシッピ、ネブラスカ、ネバダ、テネシー、バージニア、ワイオミング。 このうち 2012 つは XNUMX 年の大統領選挙で赤信号となった。

4 年 2005 月 XNUMX 日、独立記念日を記念して、民主党知事トム ヴィルサックは次の声明を発表しました。 行政命令 重罪の判決を終えたアイオワ人に投票権を回復する。 それが施行されてから約 XNUMX 年間、ヴィルサックの命令は 回復します 推定115,000人の国民に投票権が与えられています。 14年2011月XNUMX日の就任式当日、共和党知事テリー・ブランスタッドはその命令を覆した。  

2007年、当時の共和党フロリダ州知事チャーリー・クライストは、元重犯罪者に投票権を回復するための合理的な手続きを制定した。 150,000万人以上の国民が権利を回復された。 2011年、共和党のリック・スコット知事が、無所属で立候補していたキリストを僅差で破った。 逆転 彼の改革。

直接民主主義

建国の父たちは民主主義ではなく共和制を創設しました。 彼らは、直接ではなく、選出された議員を通じて表明される民意を望んでいた。 しかし、19世紀後半までに人々は、腐敗していて無反応であると見なす代表者にうんざりしていました。 ポピュリスト運動と進歩主義運動は、人々の不満を解消するために起こりました。 擁護団体として、Citizens in Charge 観察する「これら両方の運動の支持者たちは、金で潤った特別利益団体が政府を支配しており、国民にはこの支配を打ち破る能力がないことに特に憤慨していた…彼らの改革パッケージの基礎は、イニシアチブプロセスの確立であった。なぜなら、彼らは、それが必要であることを彼らは知っていたからである」彼らが望んでいた改革の多くは、州議会によって阻止されており、不可能だったでしょう。」

1897 年、ネブラスカ州は、市が立法を発議すること (イニシアチブ)、または既に可決された法案に投票すること (住民投票) を許可した最初の州となりました。 1898 年から 1918 年の間に、さらに 24 の州とさらに多くの都市が増加 採択 同様の規定。 現在、37 の州、コロンビア特別区、および数百の都市が主導権と住民投票を行っています。

60の州も知事のリコールを認めているが、有権者が中間選挙で知事を支持したのはXNUMX度だけだ。 アメリカ人のXNUMXパーセント以上が 都市 リコールが認められ、何千人もの地方公務員が長年にわたってリコールされてきた。

進歩派はまた、州全体での予備選の義務化を主張し、政党当局者の裏での権力取引に異議を唱えた。 1903 年にウィスコンシン州がそのような法律を導入しました。 オレゴン州もすぐに続きました。 1916 年までに、連合内で何らかの基本制度をまだ採用していない州は、コネチカット州、ニューメキシコ州、ロードアイランド州だけでした。

プリエンプション

現在、米国は重犯罪者を除いて普通選挙権を持っています。 しかし最近、各州は地元の有権者に特定の問題について投票する権利を否定することで、参政権の価値を低下させている。 

2014年末、テキサス州デントンの住民は水圧破砕の禁止に直接投票した。 テキサス州議会はすぐに彼らとすべてのテキサス州民からその問題に関する投票権を剥奪した。 マディソン市とミルウォーキー市が最低賃金を引き上げた後、ウィスコンシン州議会は彼らとすべての都市が最低賃金の引き上げを阻止した。 都市が義務的な病気休暇政策を実施し始めたとき、XNUMX つの州がそのような政策決定を禁止した。

プリエンプションが増加しています。 「2015年には、歴史上最も多くの問題に関して地元の統制を弱体化させる取り組みが活発に行われた。」 言う 監視団体「プリエンプション・ウォッチ」のディレクター、マーク・ペルチュク氏はこう語る。 少なくとも29の州の議会は、最低賃金からLGBTQの権利、移民に至るまで、さまざまな問題に対する地方統制を阻止する法案を提出した。  

ミシガン州では特に新しい法律が制定されました 禁止する 地方自治体は「地方自治体の区域内の雇用条件の規制」から除外されます。 これには賃金や病気休暇のスケジュール設定も含まれており、さらに念のため地方政府がウォルマートのような大手量販店にノーと言うのも法律で禁じられている。

オクラホマ州議会に提出された法案はさらに前進し、事実上オクラホマ州のすべての都市の自治権を剥奪することになる。 制定された場合、地方政府の措置は州によって特別に承認される必要があり、そうでなければ無効となる。

包囲された投票権

投票できなければ、投票する権利はほとんど意味がありません。 過去 50 年間、各州は投票用紙へのアクセスをこれまで以上に容易にしてきました。 現在 37 州 許す 期日前投票のため。 XNUMXつの州では郵便による投票が認められている。 XNUMX の州とコロンビア特別区 許す 当日登録の場合。 各国は軍や海外での投票を促進してきた。

そして2008年、最高裁判所は、直接投票するすべての有権者に米国またはインディアナ州の写真付き身分証明書の提示を義務付けるインディアナ州法を支持し、より制限的な投票手続きへの扉を開いた。   

事件の事実には争いがなかった。 州発行の身分証明書を持っている可能性が最も低い人は次のとおりです。 不釣り合いに 貧乏で非白人。 写真付き身分証明書によって対処される唯一の投票不正は、投票者なりすまし詐欺であり、これは事実上存在しません。   

それにもかかわらず、最高裁判所は6対3の投票でインディアナ州の法律が有効であると宣言した。 ジョン・ポール・スティーブンス判事は多数派の意見を代弁し、これ以降、立証責任は新たな投票制限を正当化する州ではなく、これが負担を生んだことを証明する国民に課せられるとの意見を述べた。 単なる付随的な負担ではない スティーブンス氏が説明したように、「少数の有権者にとって負担が正当化されない可能性があると仮定しても、その結論は請願者の求める救済を受ける権利を確立するには決して十分ではない。」

有権者IDは、重犯罪者の権利剥奪と同様、党派的な問題である。 2014 年に GAO 報告 有権者 ID は、主に有色人種と貧困層のコミュニティで投票率を 1.9 ~ 3.2 パーセント低下させます。 それは共和党にとって助けになる。 ネイト・シルバーが言うように、「ID法が問題になっているほぼすべての州で、共和党の知事や議会はより厳格な法案を可決する側に立っているのに対し、民主党はそれを阻止しようとしてきた。」

2010年以来、23の州がより制限的な投票手続きを導入するか、運用を強化している。

アリゾナ州は有権者に市民権の証明の提示を義務付ける法律を可決したが、これは有権者登録と投票率の両方に劇的な影響を与える可能性がある。 2013 年 XNUMX 月に最高裁判所は 支配 同州はそうすることはできなかったが、アリゾナ州に対し、選挙支援委員会(そのXNUMX人の委員は大統領によって任命され、上院によって承認されている)に対し、連邦有権者登録フォームを修正して、選挙を要求した州で市民権の証明を要求するよう求める可能性があると通告した。変化。 アリゾナ州、ジョージア州、カンザス州もそうした。 

2014 年初めに EAC 否定された 彼らの嘆願書。 アリゾナ州はEACを訴え、2015年XNUMX月には最高裁判所も訴えた。 断言 そうするための EAC の権限。

2 年 2015 月 11 日、EAC は新しい事務局長の採用を発表しました。 ブライアン・D・ニュービーはカンザス州郡選挙管理委員を2016年間務めており、カンザス州国務長官クリス・コバックの友人でもある。 数日後、カンザス州はジョージア州とアラバマ州とともに、EACに別の嘆願書を送った。 XNUMX 年 XNUMX 月下旬、公示や他の EAC 委員による審査もなしに、ニュービーは彼らの要求を受け入れ、即時発効しました。

イベントは急速に展開していきます。 激怒した司法省の支援を受けた投票権団体は、地方裁判所に一時差し止め命令の発行を申し立てた。 XNUMX月下旬、地方裁判所は、 拒否した 9月XNUMX日の完全な公聴会までの間、そうする予定だ。

各州は、マイノリティや若年層の有権者の選挙参加を促進するために過去20年間に採用されてきた措置を削減または廃止している。 2013つの州が期日前投票の日と時間を短縮する新たな法律を制定した。 17年、ノースカロライナ州議会は期日前投票日を10日から16日に短縮し、同日登録と投票の機能を終了し、17歳とXNUMX歳向けの事前登録プログラムを廃止した。

2013年に最高裁判所が 効果的に打ち倒された これにより、対象となる1965つの州と、ニューヨーク、カリフォルニア、サウスダコタの数十の郡が連邦政府の事前承認なしに選挙法を変更できるようになった。 司法省は依然として VRA の別のセクションに基づいて訴訟を起こすことができ、5 年以来数回訴訟を起こしている。 

テキサス州の事例は、実質的な普通選挙権の実現に残された課題を浮き彫りにしている。

テキサス州の写真付き身分証明書法は、 最初にブロックされた 2012年にVRAの下で。 「貧しい国民に賃金か選挙権かの選択を強いる法律は、間違いなく選挙権を否定または剥奪するものだ」とデイビッド・テーテル判事は書いた。 「法律が投票権を得るために暗黙の料金を課している場合も同様です。」

最高裁判所の判決後、司法省は再びテキサス州を告訴した。 ネルバ・ゴンザレス・ラモス判事は2014年600,000月の判決で、テキサス州の登録有権者4.5万人(有権者の279%)が政府発行のIDを持っていないが、州が新たに有権者IDを発行したのはXNUMX件のみだと指摘した。 アフリカ系アメリカ人は白人に比べて有権者IDを持たない可能性がXNUMX倍、ヒスパニックはXNUMX倍だった。 彼女は、この法律はテキサス州議会で可決されたと結論づけた。せいで 単にではありません にもかかわらず、 有権者ID法がアフリカ系アメリカ人とヒスパニック系の有権者に悪影響を及ぼしている。」 彼女はそれを「」と呼んだ人頭税」とテキサス州に写真付き身分証明書法の施行を差し止めた。

ラモス氏が判決を下してからXNUMX日後、国内で最も保守的な裁判所の一つである米国第XNUMX巡回区控訴裁判所は差し止め命令を解除した。 最高裁判所 支持しました 控訴裁判所。

ラモス判事は判決の一環として、「1970年以降の区割り変更のたびに、テキサス州は人種的にゲリマンダー化された選挙区でVRAに違反していることが判明した」と述べた。 2016 年、最高裁判所はテキサス州の有権者法に関わるさらに別の訴訟を審理する予定です。 これには配分が含まれます。  

テキサス州は、総投票人口ではなく有権者の数に基づいて再配分するという前例のない措置を講じたいと考えている。 これは有色人種のコミュニティに壊滅的な影響を与えるでしょう。 ヒスパニック系人口の約 18 分の 2 が XNUMX 歳未満ですが、白人人口の XNUMX 分の XNUMX 未満です。 ヒスパニックの約XNUMX分のXNUMXは非国民の成人であるが、白人の数はごくわずかである。 つまり、この提案が発効すれば、白人票XNUMX票に相当するヒスパニック系票はほぼXNUMX票必要となる。

下級裁判所は、テキサス州がこの新しい投票配分計画を実施する権利を否定した。 最高裁が5対4の判定で承認した可能性もあるが、スカリア氏の死により下級裁判所の判決が有効となる。

一人一票を国の法律とする最高裁判所の判決にもかかわらず、各州は選挙区のゲリマンダー化を続けている。 どの政党もそうしているが、最近では共和党が台頭している ゲリマンダー 美術に。 その結果、ペンシルベニア、オハイオ、バージニアでは共和党1票が民主党2.5票に等しい。 ノースカロライナ州では、この比率は 2.5 対 3 です。1 年にカリフォルニア州の住民は、選挙区を再描画するための独立した選挙区再編委員会を設立するイニシアティブの権利を行使しました。 独立した 評価 このプロセスが広範な超党派の支持を引き出し、より多くの競争的な立法選挙をもたらしたことを発見しました。 

建国の父たちは、20世紀のアメリカ人が否定したエリート主義的な統治ビジョンを持っていました。 しかし、民主主義は壊れやすい花です。 手入れをしないと根が枯れてしまいます。 最近、私たちは庭師としてはあまり上手ではありません。 おそらくその結果、民主主義は今、包囲されているのでしょう。 金融権力による共同攻撃に直面して選挙区を守り拡大し、普通選挙権を獲得するために前世紀に命を捧げた人々に敬意を表するかどうかは、熱心な市民にかかっています。

この記事はもともとに登場しました コモンズで

著者について

モリス・デヴィッド

デビッド・モリスは地方自立のためのMinneapolis-とDCベース研究所の共同創設者兼副社長であり、その公共財イニシアティブを指示します。 彼の本は、

「新都市国家」と「急速に急がなければならない:チリにおける革命のプロセス」

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon