選挙キャンペーンとディベートではBSを発見する方法

選挙キャンペーンやディベートではBSを発見する方法

私たちはテレビ選挙討論を通して上の戦いのように、いくつかは、すでに彼らの目を展開しています。 多くは、より多くの報道を見ての恐怖のために完全にニュースを次停止しています。 なぜ我々はそう深く選挙を嫌うのですか? でたらめ:答えは、私は信じて、一言でキャプチャすることができます。

ほとんどの市民が選挙運動を嫌う第1の特徴は、彼らが生み出す膨大な量の馬鹿馬鹿しいことです。 政治家のスピンマシンは、過剰な運転に入り、膨大な量の言語的デトリタスを大量に生産し始めます。

「勤勉の納税者」、「長期経済計画」、「搾取された中間」などの用語は慎重に構築されていますが、現実との漠然とした関係のみを示す傾向があります。

いや、それはされている 主張した物事が実際にあるかに無関心 - 、本質的真理との懸念の欠如です。 長期的な経済計画は、例えば、望ましい聞こえるかもしれないが、それは、そのような計画は予測不可能なグローバル経済の中で運賃だろうか必ずしも明らかではありません。

では、どうやって私たちが間違っていることを知っていますか? 最近私は小さいながらも急速に成長している 文学 私が書いている本のトピックでは、組織のなすべきことについて書いています。 この選挙までのリーダーシップの議論を見ている人にとって便利なヒントを提供します。 あなたがあなたが売っているかもしれないと思ったら、あなたが聞くことができるいくつかの質問があります。

証拠とは何ですか?

有権者が、彼らがいまいましいことに取り組んでいるかどうかを検討したい場合は、クレームをバックアップする証拠が何であるかを尋ねることから始めることができます。 ブルシターズは空白の主張を交わしている。 彼らの声明は、事実との明確な関連がない抽象的な言葉に依存している。 価値観、信念、野心に触れてください。 これらの言葉はほとんど何でも意味することができ、ピン止めするのは難しいです。

ほとんどの政治家はよく準備されています。 彼らは、ある逸話や、その点を守るための統計情報を用意しています。 これが起こった場合、有権者は証拠がどれほど信頼できるかを正確に尋ねる必要があります。 大規模なデータセットに基づいた厳密な調査ですか? それは独立した研究者によって引き受けられましたか? あるいは、それはバイアスされたシンクタンクによって生産され、少数の人々からの回答に基づいていましたか?

ロジックはどこですか?

明らかに、事実だけではバックアップできない将来の計画など、いくつかの声明があります。 このような場合、議論の論理を見なければならない。 多くの場合、ステートメントの一部を接続する間に明確なロジックが欠けています。 魅力的な流行語がいくつかあるかもしれませんが、これらの流行語がどのように合っているかはわかりません。

私たちは、私たちの判断に役立てるために、いくつかの基本質問をすることができます。 文の様々な部分の間に明確かつ賢明な接続がありますか? 詳細な実用的な提言は、論理的にはより広範な特許請求の範囲に従うのですか? 文は、政治家や政党のより広範な原則と整合していますか? 例えば、政治家が公共サービスに資金を供給について話して起動しますが、同時に彼らのパーティは大規模な減税にコミットしている、場合は、でたらめの検出を開始することがあります。

誰がメリット?

なんとなく厄介な機能の1つは、その背後に潜んでいる悪意のある意図です。 状況の真実を表現するために最善を尽くすのではなく、闘牛士は印象づけて納得したいと思っています。

声明の背後にある利害関係を特定するためには、有権者はCiceroによって有名な基本的な質問をする必要があります。 クイボノ? - 誰がメリット? 私たちが議論を受け入れるならば、誰がより良くなり、誰が悪化するだろうか? また、どのような印象を創造しようとしているのか議論で尋ねるかもしれません。

彼らはどのようなイメージを提示していますか? 私たちはまた、議論が私たちの注意をそらすのを尋ねるかもしれません。 例えば、1つのタイプのサービスに対する追加の資金調達に焦点を当てることは、より大きなカットから他のサービスへの注意をそらす可能性があります。

それは実際にはどういう意味ですか?

声明や言葉は、定義が不可能な場合は虚偽と呼ばれることがあります。 政治家はそのような言葉が大好きで、彼らはそれらをピン止めする必要はありませんでした。 彼らはまた、ほぼあらゆる目的に向けることができます。

声明が意味するものを明確にすることは、意味を変えずに自分の言葉に入れることができるのか、同じ言葉が他の人に同じことを意味するのかを確認することです。 議論の中で政治家が「英国の価値観」について話すのを聞くと、隣にいる人にそれが何を意味するのかを聞いてください。 あなたが別の答えを思いついたら、あなたは何かの間違いの受信側にいるかもしれません。

いくつかのクレームは、4つのいろいろな条件に適合します。 彼らは証拠と論理がなく、悪意を持った意図によって動かされ、明確にするのは難しい。 そのような主張の専門用語は「純粋な虚偽」です。 これは特に洗練された形のもので、しばしば見つけやすく、簡単に解雇されます。

処理が最も難しいのは、1つか2つの基準にしか収まらないというのは、でたらめです。 それはいくつかの証拠によって裏付けられるかもしれないが論理はほとんどない。 それは最善の意図で発話されるかもしれませんが、定義することは不可能です。 これは政治的な議論を見ているときに遭遇する可能性が最も高いタイプです。 それを見つけて頑張ってください。

会話この記事は、最初に公開された 会話
読む 原著.

著者について

スパイサーアンドレAndréSpicerは、City University LondonのCass Business Schoolの組織行動学教授です。 彼の主な専門知識は組織行動の分野です。 特に彼は組織力と政治、アイデンティティ、新しい組織形態の創造、職場での宇宙と建築の演劇、そして最近はリーダーシップの仕事をしてきました。

AndréSpicerによる共著の書籍:

{amazonWS:searchindex =書籍; keywords = 0745655610; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

自家製アイスクリームレシピ
by 清潔でおいしい
現代における魂の喪失と魂の回収
現代における魂の喪失と魂の回収
by エリカ・ブエナフロール、マサチューセッツ州、JD