アメリカ人は文化戦争と政府の役割と適切な規模に関する根本的な不一致によって絶望的に分かれている人々です。 あなたはこれを知っている; 私はこれを知っている。 誰もがこれを知っている。 国のいくつかの地域では、人はベビー用品通路を通って機械銃を運び、フードスタンプと億万長者の両方の税金を削減したいと考えている一方で、他国では結婚平等を拡大し、 それは深くて橋渡しできない裂け目であり、議会の機能不全はこれを反映しているだけです。

右？ まあ、ホールド。

国のすべての地域において、大部分の人々は、富裕層や法人にさらに課税すべきであることに同意します。

あなたが大部分 "赤"共和党地区や大部分 "青"州、あるいは民主党地区のアメリカ人に、税金、生殖権、外交などについて政府が何をすべきかについての非常に具体的な質問や、96％合意した？

そして、69の割合は、2つのタイプの地区で好意的な大多数がどれほど大きかったかに統計的に有意な差さえなかったでしょうか？

それは実際に起こることです。

人々の多数は実際に同意している

In 魅惑的な研究、民主主義の非営利団体であるVoice of the Peopleは、政策立案プロセスにおいてアメリカ人により効果的な声を与えることに焦点を当て、過去数年間の世論調査の結果を掘り起こし、独自のものを追加し、388固有の議会地区や州が「赤い」または「青い」とみなした政策や予算策定の選択肢

そして、あなたが真鍮のタックに落ちたとき、私たちは分極したものではありません。

実際、偏光があった14の質問のうち388の大部分を取り巻くホットボタンの問題でさえ、そこにあった質問よりも意見の不一致がない質問がはるかに多くありました。 例えば、中絶に関する14の質問のうち、2つだけが分極された。 10からの銃規制の1つ。 同性愛者権利の29から8人。

コミュニティ開発については多くの質問はありませんでしたが、住宅のためにより多くの資金を提供することは、広く合意されたことの1つです。

ヘルスケア改革、移民、イラク、アフガニスタンのような激しい紛争が予想される分野では、偏った質問はありませんでした。 （あなたには、大多数のポジションのうちのいくつかが私には残念ですが、それは別の問題です。そうでなければ、研究の幅が疑わしいでしょう。）

私たちが分かれているという考えは、政治的影響力を持つ人々にとって強力なツールです。

なぜこのフロントページのニュースと24-hourニュースステーションではないのですか？

もっと楽しい驚くべきことに、通常の敵対的ポジションを回答者に思い出させるために計算された強いイデオロギーステートメントで質問を始めることは、彼らの反応がどのように偏っているかに違いは生じなかった。 それは信じられないほど勇気づける。

最後に、私は 付録 実際の回答が掲載されていて、この部分が私を爆破しました。税金に関する質問では、ほとんどの質問の違いは統計的に有意ではありませんでした。 しかし大多数が合意したが少数民族の規模が異なる質問に対しては、50,000の下でより大きな利益を生み出している人には、億万長者と法人税を払い、税金を払わないことを望んでいたのは赤い州だった。

報告書によると、連邦予算を尋ねると、「赤い地区は青島のように所得税が同じくらい増えたが、青よりも税金と消費税の税収がいくらか増えた地区 "

それは繰り返す価値がある： 全国では大多数が富裕層や法人に課税すべきだと大多数が同意していますが、赤地域は青よりも食料を増やしています！

誰かがなぜこれがフロントページのニュースではないのか教えてください。

影響を与える全体的なロット

今や明らかにこれは議会の機能不全を修正するつもりはなく、一晩漸進的な課税につながるだろう。 この意思決定には他にも多くの影響があります。 最近のプリンストン出身の研究 経済的なエリートや組織的な利益団体が、ビジネスを中心に平均的な平均的なアメリカ人よりも政策に大きな影響を与えていることを示しています。

しかし、私たちがすべて激しく分割され、共通の根拠がなく、何かを見つけようとするのは無意味であるという考えは、その影響力を持ち、それを保持したいと思う人の兵器の強力なツールです。

Princetonの共同研究者であるMartin Gilensは、次のように述べています。 トーキングポイントメモとのインタビュー この非民主主義国家に私たちを導いた要因の1つは、「一般市民の声を代表して促進する大衆組織の欠如」であるということです。

国の広い範囲があなたと絶望的に違っていると信じて、同じことをしたくないと思うときは、そこに出て、そのような組織を作り出すためにはるかに多くのエネルギーが必要です。 私たちが本当に分かれたものではないという考えは、強力な希望です。

この記事はもともとに登場しました はい！ マガジン

著者について

Miriam Axel-Luteはこの記事を Shelterforceブログ Rooflines.orgに掲載されました。 MiriamはShelterforceの編集者であり、National Housing Instituteの副所長です。

お勧め本：

21世紀の資本
トーマスPiketty。 （Arthur Goldhammerが翻訳）

In 21世紀の首都、 Thomas Pikettyは、18世紀に及ぶ20カ国からの独自のデータ収集を分析し、主要な経済的および社会的パターンを明らかにする。 しかし、経済動向は神の行為ではありません。 政治的行動は過去に危険な不平等を抑制してきたとトーマス・ピケッティは言います。 特別な野心、独創性、そして厳格さの作品は、 21世紀の資本 経済史の理解を再認識させ、今日の冷静な教訓に私たちが直面する。 彼の発見は議論を変え、富と不平等に関する次世代の思考の議題を設定するでしょう。

こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。