シャッターストック

連邦政府の ニュースメディアとデジタルプラットフォームの必須交渉コード25年2021月XNUMX日に上院を通過した、は、誤った情報を規制する必要性について長所を示しています。

これに応じて、Google、Facebook、Microsoft、TikTok、Redbubble、Twitterは、誤った情報を対象とした行動規範に従うことに同意しました。

しかし、疑わしいことに、いわゆるオーストラリアの偽情報と誤報に関する行動規範は、まあ、 これらの同じ会社。 その背後には、協会であるDigital Industries Group（DIGI）があります。 によって形成されました 彼らと他のいくつかの会社。

自主規制では、彼らは自分たちのプラットフォームでの誤った情報（欺く意図があるにもかかわらず偽のコンテンツが広がる）と偽情報（欺くつもりのコンテンツ）の急増に対処していることを政府に示すことを望んでいます。

しかし、コードの下での唯一の本当のコミットメントは 現れる 何かをしていること。 コードは任意であるため、サインアップしたプラットフォームは基本的に独自の裁量で対策に「オプトイン」できます。

控えめな目標

このコードは、プラットフォームが既知の誤った情報に関するデータトレンドをリリースしたり、既知の誤ったコンテンツや信頼できないと思われるソースによって拡散されたコンテンツにラベルを付けたりする可能性があることを示唆しています。 彼らは有料を識別して制限するかもしれません 政治的広告 ユーザーを欺こうとすると、誤った情報の原因が明らかになる可能性があります。

これらはすべて、コードに拘束されないため、プラットフォームが「実行する可能性のある」優れたアクションです。 むしろ、コードは、他のトピックの広がりに直面することなく、XNUMXつのトピックの周りに目に見える行動を取ることによって、「その日の問題」に関する誤った情報を取り締まるように彼らを奨励する可能性があります 有益な プラットフォームに関する誤った情報。

これの結果は素晴らしいでしょう。 虚偽の「ニュース」は危険につながる可能性があります 陰謀 & 武力攻撃。 それは、労働党が相続税に「死亡税」を導入すると主張する投稿をFacebookがホストした2019年に見た選挙にも影響を与える可能性があります。 物事はすぐに らせん状.

政府は約束しました 誤報のより厳しい規制 自主的なコードが機能していないと感じた場合。 しかし、私たちはすべきです 強力な許可に注意してください 強力なものを調整します。

たとえば、モリソン政権が、想定される労働党の「相続税」に関する投稿を、これが誤った情報であるとしても、民主主義に対する真の脅威であると見なすかどうかは不明です。

より良いオプションがあります

インターネットでのスピーチの規制 is 難しい。 特に、真に危険な誤報と価値のある神話や意見との区別は、多くの場合、誤報であるため、誤報を定義するのは困難です。 コミュニティの価値観に基づく.

後者は正確ではないかもしれないが、人々がまだ表現する権利を持っている情報です。 例えば：

ニッケルバックは地球上で最高のバンドです。

これは 多分 真実ではない。 しかし、この声明は比較的無害です。 実際の「真実」は欠けていますが、その主観的な性質は明らかです。 このニュアンスを考慮すると、解決策は、誤った情報がエリート団体ではなく、コミュニティ自体によって取り締まられることです。

最近、民主主義へのデジタル脅威を標的とする独立したグループ、オーストラリアをリセット プロジェクトを提案した 関心のある技術プラットフォームや一般の人々が購読できる場所 ライブリスト 最も人気のある誤報コンテンツの。

市民が運営する陪審員は、リストを監視して、一般の人々の監視を確実にすることができます。 これには、政府やプラットフォームだけでなく、誤った情報についての議論に公共圏全体が関与することになります。

偽のニュースが公開されると、公人、ジャーナリスト、学者が簡単に公開できるようになります。

誰をもっと信頼できますか？

別の効果的な戦略は、誤った情報源とコンテンツの全国登録を作成することです。 誰でも、誤った情報だと思うものをオーストラリア通信メディア庁に登録して、悪意のあるソースをすばやく特定し、プラットフォームに警告することができます。

デジタルプラットフォームは、モデレーターを通じて、また一般の人々が投稿を報告できるようにすることによって、すでにこれを社内で行っています。 しかし、それらは投稿がどのように判断されるかを示しておらず、データを公開していません。 ACMAは、公開登録を作成することにより、プラットフォームが効果的に自己調整しているかどうかを監視できます。

このような登録簿は、合法および非合法の情報源の記録を保持し、それぞれに「評判スコア」を与えることもできます。 誤った情報を正確に報告した人も、ドライバーと乗客に対するUberの評価と同様に、高い評価を受ける可能性があります。

これは表現の権利を制限するものではありませんが、情報源の信頼性を指摘する方が簡単です。

誤った情報の根絶などの重大な課題を政府やエリートビジネスマンに任せる場合、私たちの集合的な可能性のどれだけを犠牲にしますか？ シャッターストック

このタイプのコミュニティベースのピアレビューシステムは、潜在的な悪用にさらされる可能性があることに注意する価値があります。 映画レビューサイト 腐ったトマト 映画レビューをトローリングする人々に深刻な問題を抱えています。

たとえば、キャプテンマーベルは、有毒なオンラインコミュニティが女性のスーパーヒーローのアイデアを好まないと判断したため、低い視聴率を獲得しました。そのため、彼らは映画の評価を低く調整しました。 しかし、プラットフォームはこの行動パターンを特定することができました。

このサイトは、映画を見るためにチケットを購入した人だけがそれを評価できるようにすることで、最終的に映画のスコアを保護しました。 どのシステムも悪用される可能性がありますが、「自主規制」も同様であり、コミュニティはそのような問題を解決できる（そして喜んで解決できる）ことを示しています。

ウィキペディアは、コミュニティ主導のピアレビューリソースのXNUMXつであり、ほとんどの人が非常に価値があると考えています。 真実を気にする人が世界中に十分にいるので、それはうまくいきます。

ウィキペディアは2001年の創設以来、広告なしのままです。しかし、サイトがより多くの収入を得るために広告をホストすることを検討すべきかどうかについては議論の歴史があります。 シャッターストック

公の場でなされた主張の正確さを判断することは、異議を唱えられる可能性のあるコンセンサスを可能にします。 一方で、真実に関する決定を民間企業や政党に任せることは、実際には誤報の問題を悪化させる可能性があります。

ニュースを21世紀に移すチャンス

ニュースメディアの交渉コードがついに通過した。 Facebookはニュースをオーストラリアに持ち帰り、地元のニュース出版社にコンテンツの代金を支払う取引を開始する予定です。

政府とFacebookの間の合意は、これらの当事者の利益に貢献しているが、過去のもうXNUMXつの反響のように思われる。 大規模なメディアプレーヤーはある程度の収益を維持し、GoogleとFacebookはインターネットの膨大な制御を拡大し続けます。

一方、ユーザーは、当時の政府を満足させるために誤った情報について十分なことをするために、テクノロジープラットフォームの恩恵に依存し続けています。 両方のプラットフォームに力を委ねることに注意する必要があります & 政府。

この新しいコードは、差し迫った必要性にもかかわらず、どちらからも大幅な変更を強制することはありません。

著者について

Tauel Harper、講師、メディアとコミュニケーション、UWA、 西オーストラリア大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.