フランス人が150年前に生まれた方法は、ブレグジットとドナルド・トランプの背後にある極端なナショナリズムを刺激した

フランス人が150年前に生まれた方法は、ブレグジットとドナルド・トランプの背後にある極端なナショナリズムを刺激した
による画像 Reimund Bertrams

パステルカラーの日曜ベストを着たチャールズは、典型的な極右の過激派のようには見えません。 それでも彼は、極右の悪名高い評判を克服したいと思っている過激派フランスの若者グループ、ジェネレーション・アイデンティテールのメンバーです。 GénérationIdentitaireは、現代のナショナリストの動きの重要な例であり、特に、 そのメンバー ニュージーランドのクライストチャーチで。

フランスの都市の郊外でのGénérationIdentitaireの集会は、イスラム教徒によるヨーロッパ人の置き換えを嘆くスピーチを特徴としています。メティッサージュインポゼ」(強制的な交配)、「La France estànous」(「フランスは私たちのもの」)、そしてしばしばminor打に陥る少数民族が住んでいる地域を挑発的な行進。 これらの若い民族主義者は、フランス文化を破壊し、彼らの願望を抑え、仕事、都市、さらには女性さえも奪う移民による外国の侵略からヨーロッパを取り戻すために行進すると語った。

彼らはまた、ホームレスの人々を食べ物、衣服、温かい飲み物で支援することで、彼らのアイデアの優しさを実証しようとします。ただし、支援する人々がフランス人であり、より具体的には、フランセ・ド・スーシェ」、これは通常、白いフランス人の祖先を持つことを指します。

パリの通りを行進するとき、チャールズはそれを説明します GénérationIdentitaire 「本当の」フランス人への愛に支えられています。 彼にとって、愛国心は、hi食で見たように「彼の」人々への愛、そして外国人やフェミニストに対する憎しみや暴力を生み出すのは当然です。 チャールズ、次の例に従って アイデンティティ指導者、自然はすでに白人、キリスト教、および「適切な」社会秩序に基づいた完全に機能的な西洋文化を生み出していると考えています。

フランス人が150年前に生まれた方法は、ブレグジットとドナルド・トランプの背後にある極端なナショナリズムを刺激した
Generation Identitaire、11月7 2017。
Pulek1 / Wikimedia Commons, のCC BY-SA

彼らは、外国人の受け入れや女性の社会的役割の変化など、その「自然」の変化は西洋文化を破壊するに違いないと主張している。 これは人種差別主義、外国人嫌い、嫌がらせなどではありません。チャールズは、行進が一時停止し、肌の黒い若い女性に「家に帰る」ことを叫びます。

アメリカ人と共通 alt-right チャールズは、西部の多くの反移民国家主義者たちは、アイデンティティが他者を犠牲にして自分の親族の世話をするのは当然だと信じています。 それは憎しみではなく、チャールズは主張する、ただの自己保存。

新しい権利

チャールズのような民族主義者はしばしば自分自身を新しい権利と呼ぶか、そうする思想家を読みます。 それらは彼ほど急進的ではありませんが、政治家の多様なグループは新しい権利のアイデアの流れを共有しています。 これらには、ドナルド・トランプ、ジェイコブ・リース・モッグなどの離脱者、マリーン・ル・ペン、マッテオ・サルヴィニ、ヴィクトル・オルバンなどのヨーロッパの民族主義者、サンティアゴ・アバスカルなどの新人、 彼のVoxパーティー スペインで。

これらの政治家はすべて、非公式でありながら比較的忠実な同盟を維持しており、 GénérationIdentitaire、 アメリカ alt-rightに電子メールを送るか、もしくは イタリアの兄弟たち。 そのようなグループは、若い活動家を集め、極端なナショナリストの運動と運動を支持します。 民主的な関与に満足するのではなく、彼らは彼らの生存への脅威と考えている人々、移民、フェミニスト、リベラルに対して、オンラインで積極的に行動します。

それは 非常に 一般的な リベラル派と左派がトランプやルペンのような新しい民族主義者を1930sナチズムに戻ったと非難するため。 ファシズムのそのような告発はほとんど審美的です:国家主義者にby辱されました これまで以上に激怒 リベラル エコーチャンバー。 ナショナリストにとって、すべての敵は共産主義のフェミニストになりました。 自由主義者にとって、ナショナリストはすべてヒトラーになりたいです。

私達の 新しい研究 ナショナリストがより深い歴史から生じることを示しています。 新しい権利のアイデアは、明らかに1930のファシズムの復活ではありません。 いくつかの類似点はありますが、今日のナショナリストは19世紀後半のフランスの考え方に直接触発されています。

過去2年間、New Rightの思想家とその先祖によって書かれた何百もの文書を分析し、これらのアイデアがどのように、なぜ定着したかを説明しました。 このイデオロギーの歴史は、今日のナショナリストを理解し、彼らのアイデアに内在する人種差別や性差別を克服する希望がある場合に重要です。

私たちの研究が示しているのは、人類そのものの意味を巡る300年にわたるイデオロギー戦争の最新の戦いを生きているということです。 一方には、平等な権利、ヒューマニズム、リベラリズムの概念を生み出した人類の普遍的な考え方に対する信念があります。 それに反対するのは、すべての形態のナショナリズムを示す信念です。人類は単一のエンティティではなく、自然によって国家のアイデンティティに分割されたエンティティです。

始まり

ナショナリズムは自由主義の暗いいとこです。 どちらも自由と権利を確立しようとします。 フランス革命によって「人権ナポレオンのその後のクーデターと彼の「国家」の考えは、すべての人ではなくフランス人だけがそれらの権利を享受すべきだと主張した。 半世紀後、ナショナリズムは次のような政治家によって定期的に使用されていました オットー·フォン·ビスマルク 漠然と定義されたアイデンティティの国家的必要性が市民に特定の権利を付与することより不利だったという議論で、政治的権利に対する主張の拡大に立ち向かう。

フランス人が150年前に生まれた方法は、ブレグジットとドナルド・トランプの背後にある極端なナショナリズムを刺激した
エルバからのナポレオンの帰還、シャルルドスチューベン、1818。 ウィキメディア·コモンズ

これらのアイデアは、民族国家主義の地政学に大きく依存しており、それぞれの国を生存に苦しんでいる別個の種として扱っていました。 国際関係は、国家の存続のために他国の破壊を必要とするゼロサムゲームと見なされていました。

その後、モーリスバレスが1897に登場しました。 彼は、以前のナショナリストの先駆者の定義よりも、より限定的な国民のアイデンティティの定義を開発した非常に具体的なナショナリストの考えの背後にある思想家でした。 ナショナリズムの彼の考えは、市民の所有物(ナポレオンの場合)や忠誠心(ビスマルクの場合)ではなく、誕生と文化に焦点を当てていました。 私たちの研究は、今日のニューライトの重要なアイデアがバレスにルーツを見出し、特に文化と人種の誕生に関する彼のアイデアを保持していることを発見しました。

フランス人が150年前に生まれた方法は、ブレグジットとドナルド・トランプの背後にある極端なナショナリズムを刺激した フランスのナショナリスト、モーリス・バレス。 ウィキメディア·コモンズ

バレスは、国家の文化と完全性は「永遠」であり、外国の影響や進歩的な政治によってもたらされたものであれ、それに対するいかなる変化もその終miseをもたらすと理論付けた。 芸術であれ、女性の役割であれ、人種的な仮定であれ、あらゆる文化的変化は、国民の精神とその生き方を侵食するように思われました。 バレスや同じような考えを持つ思想家から生まれた、国家、所属、政治に関するアイデア チャールズ・モーラス 国民の生存に必要な人種的および文化的排除を擁護する傾向があった。

バレスによって導入された重要なアイデアは、人種と文化の間のリンクでした。 文化は、それを生み出した種族がそうであったように、生き残るためには変わらないままでなければならないことを意味しました。 さらに重要なことは、進歩的、現代的、または文化を変えるアイデアは国の生存を危険にさらすという概念を導入したことです。 この考えは今日、新しい権利のナショナリズムの中心に到達した。だからこそ、彼らは自由主義者、社会主義者、フェミニスト、進歩主義者、そして彼らの制度を外国人と同じくらい攻撃する。

ファシストナショナリズム

今日の新しい権利は、ベニート・ムッソリーニ、アドルフ・ヒトラー、フランシスコ・フランコ、トルコのムスタファ・ケマルのような19と1920のファシストよりも、これらの1930世紀の民族主義者とはるかに共有しています。 しかし、その理由を理解することは重要です。

ファシストはまた、地政学は生存のために戦っている国家間の競争によって特徴付けられると信じていました。 しかし、現状に対する信仰を公言するのではなく、彼らはこの実存的な闘争に備えるために社会のあらゆる面で革命を追求しました。 彼らは急進的な社会とさえ主張した 生物学的な 変化する。 文化の変化は避けられませんでした–今日のナショナリストによるものであり、19th世紀でしたが–のために設計されました。

フランス人が150年前に生まれた方法は、ブレグジットとドナルド・トランプの背後にある極端なナショナリズムを刺激した ナチスのプロパガンダ写真:ヒトラーの若者の制服を着た母親、娘、息子。 ドイツ連邦公文書館, のCC BY-SA

たとえば、ムッソリーニはイタリアの家族の価値観と関係を解体し、個人と国家の間の新しい関係を促進しようとしました。 働くイタリア人は 組織された 家族とではなく、一緒に食事をしたり、運動したり、社交したりすることもできます。 これは、日常生活に大きな変化を提案し、国家とその指導者への忠誠心を維持するために社会構造を改革しました。

同様に、ファシストは現代科学を通して人種的な浄化と拡大を求めました。 ナチの科学者たちは、元の人口が破壊された後に巨大な帝国が移住することを見越して、 野望 各妊娠が確実に得られるように女性の身体に介入することにより、ドイツの人口を倍増しようとした 双子.

ファシストナショナリズムは、救世主リーダーに完全なコントロールを与えました。 それは、国全体とその社会的、文化的、生物学的、経済的、そして芸術的な機能のすべてに対する完全な規律を要求しました。

懐かしさと浄化

ファシスト革命は明らかに、今日のナショナリズムの知的先例ではありません。 ファシスト世代のナショナリストは、彼らの社会を根本的に変えることを望んでいました。 今日のナショナリストは、社会の変化を止めて逆転させたいだけです。

そうしたいというニューライツの理由を探るなら、文化的変化は退廃と腐敗を意味するという、バレスが先駆けた考えを見つける。 これが、現在のナショナリストが自国を過給して力を与える計画を持っていない理由です。 必要ありません。 彼らは国民文化の完全性を信じており、他のアイデンティティとの平等の推定からそれを自由にしたい。 このように解放されると、彼らは、文化が繁栄し、その生来の可能性を実現すると主張します。

これが今日のナショナリストがそうである理由です ノスタルジックな。 また、彼らが一貫して文化ではなく人種について語っている理由でもあります。 確かに、彼らは人種が彼らの関心事ではないと主張することでしばしば声高です。 バレスから受け継がれた誕生文化のアイデアはすでに人種に基づいているため、彼らはこれを行うことができます。

彼らの知的先駆者として、フランスの哲学者アランドブノワは、 主張した 1999中:

人類内のメンバーシップは常に特定の文化的帰属によって媒介されるため、人類自体は存在しません...生物学的な違いは、社会的および文化的所与に関してのみ重要です。

ここで、人種は、個人がどの文化に属する可能性があるかを決定する場合にのみ関連します。 文化的帰属は誕生によって支えられています。そのため、新しい権利がそうであるように、文化を話し、擁護することは、人種的な影響を強く持っています。 しかし、便利なことに、文化に重点を置くことは、明白な人種差別に対する制限、および公的な嫌悪を回避します。

文化が生存のための永続的な闘争に巻き込まれるという仮定は、極端に向かう傾向があります。 アメリカの代替権とヨーロッパのジェネレーション・アイデンティテールのような運動の多くは、これらの信念を避けられない結論にすでに持っています:白い人種の生存を確保するために世界的な人種戦争が戦われる必要があるということ。

ガンマン クライストチャーチのモスクを攻撃した、ニュージーランドなど 2011のノルウェーのAnders Breivik2017のシャーロッツビルの抗議者 アメリカでは、ジェネレーション・アイデンティティーのメンバーであるだけでなく、彼の行動が「ヨーロッパ人」の生存をめぐる闘争の最初のショットであると確信していました。

誕生文化

新しい権利は、彼らの前のバレスのように、文化は社会的に決定されるのではなく、生物学的に媒介されると主張しています。 生物学が間違っている場合、別の文化に参加することは不可能ではないにしても困難です。 国家の回復には、論理的に文化の浄化と(暗黙的に)人種が必要です。

同様に、アイデンティティ間の平等の仮定は、国家の裏切りのようなものであり、それは生存の可能性を損ないます。 これは、貧困から社会的不満まで、有権者に対するあらゆる種類の非常に現実的な不満を説明しています。 これらはすべて、文化に「自然な」利害関係のない人々に平等な権利を与える自然秩序の転覆に起因しています。

同じ知的メカニズムが、ジェンダーに対する新しい権利の固定に責任を負います。 生物学が、どの文化に属し、繁栄するか、または繁栄しないかを決定するように、女性の社会的および政治的役割を決定するために、性別間の生物学的差異が見られます。

女性の解放は、平等に関するリベラルなヒューマニストの仮定の主要な例と見なされています 不自然で文化を破壊する。 女性の生殖機能の制御は、自然から与えられた特徴的な役割を演じることを拒否する女性の利己的な気まぐれに屈することで、国家の生存を損なうと見なされています。

イタリアでのBrexit国民投票キャンペーンとSalviniの2017選挙キャンペーンは、これらのアイデアが実際にどのように展開できるかを示す優れた例です。 たとえば、Farageのような脱退者は、人種の違いにより移住が制限されるとは決して主張しませんでしたが、国とその文化の保存と繁栄のために「国境の支配権を取り戻す」権利を要求しました。 同様にサルヴィーニは人種を避け、イタリア人の権利に焦点を当てています 移行を防ぐ イタリアの生存を確保します。 そして、 スペインのVoxのような、彼は避妊から始めて、「自然の秩序」を回復するためにイタリアの女性の権利をロールバックすることを提唱しています。

新しい権利のアイデアは、自然が社会と政治の構造を決定するという主張に集中しているため、彼らの支持者は、アイデンティティ間の不平等によって決定される自然状態として見られるものを回復しようとしています。 これは、異なる性別、アイデンティティ、国家間の闘争の自然な秩序を破壊するリベラルな考えと対照的です。

真実、赤い丸薬と陰謀

外国人と女性の権利に対する戦争は、現代のナショナリストの考えの中心に私たちを連れて行きます。 「自然の秩序」を裏切ることは、自分自身のアイデンティティとその生存の裏切りです。 彼らの戦争は平等の寛大な理解に反しています。

これは、新右翼が真理についてどのように考えるかに影響を与えます。 彼らは、主流のニュースは、時々「その大聖堂」。 これは、現代の大学、メディア、文化機関が、一種の新しい宗教として見られる自由主義への信仰を確立し、強制するために機能していると仮定しています。 新右翼は、性別、人種、文化に関するリベラルな信念の合理的な疑問は異端になると主張している。 これは、新しい権利が自分自身を真の相続人と見なしていることを示唆しています 悟り 人類を無知と迷信から解放するプロジェクト。

新右翼の政治家は、「残された」アイデンティティの正当な利益を代表するために、自由主義的な考え方に対する不合理な信仰から公然と離れようとする意志によって彼らの信頼性を証明します。 これが、英国環境省国務長官マイケル・ゴーブが何気なくできた理由です。 科学的専門知識を窓から追い出す ブレグジットの国民投票で、トランプが「代替の事実」ホワイトハウスから。

この理由から、政治的正しさに対するニューライトの特徴的な嫌悪は、単にユーモアや色違いのジョークの問題ではありません。 それは支持者に、彼らの指導者が自由な権力を侵害する意思があることを知らせます。 トランプの「猫をつかむ」だけでなく、次のような新右翼の政治家からの定期的な排外主義的なコメント ナイジェルFarageSalvini サポーターとは、公の言説を自然な自由の状態に戻す約束として読まれているので、とてもうまくやっています。

生存とアイデンティティについての新しい正しい考えは、自由主義者によって織り込まれた「不自然な」物語を通して彼らが見たという信念に合体します。 New Rightオンラインディスカッションスレッドで一般的な「赤い丸薬」の概念を考えてみましょう。これは、Neoが厳しい現実か楽しい錯覚を見たいかどうかを尋ねられるマトリックスのシーンを指します。 赤丸になることは、「真実」を見ることです:ジェンダーと国民的アイデンティティの間だけでなく、弱者と強者、富者と貧者の間の平等のリベラルな仮定によって破壊された世界は、強さに報い、弱さを罰する自然条件を隠します。

主流になる

陰謀説は今日繁栄しています。 実際、それらは現在主流です。 これまでのオンラインクランク、イライラしたティーンエイジャー、プロの陰謀理論家 アレックスジョーンズ、初期の2010では、説明を主張した特定の不満のおかげで、新しい権利のアイデアが浮上し始めました。

トランプの選挙に至るまでのニューライトのアイデアのオンラインインキュベーションは、何千年もの白人男性のリーダーシップから得られる利益が「リタード」(「リベラル・リタード」)と「SJW」(「社会正義の戦士」によって損なわれているという議論によって裏付けられました) ))「偽のニュース」によって知らされ、ヨーロッパ人の業績を他の人に譲る「白人の罪悪感」に悩まされ、さらに女性の支配を失うことによって自分の生存を損なう。

この考え方は、仕事の世界の変化、運命のコントロールの喪失、絶望、コミュニティの崩壊など、あらゆる種類の苦情を説明するために使用されます。 自分の仮定に同意すれば、彼らのアイデアは自分の言葉で意味をなし、これらの問題に対する即時の解決策を提供するように思えます。

さまざまな動きがこれらの不満をめぐって団結しています。 そのため、新右翼の政治家はしばしば奇妙だが強力な選挙同盟を結んでいます。 基本的なテンプレートは通常、党を主流化または引き継ぐことでより広範な投票を確保することを目指しています(トランプの共和党の買収と同様)が、同盟国として明白に認められておらず、否認されていないプロキシを通じて過激派の投票を保持しますKKK トランプの場合).

この新右派選挙同盟システムは、Brexit国民投票で明らかに浮上しました。表面的な意見の相違にもかかわらず、投票権、Leave.EUとUKIPは互いに完全に矛盾することはありませんでした。 同じことがトランプの共和党員にも当てはまります。とてもいい人」; Le Pen's Front(現在のRassemblement)NationalおよびGénérationIdentitaire。 サルヴィーニのレガとフラテッリディターリア、フォルツァヌオーヴァ、カサポンド。 これらの同盟はほとんどリーダーがなく、不安定で恐ろしく無規律です。

シェイプシフター

これが、この新世代のナショナリズムを真にバイラルにするものです。 永続的な構造がなければ、これらの形を変える同盟は、FarageのBrexit党で起こったように、同様のメンバーの新しい連合を再発明することによって攻撃をかわすことができます。

これらの連合は、人々の生活、特に貧困の拡大に直接影響する苦情の継続的な存在に依存しています 働いているときでも、安定した安全な崩壊 仕事に関連する社会的アイデンティティ、増加する不安定性 雇用保障、および移住、移住、崩壊による地域コミュニティの急速な変化 住宅手頃な価格、および再開発イニシアチブ コミュニティを置き換える。 これらは、正確かつ緊急の選挙集会ポイントを提供します。

非常に多くの主流の政治家がこれらの基本的な不満を無視していることを考えると、彼らは特に効果的です。 近年、新右翼に反対する政治家のラインナップ-ヒラリークリントン、残党キャンペーン、エマニュエルマクロン、マッテオレンツィは、これらの構造的な問題を認識すらしません。 これにより、新しい権利に単純に認めることで、信頼できるように見える機会が与えられました。 彼らはまた、これらの社会的問題に対する優雅な解決策を提供しているように見えますが、それらはすべて「自然な」秩序への回帰に基づいています。

新しい権利は、時代に合わせて更新された19世紀のアイデアに由来しています。 最終的には、すべてが個人の選択ではなく自然によって決定される、人類に対するかなり悲しい見方を促進します。 文化が生物学的に媒介され、不動で制限されている世界であり、学習と創造性の成果ではありません。

彼らの成功に立ち向かうには、彼らが解決すると主張する基本的な不満に対処し、解決策を提供する必要があります。 しかし、今日の民族主義者の間の矛盾する非公式でありながら強力な同盟に挑戦する場合、ニューライトのアイデアの仕組みを理解する必要があります。会話

著者について

パブロ・デ・オレラーナ、国際関係の講師、 キングス・カレッジ・ロンドンニコラス・ミッシェルセン、国際関係論の上級講師、 キングス・カレッジ・ロンドン

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}