エコーチャンバー内での生活の問題

文化戦争
エコーチャンバーは、外部からの声に耐性があります。 ベス・クチェラ/シャッターストック

その日の大きなトピックを選んでください– Brexit, 気候変動 or トランプの移民政策 –そしてオンラインでさまよう。

発見される可能性が高いのは、根本的な二極化です。異なる世界に住み、まったく異なる事実に満ちた人々の異なるグループです。

多くの人々 したい 非難 「ソーシャルメディアバブル」-すべての人が同じ考えを持つコミュニティに自分自身を分類し、同じ考えを持つ意見だけを聞くという信念。

私の観点から 哲学者 誰が考える コミュニティ信頼、これは問題の核心をつかむことができません。

私の考えでは、今、重要な問題は人々が聞くものではなく、人々が信じるものです。

バブルかカルトか?

私の研究は焦点を当てています 「認識バブル」と「エコーチャンバー」。 これらは2つの異なるアイデアであり、人々はしばしば一緒にぼやけます。

認識バブルは、インサイダーが反対側からの人々にさらされないときに起こることです。

反響室は、インサイダーが外側のすべての人を不信感するようになると起こります。

たとえば、認識論的バブルは、ソーシャルメディアフィード上に形成される場合があります。 人がFacebookからすべてのニュースと政治的議論を受け取り、Facebookのすべての友人が政治的見解を共有すると、彼らは認識論的バブルに陥ります。 彼らは政治的スペクトルの彼らの側からのみ議論と証拠を聞きます。 彼らは反対側の見解に決してさらされません。

エコーチェンバーは、そのメンバーを、そのチェンバーの外側にいる全員を不信に導く。 そしてそれは、他のインサイダーに対するインサイダーの信頼が未確認のまま成長する可能性があることを意味します。

2人のコミュニケーション学者、 キャスリーンホールジェイミーソンジョセフ・カペラ、2008ブックで右翼のメディアエコーチャンバーの慎重な分析を提供し、 「エコーチェンバー。」

ラッシュリンボーとフォックスニュースチームは、フォロワーが誰を信頼しているかを体系的に操作しました。 Limbaughは、世界を単純なバイナリ、つまり善と悪の間の闘争として提示しました。 リンボーの側にいたなら、人々は信頼できた。 外部の誰もが悪意があり、信頼できませんでした。

そのように、反響室はカルトによく似ています。

エコーチェンバーは、世界との通信線を遮断するのではなく、信頼する人を変えることで、メンバーを隔離します。 また、エコーチャンバーは右側だけではありません。 左側にエコーチャンバーを見ましたが、子育てフォーラム、栄養フォーラム、さらには運動方法についても見ました。

認識バブルでは、外部の声は聞こえません。 反響室では、外部の声は信用されません。

それはすべて単なるバブルですか?

多くの専門家は、今日の二極化の問題は認識バブルによって説明できると考えています。

エコーチャンバー内での生活の問題
ソーシャルメディアフィードは、さまざまなビューにさらされる人々の能力を制限しますか? ダニエル・クラソン/シャッターストック

法学者および行動経済学者によると キャスサンスタイン、分極の主な原因は インターネット技術 人々が本当にもう反対側にぶつからないように世界を作りました。

多くの人がソーシャルメディアフィードからニュースを受け取ります。 彼らのフィードは彼らのような人々でいっぱいになります-彼らは通常彼らの政治的見解を共有します。 オンラインアクティビストであり、Upworthyの最高経営責任者であるEli Pariserは、 目に見えないアルゴリズム 人々のインターネット体験の背後には、見るものが制限されています。

たとえば、Pariser氏は、Googleはユーザーの選択と好みを追跡し、それに合わせて検索結果を変更します。 個人が望むものを提供しようとするため、たとえば、リベラルなユーザーは、リベラルなニュースサイトを指す検索結果を取得する傾向があります。

問題がバブルの場合、解決策は露出です。 Sunsteinの場合、解決策はより多くの公開フォーラムを構築し、人々がより頻繁に反対側に遭遇することです。

本当の問題は信頼です

しかし、私の意見では、エコーチャンバーが本当の問題です。

新しい 研究 おそらく実際の認識バブルはないことを示唆しています。 実際のところ、ほとんどの人は反対側に定期的にさらされています。

さらに、バブルは破裂しやすいはずです。見逃した議論に内部関係者をさらすだけです。

しかし、実際には非常に多くの場合、これは実際には機能していないようです。 たとえば、気候変動の否定。 彼らは反対側のすべての議論を完全に認識しています。 多くの場合、彼らは気候変動に関するすべての標準的な議論を、それらを却下する前にガタガタと鳴らします。 たくさんの 標準的な気候変動の拒否 議論には、科学機関と主流メディアが悪意のある勢力によって腐敗したという主張が含まれます。

どうしたの、 私からしてみれば、単なるバブルではありません。 人々のソーシャルメディアフィードが科学的な議論に出くわさないように配置されているわけではありません。 それは彼らが体系的に科学の機関を不信するようになったということです。

これは反響室です。 エコーチャンバーは、認識的バブルよりもはるかに定着しており、外部の音声に対してはるかに耐性があります。 反響室のメンバーは、反対の証拠に直面する準備ができています。 彼らの反響室の世界観は、その証拠をその証拠として却下するように調整されています。

彼らは完全に非合理的でもありません。 の時代に 科学専門、人々はしなければなりません 信頼 医師、統計学者、生物学者、化学者、物理学者、核技術者、航空技術者、彼らの日々を過ごすために。 そして、彼らは常にチェックすることはできません 適切な場所に信頼を置いているかどうかにかかわらず、完璧な精度で。

ただし、エコーチャンバーメンバーは標準ソースを信用しません。 彼らの信頼はリダイレクトされ、エコーチャンバー内に集中しました。

誰かを反響室から抜け出すには、その壊れた信頼を修復する必要があります。 そして、それは単にバブルを破裂させるよりもはるかに難しい仕事です。

著者について

C.ティグエン、哲学の准教授、 ユタバレー大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}

MOST READ

免疫システムの強化:はじめに
免疫システムの強化:はじめに
by ロジャー・ヤーンケ、OMD
ピザがとてもおいしいのはなぜですか?
ピザがとてもおいしい理由
by ジェフリー・ミラー