マドンナオアホア。 冷たいかふしだらな女:なぜ女性はまだ性的なばかげたさみを負っているのか

マドンナオアホア。 冷たいかふしだらな女:なぜ女性はまだ性的なばかげたさみを負っているのか David LeyonhjelmのSarah Hanson-Young氏は次のように述べています。 AAP /ルーカスコーチ

デビッド・レヨンジェルム上院議員 性差別的なスラー 議会での討論中のサラ・ハンソン - 上院議員の議論は、「容認できる」と見なされるよりも性的により活発であるという含意によって女性の信頼性がどのように損なわれるかについて多くの問題を提起しています。

これは長年にわたる戦術であり、女性はマドンナか売春婦か、冷たいか痴女かに分類することができるという性差別的な仮定に基づいています。オーストラリアのフェミニスト、Anne Summersが彼女の本で非常に強力に書いたもの 娼婦と神の警察。 その中で、サマーズは、植民地は「善良で善玉の女性」を必要としていたというキャロライン・チザムの考えを引用した。 女性のセクシュアリティの悪用は、最近では「ふしだらな女の辱め」として再認識されています。その結果、この言葉を積極的な言葉として取り戻す手段として、「ふしだらな女の散歩」に従事する女性によるフェミニスト抗議行動が生まれました。

学術および著者としてJessalynn Keller 書いています:

「ふしだらな女」という言葉は、「女同士の戦争」と同じようにSlutWalkの行進や機能と同様に普及し、感情的なつながりを生み出しながら、女と女のための権力と機関としての「ふしだらな女」を取り戻しています。

この精神で、ハンソン - ヤングは反撃しました。 Leyonhjelmは彼のコメントを謝罪することを拒否しました、そして、Hanson-Youngは現在更なる行動を求めています。 「私は今責任を持っています、私はこれをそれが何であるかのために呼ぶ責任があります」 彼女はABCラジオに言った。 彼女は、Leyonhjelmが「性的に乱交」していると提案したと述べました。 彼女は続けた:

彼は - より良い言葉がないために、本当に謝罪します。私の娘はまだ家にいて、学校には行かないことに感謝しています - 彼はふざけて恥ずべきです。

この対立は、#metoo運動の驚くべき成功によって引き起こされた多くの議論の1つから生じました。そして、それはセクシャルハラスメントといじめの女性の広範囲にわたる経験を露出しました。

より広い議論は、男性とは対照的に女性の行動に適用される基準の明らかに非常に長年の違いであるものを記録します。 もう1つの古典的なフェミニストトーム、Simone de BeauvoirのThe Second Sexが出版されてからほぼ70年経ったにもかかわらず、女性は依然としてその他として見られ、強力な男性基準で定義されています。

男性の美徳はしばしば多面的で普遍的であると見られているのに対し、女性に関連すると見られているものは依然として私たちの性行動が私たちであることの主要な指標であると仮定する時代遅れの道徳規範に結びついています。

性的能力および複数の「征服」は男性の承認された男らしさの指標となるかもしれませんが、複数のパートナーを持つことによって無差別と見なされると、女性は正当性を失う可能性があります。

男性の積極的なセクシュアリティが身体的な必要性によって推進されるものとして容認され、言い訳されることは疑いの余地はありませんが、女性は依然として男性を先導することまたは戸惑うことに対して批判されています。 言い換えれば、女性は自分自身のセクシュアリティとどうやって自分の道徳的性格に結びついているかという点で勝つことができないだけでなく、男性のセクシャル行動にも責任を負うように暗黙的または明示的に求められます。

1960における信頼できる女性避妊薬の利用可能性によって触媒される、いわゆる性革命は、男性を解放したのと同じ方法で女性を解放したようには思われません。 興味深いことに、女性のリスクを軽減する男性用ピルはまだありません。そのため、私たちは依然としてその責任を非常に頻繁に行っています。

これらすべてのことが、女性にとっての真の平等がどれほど遠くなったかという疑問を投げかけています。 私はよく「男性と平等を望む女性は野心を欠いている」という1970のバッジを引用します。 マッチョな物質的な目標、趣味、態度、そして野心への重点のバランスをとるために、私たちは誰が評価し、何を評価したかを変えたいと思いました。

現在の証拠によると、ほとんどの機関の上級職にはより多くの女性がいるにもかかわらず、これらは依然として重要であると考える男性の基準に従うことを条件として存在している。

そのため、マドンナや売春婦の指定された行動に合わない女性は、そりの対象となる可能性があります。 元ジュリア・ギラード首相がそれに対処し、文化が改善したという証拠はありません。

彼の役には、Leyonhjelmは悔い改めていない。 ハンソン・ヤングの考えにかかわらず、彼の反応が個人的すぎるのかどうかを尋ねられたとき、 彼は言った:

私はあなたがあまりにも貴重だと思います。 あなたが36の女性であるならば、あなたが独身者でない限り、それはあなたが時折男性をggしているという合理的な仮定かもしれません。 それは正当な仮定であり、私は単にその仮定をしました。

これは単に彼女が無差別であるという考えを補強するもので、彼が知っておかなければならないことは彼女のより広い信頼性を低下させるでしょう。 彼が自由主義者であると主張するならば、それは奇妙に純粋なコメントです。

Leyonhjelmのコメントには多くの政治家が問題を投げかけていますが、それはおそらく、近年の議会での討論の一般的な議論の結果である可能性があります。 この特定の事件に対する国民の憤慨が、議会やより広い社会において、女性に対するボーカルの性差別的なスラーに対する何らかの反動を引き起こすことを願いましょう。

著者について

Jumbunna IHLのEva Cox教授 シドニー工科大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

books_inequality

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}