カナダの移民に関するデータ「Sh ** hole」国からあなたを驚かせるかもしれない

カナダの移民に関するデータ「Sh ** hole」国からあなたを驚かせるかもしれない
ハイチ人は、ハイチ地震の8周年を記念して、1月の12、2018でマイアミで行進しているように、ドナルド・トランプの「シットレ国」発言に抗議する。
(AP Photo / Wilfredo Lee)

ドナルドトランプのディフェンダーは言う アフリカ、ハイチ、そして他の国々からの人々に関する彼の「儀式の国」発言 大統領はトランプをしていただけだった - 大統領は塩味のある言葉を使っていたかもしれないが、それはアメリカがカナダのようなメリットベースの移民制度を持つべきだと言う彼の方法だ。

トランプ氏のコメントについては、アフリカ諸国、ハイチ、エルサルバドルなどのいわゆる「シットレ」国からの移民は、通常、高度に熟練していないか、経済的に自立していないと言われており、認められれば国家に依存する必要がある。

事実、トランプの謝罪論者 - そして大統領自身 - は、「シトレ」諸国からカナダに来る移民について、経済データが言っていることに驚くかもしれません。

バージニア州のトランプの運動会議長であったジョン・フレデリックスは、 これらの国からの移民がCNNに語った "米国に来て、彼らはアメリカの労働者の繁栄を増やすことは何もしません。 彼らは賃金を下げるか、福祉に行き、資格制度を延長します...。 オーストラリアとカナダにはメリットベースのシステムがあります。 なぜ彼らはそれを知っていますか? 彼らは彼らの市民の繁栄を強化しようとしている国に人々を連れて来たいからです。

トランプ自身も同様の感想をつぶやいた。

私たちが期待する結論は、もし米国が純粋にメリットベースの制度を採用するならば、移民はこれらの国から来ることはないだろう - 彼らはノルウェー、 これらのノルウェーのような国からの移民は、彼らが高度に熟練し、経済的に自立しているため、システム上の排水にならないため、ブルーカラーの米国の労働者に圧力をかけることはない。

メリットベースのシステム

カナダは、この仮説を見る機会を提供しています。 ポイントベースの移民制度 大いにメリットの移民を上映する。 だから、私たちがメリットについて移民を選ぶと、誰がやりとりし、彼らはどうやってやりますか?

最初に留意すべきは、カナダは「シトレ」諸国から多くの移民を認めているということです。

2016 Censusのデータによると、過去5年間に、米国よりも中央アメリカとカリブ海諸国(ハイチとエルサルバドルを含む)から2倍以上の移民があったことが示されています。アフリカ大陸からのより多くの移民も北米と西ヨーロッパを合わせたものです。

明らかにメリットベースのシステムでは、世界の「ノーウェイズ」の人のみを認めるわけではなく、実際には、5年の間にノルウェーから移住した230の人のみが示されています。

国別カナダ移民:2011-2016(シニア諸国のカナダ移住者)

次の質問は、これらの移民がどのように運賃を支払うかです。

これをさらに詳しく見るために、私は3つのグループを見るために、個々の2011カナダ国勢調査データ(詳細2016データは入手できません)を使用しました。 (ノルウェーと西ヨーロッパ、英国、ドイツ、スカンタナビアを含む)からの移民、およびトランプの「シトレ」国(中央アメリカ、カリブ海、アフリカ)からの移民である。

私は教育レベルで測定されたように、さまざまなグループのスキルレベルを見て、それから経済的自給率で見る:雇用、賃金、そして政府からの移転や雇用給付でどれくらい受け取るか。

どのようにカナダの移民が比較されるのですか(カナダの移住労働者、

スキルレベルから始めましょう。

3世代以上ここに来たカナダ人の40%は、少なくとも中等後教育を受けており、18%は学士号を持っています。 これと比較すると、どちらのタイプの移民(はるかに多くの割合が53%)には中等後教育があり、 "Shitholes"からの移民の27%は学士号を持っています。 したがって、このスキルの標準的な尺度によって、「シトレス」からの移民は、「ノーウェイズ」からの移民よりもわずかに高い技能水準を持ち、世代を超えてここにいたカナダ人よりも平均的に高い技能水準を有する。

自給自足はどうですか?

移民、特に貧困国からの移民は、政府移転や失業給付が不均衡なため、「高価」であると主張されている。 真実は、世代を超えてここにいたカナダ人は、どちらかの移民グループより平均して(わずかに)雇用される可能性が高いが、「シトレール」の移民は「ノルウェー」の移民よりもはるかに雇用される可能性が高い"

少額の振込み支払い

おそらくもっと興味深いことに、「シトゥールズ」からの移民は、「ノルウェー」移民よりもすべてのレベルの政府からの転入収入が少なくなるでしょう。

最後に、雇用保険給付のみを見ると、世代を超えてここにいたカナダ人は、どちらのグループよりも多くを受け取ります。

これらの数字について何が言えるでしょうか?

第一に、「シトレ」諸国からの移民は、通常、スキルが低く、原則としてカナダの青年労働者の雇用や賃金に圧力をかけてはいけません。 それではなぜこのような共通の認識ですか?

高技能の移民は、他の理由(労働市場における差別、資格を認識したり評価することができない、または言語問題など)で高技能雇用を得ることができず、それから終了するという別の問題がある可能性が高い低技能のカナダ人労働者と競争している。

第二に、「シトレ」諸国の移民は、一般に、他のカナダ人よりも国家に依存しなくなります。 彼らは「ノルウェー」国からの収入よりも収入は少ないが、雇用される可能性が高く、政府移転の総額が少なくなる。

多くの違い

エコノミストとして、起源国と経済成果の間のこれらの関係を因果関係として解釈すべきではないことを述べることが重要である - 異なる国の労働者は、多くの理由(年齢や職業などの人口統計)によって異なる。

しかし、それはまったく重要なポイントには影響しません - ハイチやノルウェーなどの国からの平均移民の違いについてのトランプの認識は、少なくとも結果の無知であり、 または多くの人が示唆しているように、人種差別主義.

会話生の数字によって合理化することができない1つのこと:歴史のコースと多くの「シトレ」国の現在の窮状 少なくとも米国の対外政策の結果の一部であり、米国の相対的な経済的優位性の位置が部分的にこれらの政策の成果であるこれらの中でも、とりわけ、誰がどこからやって来るのかを決定する際に、米国側の道徳的義務を暗示している可能性があります。

著者について

Arvind Magesan、経済学准教授、 カルガリー大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

{amazonWS:searchindex =本;キーワード=入国管理の利点; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelfをフォロー

Facebookのアイコンさえずり、アイコンrss-icon

電子メールで最新情報を取得する

{emailcloak =オフ}