写真クレジット： エドワード・キンメル （CC BY-SA 2.0）
10月の2ラスベガス大虐殺の直後、米国の 273rd大量撮影 ドナルド・トランプ大統領も共和党員もアメリカで現在の銃法の見直しを楽しんでいるとは思えない。
このような時代には標準的であるように、銃規制の議論の両面は、単に彼らの通常の嘆願を取り除くだけです。 彼らが サンディフックの虐殺 小学校の子どものうち、銃規制主張者は、この新しい出来事が、最終的に賢明な銃政策を実現するために必要なティッピングポイントであると主張します。
一方、ガンオーナーシップ擁護派は、これらの出来事は、不安定な「孤独なオオカミ」の仕事であると主張している。 Paddockが使用したレポート デバイス 所有権を管理する法律が機能しないという証拠として、彼の法律準決勝ライフルを完全自動ライフルに変え、人々がお互いを殺すのを防ぐこともできない。 不満を抱いた元フォックス・ニュースのコメンテーター ビル·オライリー 攻撃の余波の中で、多くはこのような大虐殺とそのような出来事がアメリカの「自由の女神」であると考える。
しかし、銃規制の議論を超えて、ここではもっと深いところが働いています。 私は、この悲劇と、O'Reillyのコメントと、ここ数ヶ月のいくつかの出来事との間に、アメリカ人が主張する多くの自由の中の矛盾が急激に緩和されていると主張したいと思います。 この極度に分極した国が一見不可解な危機の瞬間に入ると、権利の衝突は新しいことではないが、アメリカ社会の最も深刻な部門のいくつかが突然全面的に展示されている。
スピーチと沈黙
米国憲法改正第1条 言論の自由を保護し、米国が非常に自由に解釈していると主張する人もいるかもしれません。 ヘイト·スピーチ.
リベラルな左派の中の要素は、ある種のスピーチが人々に不快感を与えるかもしれないという根拠をより厳しく制限すると主張する。 このような限界を自ら徹底するための措置も講じています。大学キャンパスからのスピーカー禁止キャンペーンを実施しており、一部のフリースピーチイベントは、いわゆるスピーカーによって強制的に閉鎖されています。 アンティファ 政治的正当性が無為になり、自由主義的左派が耐えられないという控えめな権利からの叫びにつながる。
保守的権利の多くはまた、言論の自由の限界を主張しているが、いくつかの形の演説はアメリカの国旗を象徴するものではなく、アメリカの自由のために究極の価格を支払った人たちには無礼を示しているかもしれない。 NFLの「膝を取る」論争は有名な旗を打つ事件に似ており、米国の不公正に抗議する市民的不服従の行為は 非愛国者とみなされる.
オバマ大統領 昨年のこの論争への反応 行為そのものに対する軽蔑を示すことであったが、このように抗議する権利を守ることは、旗が立つ自由の根底にある。 一方、トランプは、NFLチームが ファイアープレイヤー そのような無礼を示すために。
人生と自由
それから、個人が武器を保有する権利を守る第2修正案があります。 銃ロビーの寛大な解釈によれば、これは、個人が武器を入手する能力、それらの武器の火力、購入可能な弾薬の量に制限がなければならないことを意味し、もし新しい法律が議会で可決されれば、 サイレンサーの使用。 アクセスを制限しようとする試みは、銃を没収しようとする試みとして構成されています。
対照的に、自由主義的な左派は、銃への自由なアクセスを公安の脅威とみなし、銃規制の利点を示す無数の例を指摘する（英国の ダンブレーン虐殺、またはオーストラリアの 銃の恩赦そのような措置が銃に関連した死亡者数を減少させる証拠となる。 多くの人にとって、道路安全法に類似しています。シートベルト法、エアバッグ、減速制限などは、すべて道路死亡者の抑制に役立っています。
最後に、1973最高裁判所のRoe v Wade判決があります。これは、米国憲法第5条の改正で発見されたプライバシー権に基づく女性の中絶の権利を支持したものです。 リベラルな左派は、中絶の権利は、赤ちゃんを持つかどうかを選択する女性の権利、つまり自分の体を支配する権利であると主張する。
一方、控えめな権利は、 五番目の改正 & 14th改正「いかなる人にも人の権利を奪わなければならない」状態は、プライバシーや個人の選択以上の犠牲となり、妊娠している胎児の生活にまで及んでいる。
決して妥協しない
これらのすべての面において、反対の主張は、不平等な立場から始まる。 どちらの側もそのポジションの議論に来る限り、妥協することはほとんどありません。 そしてそれは、何十年もの間、米国を腐敗、デッドロック、そして相互反感に押し上げている。
フリー・スピーチの境界をめぐる議論は、市民の不服従を悪化させ、広範な出来事にわたって合法的な発言を制限し続けるだろう。 銃の尊厳と第2の修正は、最近の記憶で死に至る大量殺戮に直面していても、銃の制御にはほとんど進歩が見込めないことを意味する。 米国憲法のもとで残されている残余権力の下で行動する多くの保守主義国家は、広範な制限を用いて中絶へのアクセスを切り詰め続けるだろう。
このパラドックスと矛盾を通じてアメリカがどのようにその道を見つけることができるのかを示唆するために、地平線にはほとんどありません。 その間、ソーシャルメディアの問題、代替のニュースアウトレット、声の叫び声などによる公的談話のレベルは、理由の閾値をはるかに下回るレベルまで下がっています。
著者について
トッドランドマン、政治学教授、プロ副学長、社会科学、 ノッティンガム大学
この著者の書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
