ドナルド・トランプ氏の選挙を受けて、進歩主義者の間での圧倒的な対応は、「世界でこれがどのように起こったのか」でした。しかし、アメリカの政治的、道徳的な分極の勢いを研究している人々は、あまり驚きませんでした。
ロマンチックなパートナー、あなたの親しい友人たちと時間を過ごすことを選んだ人々を考えてみましょう。 あなたに彼らを引き付けるのはまさにそれですか？ あなたが好きではない人々、あなたが積極的に避けている人々、大統領選挙であなたがFacebook上で出会った独善的な叔父、またはあなたが「間違って」配置されている数の知り合い？
ケースバイケースでは、これらの質問に対する回答は大きく異なるようです。 あなたはあなたの友達を愛しているのと同じ理由であなたのボーイフレンドを愛していないし、その独善的な叔父を嫌っている理由は多々あります。 しかし、あなたが一歩踏み込んで時間を過ごす人々のすべてを考慮すれば、あなたはおそらく特有の何かに気付くでしょう - これらの人々はあなたと非常に似ています。
彼らはおそらくあなたの政治的見解を共有し、類似の文化的、社会経済的背景から来て、同じ量の教育を受けます。 それが不快なほど、この現象は主に単一の傾向によって説明できます。私たちは、私たちのような人を好む傾向があります。 homophilyと呼ばれるこの傾向は、アイデンティティを定義する広範囲の特性にわたって好きな人を決定する上で大きな役割を果たします。 これには、人種、民族、年齢、社会階級、教育、政治的信念が含まれます。
私たちの道徳的価値はまた、私たちが近くにいる人や避ける人に強い影響を与えます。 実際には、 私たちはもっと可能性が高い 私たちとは違う人種的背景を持つ人々とは違った道徳観を持つ人々を避けるためです。
私たちは社会心理学の博士課程の学生であり、道徳的価値のグループの違いを研究しています。 学際的な 研究私たちは、道徳的同性愛 - あるいは私たちの道徳的価値を共有する人々に対する好み - によって、私たちが時間を費やすことを好む人と私たちが支持する政党を決定することもわかりました。
自由主義価値感受性; 保守派の価値純度
による 道徳の基礎理論の枠組文化はいくつかの基本的な直感的な基盤上に道徳的なシステムを構築します：
- ケア/害（他者の苦しみに対する感受性）
- 公平性/不正行為（相反する社会的相互作用、公正であり、一緒に働くときの動機）
- 忠誠/裏切り（グループ内協力、犠牲、信頼の促進）
- 権威/破壊（社会階層を支持する）
- 純度/腐敗（快楽と魂の清浄性を享楽よりも促進する）。
ほとんどの人々は、これらの基盤のすべての価値が道徳に少なくともいくらか関連していることに同意しますが、人々はそれぞれの基盤とそれに関連する価値を優先させる程度でしばしば劇的に異なります。
例えば、自由主義者は主に公平と世話の美徳を支持する傾向があり、保守派は忠誠心、権威、純粋さを含む5つの基盤をすべて裏付けている。
私たちは、人々が共通の価値観のコミュニティに集まっていれば、私たちが異種の人々から最も離れていくような価値があることを知りたかったのです。 私たちの研究では、純粋性に関する懸念 - 私たちの霊的な信念、魂の定義、「汚い」または「クリーン」であると感じるもの、そして我々が超越しなければならないと感じるもの - 演劇同性愛者の中心的な役割。
道徳的な分割者としての純度
私たちの研究のために、220,000米国政府のシャットダウン中に2013ツイッターユーザーからのツイートを収集しました。 テキストを自動的に分析するための新しい大きなデータ計算方法を使用して、私たちはTwitterユーザーがつぶやきの5種類の道徳的懸念のそれぞれについてどれくらい話したかを測定しました。
次に、ソーシャルネットワーク（彼らが従う人々 - 最大5度の分離度）を調べました。 私たちは、お互いに近い人（友人や友人の友人）が、より遠く離れている人たちと比較して、より純粋な心配について話していました。
Twitterユーザーが他の人とどのように類似しているかは、彼らが他の4人の道徳についてどのように話したかの類似性よりも、「汚い」または「きれいな」（比喩的またはその他の）ドメイン。
類似の政治的イデオロギーや宗教的背景を共有している場合でも、純粋な心配（例えば、「宗教的」対「精神的」、「恥ずかしがり」対「性的能力」）について話すために使用する言葉の類似点は、誰かかどうか。
フォローアップとして、我々は、道徳的な相違性と類似性の認識が社会的相互作用に因果関係を持っているかどうかを調べた。
どちらの研究でも、5つのドメインの人々の道徳的価値を測定しました。「他の女の子があまりにも醜いことを言っている女の子が、母国語のチアリーダーであると言っている」（害）、「あなたは、大声で「ファーストフードトラックで食べながら」（純度）、その行動が道徳的に間違っているかどうかを評価する。
最後に、私たちは、5つの道徳的価値領域のいずれかについて、これらの質問について異なって答えた（2を研究する）か、同様に（3を研究する）どちらかに回答した別の参加者と協力しなければならないと話しました。 私たちはそれから、彼らが物理的にどれほど近くにいるか（あなたがどれくらい近くにこの人にベンチに座るか）、そして社会的に（この人のような人にあなたの家族と結婚したいと思いますか）。
言語はたくさん言います
我々の結果は、我々の最初の研究と著しく一致した。 人々が彼らと一緒になっている人物が純粋さの心配を分かち合っていないと思ったとき、彼らはそれらを避けようとしていました。 そして、人々がパートナーの純粋さを分かち合っていると思ったとき、彼らは彼らと結びつきたいと思っていました。
Twitterのように、人々は、道徳的な純粋さのシナリオに似たような反応を示していて、異質の反応があったときにそれらを避けるとき、他の人と仲良くなる可能性が非常に高かった。 そして、この反応のパターンは、人々の宗教的および政治的所属および彼らが彼らのパートナーに帰した宗教的および政治的所属にかかわらず、他の道徳的懸念の類似点または相違点よりも純度の懸念に対してはるかに強かった。
道徳的な純度の懸念が社会生活の中に深く織り込まれていることの多くの例があります。 たとえば、私たちが別の人や社会集団を傷つけるとき、私たちはしばしば「汚い」「うんざりする」のような形容詞に頼っていることに気付いたことがありますか？ 私たちは、「汚れたヒッピー」や「アンタッチャブル」や「嘆かわしいもの」の一クラス全体を問わず、身体的、精神的な純粋さという概念に基づいて道徳的な言葉を使って劣等感と分離を伝えています。
しかし、私たちの研究が示すように、純度ホモフィルは単純に異種のものの回避を反映するものではありません。 むしろ、人々の社会的結びつきは、類似した他のものに近づき、異なるものを避けたいと望む両方の機能である動的プッシュ・アンド・プル・プロセスから生じる可能性が高い。 そして、これは、実験室実験の厳密に制御された状況と、乱雑で現実的なソーシャルメディアの野生地の両方の場合のようです。
道徳的価値と政治的分裂
私たちの日々の社会的相互作用の好みに影響を及ぼすだけでなく、純粋同性愛は政治や宗教などの社会文化的分野で重要な役割を果たす可能性が高いとも考えています。 例えば、特定の政治的候補者に対する私たちの好みは、他の潜在的に関連性の高い問題に対する立場にかかわらず、その候補者が純粋な懸念を共有するという認識によって部分的に推進されるかもしれない。 同様に、私たちは、純粋な言葉を使用して、私たちが反対する「汚い」政治的候補者に対して私たちのグループを動機づけします。
さらに、私たちの道徳的な純粋さの懸念を共有し、それらを共有しない人々を避けようとする傾向は、社会的および政治的偏向に寄与する可能性が高い。 これは、子どもの予防接種から中絶クリニックへの爆撃まで、極端で有害な行動の出現を促進することができます。
私たちの国がより偏ったようになり、私たちは自分自身を 政治的および道徳的な孤児私たちは、私たちの道徳的な違いを見抜く能力を失いました。 もはや社会問題について話すために、同じ言語をお互いに使用しているわけではありません。 政府の分裂を橋渡しするためには、まず自分たちの分裂を橋渡しすることを学ぶ必要があります。
おそらく、ケアと公平のような私たちが共有する価値に焦点を当て、私たちを分ける純粋なレトリックを避けて、共通の目標に向けて私たちのニーズを相手に伝えることができるかもしれません。
著者について
ケイト・ジョンソン、博士候補者、心理学、 サザンカリフォルニア大学 ジョーフーバー、博士候補者、心理学、 南カリフォルニア大学 - Dornsifeカレッジ・オブ・レター・アーツ・サイエンス
関連書籍
at InnerSelfMarketとAmazon
